Bad buzz en boucle

Les deux sujets ont fait le tour des réseaux sociaux entre vendredi soir et samedi matin : le montant de la retraite potentielle de François Hollande et la photo avec le président du Kazakhstan. Les deux sujets n’en sont pas : tous les présidents se sont fait prendre en photo dans des costumes locaux, c’est une tradition, et le montant de la retraite est faux.

Ce dernier mériterait une étude plus précise. Google donne accès à un tas d’information. La rémunération de Valéry Giscard d’Estaing en  fait l’ancien chef d’Etat le plus payé au monde et celle de Jacques Chirac dépasse 30 000 euros. Quant aux revenus de Nicolas Sarkozy, ils alimentent fréquemment les chroniques. L’ami Jacques relève le billet du blogueur de droite Pierre Parrillo et sa conclusion : « Alors la gauchiasse haineuse toujours prompt à donner des leçons de morale aux autres... Elle est où ? » Le blogueur aurait gagné en concluant différemment et en utilisant Google pour connaître le montant des retraites des anciens chefs de l’Etat. Ce qui est d’ailleurs un vrai sujet, de même que l’éventuel cumul pratiqué par François Hollande.

Quant à la photo de François Hollande, il convient évidemment d’en rire, comme l’on riait de ses prédécesseurs dans les mêmes situations. Je dois reconnaitre d’ailleurs que c’est son air coincé qui m’a fait le plus rigoler mais même quand il sourit, il n’est pas photogénique…

Mais c’est l’information brute et la photo qui ont fait le buzz, devançant les autres informations politiques du week-end, comme François Hollande qui renoue le dialogue avec Vladimir Poutine et l’UMP qui se remet progressivement en ordre de marche, mettant fin à deux ans et demi de crise.

Les réseaux sociaux ont encore permis d’atteindre des sommets de bêtise et la personne de François Hollande en est devenue, presque physiquement, une cible privilégiée, comme l’était son prédécesseur, à une époque (mais Twitter ne faisait que débuter…), pour d’autres raisons, plus faciles à décrire : le personnage était irritant, alors on se lâchait dans les blogs. François Hollande ne l’est pas, je crois. On peut détester sa politique et ce que peut incarner une certaine gauche, mais le haïr est difficile. Le blogueur de droite ne peut sortir que des âneries comme celle que j’ai citée. Il est amusant ce mot « gauchiasse ». Jamais un blogueur de gauche n’a utilisé un tel terme pour qualifier les types de droite.

La photo n’a aucun intérêt. François Hollande y affiche la tronche du type qui sait qu’il va être tourné en ridicule mais il pouvait difficilement dire au président Kazakh : ton costume de merde, tu te le gardes. Mais Twitter est capable du pire, de faire buzzer une photo. Hollande y aurait affiché le sourire niais qu’on lui connait, que le résultat aurait été le même. Des abrutis l’ont tweeté en pensant très fort : mais qu’est-ce qu’il a l’air con fringué ainsi.

Il y a pourtant eu des tweets très drôle, du genre « que fait la pelisse ? » Ou « c’est chapkastophique pour son image. »  

Mais Twitter préfère la bêtise.