Une gauche pour 2015 ? Laïque, alors !

« Allah est grand la République aussi » est le titre du livre de Lydia Guirous. Je vous invite à lire une interview qu’elle a donnée à Marie-Claire. Elle y parle notamment des femmes voilées qui accompagnent les sorties scolaires. « Je ne dis pas que toutes les mères voilées sont des islamistes radicales. Néanmoins, accepter des mères voilées lors des sorties scolaires, c’est ouvrir une fenêtre aux religieux, et aux intégristes. Car ces femmes ne sont pas juste de gentilles "mamans toutes égales" comme elles se présentent. Derrière elles, il y a des intégristes qui ont une vision politique : faire plier la laïcité à la française, devenue pour certains radicaux l’ennemi à abattre. Or pour moi, dès qu’on s’approche d’une mission de service public comme l’accompagnement d’une sortie scolaire, les mères, jouent de facto, temporairement le rôle d’un agent de l’Etat. Elles doivent donc observer une neutralité religieuse. Pour moi, c’est ça entre autres, la laïcité. » « D’entorses en entorse à la laïcité, un jour, notre modèle républicain ne voudra plus dire grand chose. La cohésion nationale sera émiettée en communautés. Je ressens une certaine lâcheté de la gauche, qui court après le vote des musulmans, face à ce foulard qui est un pourtant un marqueur de la soumission et de l’infériorité des femmes aux hommes de la communauté musulmane. »

Depuis quelques jours, avec l’histoire de Philippot et d’autres trucs, on parle beaucoup du vote homosexuel pour le Front National. Hétéroclite est un site « gay et lesbien mais pas que ». Ils ont sorti un article à ce sujet. « Régulièrement, médias et réseaux sociaux font semblant de redécouvrir ce que tout le monde sait déjà : de plus en plus de gays et de lesbiennes votent pour le Front national (FN). La société du spectacle adore les paradoxes vivants et ces homos séduits par des idées d’extrême-droite en constituent un merveilleux exemple : rien d’étonnant, donc, à ce qu’ils soient autant mis en avant. Par ailleurs, on sait depuis trente ans que la progression électorale du FN, sujet de discussion privilégié aux cafés du commerce réels ou virtuels, fournit aux commentateurs professionnels ou amateurs un stock inépuisable de réflexions au ras des pâquerettes. Tout le monde se sent obligé d’avoir un avis là-dessus, même (et surtout) si cet avis est déjà connu, n’apporte rien de neuf et n’a donc aucun intérêt. »

« Les raisons qui poussent de plus en plus de gays et de lesbiennes à se rallier au Front national peuvent être les mêmes que celles qui prévalent pour le restant de la population. Comme les hétéros FN, les homos FN peuvent être des déçus du Parti socialiste, de l’UMP, de l’Europe, ou ils peuvent tous simplement être des électeurs inquiets par la persistance du chômage de masse et de la crise. Mais à ces raisons largement répandues s’ajoute souvent une dimension supplémentaire : celle de l’orientation sexuelle. Les gays et les lesbiennes qui votent pour le FN ne le font pas MALGRÉ leur homosexualité mais bien au contraire À CAUSE (au moins en partie) de leur homosexualité, qu’ils estiment menacés par l’immigration, l’islam et les musulmans. »

« Si on avait pris la peine d’interroger des électeurs gays du FN comme vient de le faire Têtu, on s’en serait aperçus depuis longtemps. Quand on leur demande pour quelles raisons ils accordent leurs suffrages à l’extrême-droite, c’est souvent la même histoire qui revient : un jour ou une nuit, ils se sont faits insulter ou agresser dans la rue en raison de leur homosexualité par «un Arabe» (les plus pudiques disent «une racaille», mais on sait tous que ça veut dire la même chose pour eux). Parfois de manière récurrente. Parfois, cette mésaventure ne leur est pas arrivée à eux personnellement, mais à un ami ou à une connaissance. »

Je commence l’année avec un billet de fainéant, en recopiant de larges extraits d’articles que je vous invite sincèrement à lire. Je le fais parce que, dès fois, je me sens un peu seul ! Pensez-donc, taper sur Najad Vallaud-Belkacem quand elle autorise le port du voile pour les accompagnatrices des sorties scolaires… D’ailleurs, à la fin de son interview, Mme Guirous évoque les difficultés que l’on peut avoir à aborder certains sujets : « Vous vous rendez compte que chez Morandini, sur Europe 1, une élue Front de gauche m’a traitée de "raciste", - moi qui suis musulmane de famille algérienne ayant fui la guerre civile en Algérie ! - , et de "bourgeoise parisienne" sous prétexte que j’ai étudié à la très sélective université Dauphine ? »

Si j’avais un vœu à exprimer pour 2015, cela serait de bien pouvoir aborder tous les sujets, notamment qu’ils portent sur la discrimination dont peut être l’objet certains opprimés, sans qu’on m’accuse d’être de droite, comme si être de droite était une tare, d’ailleurs. Mon deuxième souhait est qu’on puisse aborder tous les sujets sans qu’un twittos quelconque vous enfonce d’une sentence du genre : « le racisme n’est pas une opinion mais un délit. » Outre le fait que cela ne veuille pas dire grand-chose (un délit est caractérisé par la loi et la loi ne peut condamner ce que pensent les gens, elle rend interdit l’incitation à la haine raciale et des trucs comme ça), le débat ne peut pas avancer.

Dans son billet matinal (qui m’a incité à faire celui-ci, rendons à César…), l’ami Sarkofrance se demande ce que doit être la gauche en 2015. Il termine ainsi : « La gauche de demain ne peut pas ressembler à la droite d’avant-hier. » Je n’ai pas la réponse. J’ai, par contre, la certitude que l’on ne peut pas résumer tous les débats à une relation entre la gauche de demain et la droite d’avant-hier.

Je parlais de l’incitation à la haine raciale. C’est un concept qui a été mis en 1972 dans la loi, c’est donc un texte fait par la droite. Et c’est ce même texte qui « sonne la fin de la liberté d’expression en France » selon Eric Zemmour, l’égérie d’une certaine droite, aujourd’hui.

Si la droite d’avant-hier est celle du CNR, des retraites, de la sécu, des 30 glorieuses, de l’immigration massive pour reconstruire la France, de la loi de 1972, la gauche de demain ne peut-elle pas se poser des questions ?

La gauche de 2015 doit être celle de la laïcité qui n’a pas de tabou dans les sujets qu’elle aborde. Si les femmes musulmanes sont opprimées avec leurs voiles, il ne convient pas de faire semblant de les rendre moindre moins opprimées, il faut lutter contre ce voile. Si l’homophobie galope dans les banlieues, il faut ouvrir les yeux. Et pas rougir de honte en ayant l’impression de stigmatiser des lascars qui n’ont visiblement pas les mêmes origines ethniques que nous.

Parce que les races n’existent pas et que tout n’est pas nécessairement bon à prendre dans la culture d’autrui, notamment dans leurs religions, on a dépensé assez d’énergie pour lutter contre « les nôtres ».

Vive le vivre-ensemble, celui sans voile, sans homophobie, sans racisme, sans poil sous les bras et sans taxe sur la bière.