Vous prenez Google News, vous tapez « travail salarié »
et vous tombez sur un tas d’articles, comme celui-ci,
datant de la semaine dernière et reprenant une information de l’Insee. C’est
important d’utiliser Google News, aussi, plutôt que de faire le guignol
derrière un clavier. Je reprends cette dépêche. « Le nombre de travailleurs indépendants a nettement
augmenté ces dernières années en France, où les non-salariés ne représentent
cependant qu'une personne en emploi sur dix, selon une vaste enquête diffusée
ce matin par l'Insee. » C’est une tendance à la hausse dans une
courbe qui ne s’inversera pas. « Cette proportion place l'Hexagone
parmi les pays de l'Union européenne où le travail indépendant est le moins
répandu, précise L'Institut national de la statistique et des études
économiques. La moyenne européenne est de 15%. » Qu’on le veuille
ou non… « La
recrudescence du travail indépendant peut être aussi dans certains cas liée à
des difficultés rencontrées dans la recherche d'un emploi salarié ».
« Les non-salariés
exercent des métiers très divers, exploitants agricoles, commerçants, artisans,
professions libérales et sont sur-représentés dans des secteurs tels que la
construction, la santé ou le commerce de détail, selon l'étude. »
Les frondeurs ont fait du travail le dimanche la mesure
emblématique de la loi Macron préparée par Montebourg. Or le travail le
dimanche n’est pas l’enjeu de société. L’enjeu de société est la pérennité du
travail salarié (et la baisse du nombre de types qui restent sur le bord du
chemin…).
Les frondeurs font une erreur, ils se trompent de combat. Ce
n’est pas le fait d’avoir une posture de gauchiste qui fera le progrès social
ou empêchera la régression. Ce n’est pas le fait d’avoir une posture de
gauchiste qui permet de se prétendre à gauche. Surtout quand on pense
essentiellement au prochain congrès du PS, pas à la France.
Ils font une faute politique, l’électeur ne s’y trompera
pas, notamment s’il n’est pas salarié d’une grande entreprise. Ils font une
faute politique en contraignant leur propre parti politique à faire appel au
49.3. Ils font une faute politique : ils ne gagneront pas et seront
marginalisés.
Dans l’attente, ils peuvent aussi souligner ce
qu’apporte la loi Macron.
Vous lui avez demandé à l’étudiant qui souhaite avoir des
revenus s’il n’a pas envie de travailler le dimanche ? Et aux trois ou
quatre millions de chômeurs à qui l’on dit « vous n’avez pas le droit de
travailler le dimanche ».
Ils doivent bien rigoler.
Les frondeurs font une faute politique. Ils laissent Manuel
Valls et François Hollande dire : « vous nous cassez les burnes, nous
sommes les patrons, faites pas chier ». Et c’est peut-être bien ce qu’attend
l’électeur. Les frondeurs politiques font une faute. Ils donnent l'occasion à l'opposition de défendre une motion de censure. Ils font une faute. Ils font porter le débat sur la forme et pas sur le fond.
Dans l’attente, je suis bien content, je vais pouvoir faire
mes courses au Virgin sur les Champs Elysées. Ah, non ! Il a fermé. Parce
que la société évolue.
"Qui se montre partisan d'un conservatisme étroit ou d'un retour vers un état social ou politique antérieur" C'est la définition que donne le Larousse du mot "réactionnaire". Je dis ça, hein...
"Qui se montre partisan d'un conservatisme étroit ou d'un retour vers un état social ou politique antérieur" C'est la définition que donne le Larousse du mot "réactionnaire". Je dis ça, hein...
Je crois que j'ai un problème pour laisser mon commentaire : je le poste à nouveau. Ma foi, s'il apparait S'il apparaît en deuxième, il n'y aura qu'à le mettre à la poubelle.
RépondreSupprimerReste que les travailleuses (eurs) du dimanche auront des difficultés à faire garder leurs enfants ce jour-là. En effet, à moins que les crèches ouvrent, je doute que la nounou du coin accepte, elle, de travailler 7j/7, voire même papy et mamie qui continueront de bosser au-delà de 60 ans.
Ok ! Des gens vont travailler le dimanche, principalement dans le secteur du tourisme et de la vente. A condition toutefois, que de nouveaux acheteurs veuillent bien dépenser leurs sous, et non pas faire leur promenade dominicale. Ce n'est pas gagné, je vous le dit.
J'ai fait plusieurs billets contre le travail le dimanche et je n'ai pas changé d'avis. Je dis simplement que le combat est mauvais.
SupprimerIl n'y a qu'à interdire aux femmes de travailler et à obliger les mères à rester à la maison. Comme ça, ça libérera des postes pour les jeunes des cités, victimes de l'exclusion sociale.
SupprimerEt vive le conservatisme étroit, bordel !
Voilà.
SupprimerIls m'ont vraiment mis en colère... Avec leurs combats d'arrière garde rétrograde et tout ça.
RépondreSupprimerMais c'est bien : les chômeurs auront leur dimanche.
Bah !
SupprimerVous avez raison, c'est tellement plus moderne de ne pas avoir un jour fixe de repos, d'être à la merci du planning de la semaine prochaine qui vous est parfois donné au dernier moment. Et comme il y a pratiquement 11% de chômeurs, les salariés, contents d'avoir un patron à l'avant-garde, la bouclent comme il faut et mangent leur chapeau. C'est ce que vit ma cadette, et elle n'est pas la seule dans ce cas, et pour une fois, j'avoue que je ne vais pas jeter la pierre aux frondeurs.
SupprimerCommuniste !
SupprimerSi les communistes se mettent à défendre les jours chômés catholiques, je considère qu'ils ont été touchés par la grâce et qu'ils sont sur la voie de la rédemption. Ceci dit, je ne me fais guère d'illusions, c'est juste une manoeuvre politocarde.
SupprimerSinon, pour les définitions, le Larousse n'est jamais qu'un dictionnaire du français usuel qui se contente d'avaliser toutes les conneries telles qu'on les cause dans les journaux. Si vous désirez obtenir le sens d'un mot, utilisez celui de l'Académie.
Réactionnaire : adj. XVIIIe siècle. Dérivé de réaction.
S'emploie péjorativement, et de manière polémique en politique. Qui prône le rétablissement d'un régime aboli ; par ext., qui s'oppose à ce qui est tenu pour un progrès social, une évolution des mœurs. Un député, un penseur réactionnaire. Un parti réactionnaire. Par méton. Un discours réactionnaire. Lois, mesures réactionnaires. Subst. Un, une réactionnaire.
Vous sentez la nuance ?
Oui mais ça cadre assez bien avec la vraie gauche.
SupprimerV'là maintenant que les réacs donnent dans la nuance!
SupprimerPffffffff! Tout se perd.
V'là maintenant que les réacs donnent dans la nuance!
SupprimerPffffffff! Tout se perd.
Moi je veux bien bosser tout les dimanches à conditions que ce soit à la buvette.
RépondreSupprimer#Burps
Non. Tu feras dame pipi.
SupprimerQuand le Figaro est d'accord avec Libéral, je change j'essaie de réfléchir par moi même. Pas toi.
RépondreSupprimerRien à cirer. 9 ans que je tiens un blog politique où je donne mon avis.
RépondreSupprimerDe toutes façons, c'est un évènement parlementaire exceptionnel puisque l'alinéa 3 de l'article 49 est un fusil à un coup, pas plus. Il ne pourra pas être réutilisé, le gouvernement peut seulement y recourir pour un projet de loi par session. Valls va donc bien devoir reconstituer une majorité pour continuer.
RépondreSupprimerIl peut être utilisé une fois par session. Deux extraordinaire et une normale chaque année.
Supprimer"Ils laissent Manuel Valls et François Hollande dire : « vous nous cassez les burnes, nous sommes les patrons, faites pas chier ». Et c’est peut-être bien ce qu’attend l’électeur"
RépondreSupprimerIl convient tout de même de noter que "l'électeur" n'a pas élu Valls premier ministre, ni aucun membre de son gouvernement. Il a par contre bel et bien élu son député pour le représenter et, notamment, voter les lois.
Connerie. On a élu un député pour donner une majorité à Hollande.
SupprimerDans les faits, oui. Mais pour ce qui est des principes, c'est Alix qui a raison.
SupprimerOu l'on voit que la praxis politique ne fait que trahir l'esprit des institutions. Partant de là, oser encore parler de démocratie relève du foutage de gueule. Une contradiction de plus du système. Mais nous ne sommes plus à une près.
Ouep, d'autant plus que la démocratie est précisément le régime des contraires. Elle est pluraliste.
SupprimerNon seulement elle n'est pas à une contradiction près, mais en plus, elle les collectionne, ce en quoi elle réalise son objet social et politique.
Le régime facho, au contraire, est mono: il recherche l'unité en regroupant les hommes et leurs armes en faisceaux sous la bannière d'un chef unique, d'une religion unique, d'une race unique, d'un seul ordre et tout le blabla.
Votre fascination pour la Rome impériale, la même que Benito, sera de ce point de vue-là, toujours déçue lorsqu'elle contemplera la république et ce qui vous semble ses échecs.
Vous vous êtes gouré de pays et d'époque. Mais, il vous reste la Russie de Poutine. Malheureusement, il n'y a pas dans la rhétorique du Kremlin d'équivalent de l'Alya, comme on la trouve dans le discours de Bibi.
C'est dommage: la Russie a besoin qu'on revigore sa démographie et j'ai la faiblesse de croire que les réacs français pourrait utilement prêter leur concours à cette grande œuvre, ce qui nous délivrerait de leur ombrageuse présence.
Comme une arrivée d'air frais.
Décidément vous n'êtes qu'un pauvre connard. Où donc avez-vous été pêché que j'avais le moindre goût pour le fascisme, sinon dans les tréfonds de votre pauvre cervelle d'abruti ? La Rome impériale ne me fascine pas, il y a juste que je m'intéresse à l'histoire antique, romaine, celtique, scandinave, russe, etc. Nous sommes des milliers à nous intéresser à autre chose qu'aux petits soubresauts de l'actualité. Il y a aussi que la compréhension de l'histoire permet de saisir certaines choses qui se jouent à l'heure actuelle, et surtout qu'a contrario de ce qu'affirment certains neuneus oubliés de l'évolution, il n'y a pas de sens de l'histoire. Mais ça, je gage que pour les tenants d'un certain matérialisme, c'est un truc incompréhensible.
SupprimerUn peu de calme, bordel.
SupprimerIl ne s'appelle pas bordel, mais Koltchak.
SupprimerC'est frai qu'on peu confondre.
Je donne juste la précision pour calmer le jeu.
Ce n'est pas aussi automatique, et heureusement. On élit des gens qui doivent en principe réfléchir et peser le pour et le contre avant de voter. Si c'est pour avoir une assemblée de godillots, autant alors se passer de députés.
RépondreSupprimerDans un système présidentiel on pourrait presque. Néanmoins des centaines d'amendements ont été acceptés.
Supprimer