Ne dissolvons pas le sexe des anges dans la laïcité

Ange bouddhiste se demandant pourquoi il est pris à parti

« La gauche ne comprend pas l’abstention, ni le vote croissant pour le FN, parce qu’elle ne VEUT pas les comprendre !

Elle a abandonné le combat pour la laïcité, par peur d’être traitée « d'islamophobe », et par complexe de culpabilité post-colonial.

Elle ne veut pas admettre que le combat majeur de notre époque, et qui se déroule à l’échelle mondiale, c’est celui de l’islamisme qui veut détruire les sociétés occidentales (la traduction de l’expression Boko Haram, c’est  « L’éducation occidentale est un péché ».)

Elle a failli renverser le gouvernement sur la question du nombre de dimanches pendant lesquels les grandes surfaces pourraient ouvrir, alors que nous sommes entrés dans une longue époque d’attentats terroristes et de luttes non pas sociales, mais communautaristes – et qu’elle n’est pas idéologiquement prête à l’admettre .

Elle se refuse de voir que ce qui a mobilisé des millions de Français le 11 janvier, c’est le refus du terrorisme : ni « la défense des acquis sociaux », ni la lutte contre le réchauffement climatique, ses thèmes de prédilection, qui ne mobilisent plus personne depuis longtemps.

La gauche, ce sont les Byzantins discutant du sexe des anges lorsque les Turcs s’apprêtaient à prendre leur ville. »

Ce texte est un commentaire d'Elie Arié, chez Sarkofrance et repris par Suzanne… Et sans vergogne par moi. Cela fera moins de lecture pour nos visiteurs réciproques. Vous pouvez le reprendre aussi sur vos blogs, comme au bon vieux temps.

Notons bien que si j’avais eu à l’écrire, j’aurais rédigé différemment l’avant dernier paragraphe qui laisse entendre que les autres sujets ne sont pas importants. Ils le sont. Mais ils ne mobilisent plus personne, c’est vrai, mais j’ajouterai qu’ils sont souvent traités en dépit du bon sens. Par exemple : c’est bien de défendre les acquis sociaux mais quand le nombre de personnes qui en bénéficient baisse du fait des mutations de la société, il faut passer à autre chose. Et je veux bien mettre des ampoules basse consommation chez moi, mais tant que les Chinois continueront à émettre de plus en plus de gaz à effet de serre, autant pisser dans un violon.

Je l'aurais aussi rédigé autrement car le 11 janvier n'est pas que la lutte contre le terrorisme. C'est aussi pour ce qu'il combat... Notre société.

Hier soir, dans mon annexe, je faisais un billet pour rigoler de la vraie gauche mais le fond du problème était le port du voile à l’université. Un copain a laissé un commentaire, j’ai répondu, lui aussi, avec : « Mais réduire le port du hijab à une soumission à un ordre religieux patriarcal misogyne, ça me paraît aussi schématique que de dire que les femmes se maquillant le font uniquement par pure volonté personnelle/envie "de se faire belle"... C'est peut-être justement à mettre largement au crédit de la République que le voile, ça reste sur son principe un choix. »

Outre le fait que je doute qu’il s’agisse d’un choix, il s’agit bien d’une soumission, à ce que l’on voudra. Il faut arrêter de jouer avec les mots.

C’est bien un combat pour la laïcité, qu’il faut arrêter de réduire à sa définition stricte de séparation de l’Eglise et de l’Etat, c’est aussi le « Caractère de ce qui est laïque, indépendant des conceptions religieuses ou partisanes. » Le trottoir en bas de chez moi et nos universités doivent être indépendants des questions religieuses ou partisanes.

La gauche ne doit pas céder, et surtout pas au nom de l’antiracisme car l’origine ethnique ou autre n’est pas du tout en cause. Il s’agit de lutter contre la progression d’une religion qui me parait relativement éloignée de certaines valeurs de notre République.

C’est le cœur du problème actuelle et cela nous renvoie à la première phrase du commentaire d’Elie : la gauche ne veut pas comprendre l’abstention et la montée du Front National. Débattre du sexe des anges est probablement plus important.

On réfléchira au réchauffement climatique dans un monde en paix et à la défense des acquis sociaux quand ils ne seront plus réservés qu'à quelques privilégiés. Non voilés, d'ailleurs.

C'était un beau commentaire...