Le voilà qui demande d'obliger les bénéficiaires du RSA à travailler au moins 7 heures par semaine. Ou, du moins, il demande aux présidents UMP des conseils départementaux de mettre en œuvre de telles mesures.
Je ne sais pas dans quel cadre légal c'est possible.
Comme on ne voit pas bien ce qu'on pourrait leur confier, ce en quoi cela aidera à la reprise de l'économie et, surtout, combien cela va coûter, comment les nouveaux travailleurs seront encadrés... cette annonce relève de la pure démagogie. Toujours la lutte contre l'assistanat.
D'un autre côté, de la part d'un témoin assisté, c'est rigolo.
J'ai un copain blogueur qui se reconnaîtra qui dénoncent souvent ces propos nuisibles à la crédibilité de la politique. Il est autorisé à donner son avis sur les impacts des propos de l'actuel chef de la droite.
Un etudiant en premiere année de droit pourrait expliquer en quoi ce n'est pas legal...
RépondreSupprimerEncore de la com' merdique à la Sarkozy...
Gadebois
Je suppose.
SupprimerAh ben !
RépondreSupprimerJe suis moi-même au RSA.
RSA qui a été inventé en fonction de ma situation. J'explique :
Selon le calcul de la CAF je devais percevoir environ 540 euros/mois.
Après 15 ans de rue, clochard de mon état, c'était royal je trouve.
Mais bon, après calcul dont l’algorithme m'échappe je sui spassé à 270 euros/mois.
J'ai rien dit.
Maintenant, j'ai la chance de percevoir 0 euro.
Les raisons ?
Aucune.
Le soucis avec mon dossier c'est d'avoir été SDF, travailleur pauvre, marginal.... durant près de 15 ans. Et quand je redéboule, je ne rentre plus dans les cases d'un trimestre à l'autre avec obligation de refaire mon dossier.
J'ai abandonné les démarches administratives laissant le bon soin à ces connards derrière leur bureau et leur petit écran qu'il maîtrise mal avec leur indifférence.
Même SDF, j'ai bossé et cotisé (cdd, intérim) mais ont ne veut rien me lâcher de ce dotn j'aurais droit.
Youpi !
Vive le travail au black donc pour donner à bouffer et habiller mes mômes !
Bosser 7h ! pffff ! Ces gens là ne bossent pas, juste se masturbent à nos frais.
Oui. Cela étant j'attends toujours tes excuses pour ton dernier commentaire chez moi. Excuses acceptées par avance si l'alcool est en cause.
SupprimerHeu... des excuses pour quoi ?
SupprimerPour le dernier commentaire que tu as laissé dans mon blog.
SupprimerC'était de l'humour. Désolé si tu l'as mal pris.
SupprimerSi tu parles de moi, je n'ai pas de commentaires à faire sur Sarkozy. Aujourd'hui, un bad buzz est en train de partir, avec des phrases qu'on lui prête (et que lui dément) qui sont abjectes.
RépondreSupprimerPuisque tu me demandes mon avis sur la forme, je te le donne. Il émet une opinion et une idée. Qui répond à une demande.
Après, sur la forme, à mon avis, il sera difficilement pire que le président actuel qui a fait une campagne sur des propos qu'il savait visiblement intenables (puisque certains disent que les idiots sont ceux qui l'ont cru).
Je vois que la campagne de 2017 se fera sur des bases qui risquent d'être pires. Les dés sont jetés. Mais je ne jetterai pas de pierres à l'opposition actuelle, qui ne fait pas pire que l'opposition précédente.
Mais on peut en effet constater qu'au final, la crédibilité des politiques (et des militants qui le soutiennent parfois aveuglément) n'en sort pas grandie. (mais que tous prennent leur part de responsabilité, la paille dans l'oeil du voisin n'étant parfois qu'une paille)
Pas lu ton com mais la réponse que j'ai faite à ton précédent commentaire sur mon blog, je croyais que c'était à ce billet. Faudrait pas boire. D'ailleurs j'ai rien bu. Étrange. Je vais lire ton com.
SupprimerLu !
SupprimerJe ne te demandais ton avis que sur la crédibilité.
sur la crédibilité?
Supprimerde qui ?
de sarko?
c'est une blague?
genre "dans cette phrase y a deux mots antinomiques , sarko , crédible, crêpu , blanc"
un peu comme "dans cette phrase y a deux antonymes ; hollande , crédible , ventru , coureur de gueuse "
on pourrait en faire beaucoup d'autres, on va se limiter
Et tu te crois intelligent.
Supprimer