Jet gouvernemental pointant à gauche |
Sachant que leur daron allait voir un match de foot en avion
et qu’il y avait deux places de libres, les mômes de Manuel Valls lui ont
demandé s’il pouvait l’accompagner. Il ne pouvait évidemment pas refuser. Les
polémiques à deux balles que cassent les burnes, notamment quand elles viennent
de mon camp politique.
T’aurais refusé, toi ? Que l’on proteste sur le voyage
en avion pour voir un match quand on est dans l’opposition, c’est normal. Tu te
rends compte que si les zozos de gouvernement.fr (salut, Romain, pour « zozos »,
je plaisante) avaient mis sur le site web que Manu avait rendez-vous avec
Platoche, il n’y aurait eu aucun scandale ? Ca rime à quoi de lancer un
scandale dans le scandale ?
Ou alors, c’est un habile coup politique. Englué dans une
polémique sur le coût de l’avion, la gauche lance une deuxième sur le premier
ministre qui n’a pas réussi à refuser à ses gamins de l’accompagner voir un
match de foot…
Je ne sais plus qui me disait : « on marche sur la
tête ». Enfin, si, je sais, c’est le même qui me parlait « d’œillères
de gouvernement », mais cela ne vous regarde pas. Il pensait au fait que
le Premier Ministre prenne un jet pour aller voir un match. Je trouve, de mon
côté, qu’on marche sur la tête à taper sur son propre camp pour une connerie.
Quant à ceux qui jouent à la vierge effarouchée en disant
que l’on tapait bien sur Sarkozy, il n’y a pas de raison de ne pas taper sur
Valls, je vais leur répondre : prout. Poliment. Quand on fait de la
politique, on tape sur le camp d’en face et on défend le sien. Ou alors, on
arrête la politique. Et je n’ai pas tapé sur Sarkozy parce que j’étais offusqué
qu’il fasse des conneries ou prenne l’avion, je m’en contre-pignole. J’ai tapé
dessus parce que je ne supporte pas ce type et que je suis dans le camp opposé.
Quant au coût du voyage, nous avons un déficit public
supérieur à 85 milliards. Tiens on va mettre un schéma, là.
Si Manu veut dépenser 20 000 euros pour aller papoter avec Mme Merkel et
M. Platini et se faire voir dans le poste, c’est peut-être pour le bien du pays
ou, du moins, pour ce qu’il juge être ce bien et qu’on est libre de contester.
Néanmoins, je vous invite à reconstituer l’agenda du gugusse pour ce week-end
et ses allers-retours divers. A-t-il tout fait pour le plaisir ? Déjà, se
taper un congrès du PS…
Alors revenons au fond. Regardez ce magnifique schéma, 10
ans de droite, le déficit de l’Etat a été multiplié par 2,5. Certes, il y a les
circonstances économiques et tout cela et un observateur astucieux pourra me
montrer son évolution entre 1988 et 1993… Il n’empêche qu’un type de droite
pourrait réfléchir à deux fois avant de faire une polémique à deux balles.
Le fond ? Oui, les politiques qu’il faudrait mener. Ou
pas.
Dans l’attente, il faudrait que le SIG indique si
Valls amène son iPad aux cabinets quand il va faire caca pendant les heures de
travail. Après tout, c’est avec notre argent. Et s'il va voir la finale de Roland Garros, il peut y aller en métro.
" Quand on fait de la politique, on tape sur le camp d’en face et on défend le sien." "J’ai tapé dessus( sur Sarkozy) parce que je ne supporte pas ce type et que je suis dans le camp opposé. "
RépondreSupprimerBelle définition de la langue de bois.
Ben non. De la politique.
SupprimerUne certaine façon de faire de la politique ( consistant, par exemple, lorsqu'on est dans l'opposition, à voter par principe contre un projet du gouvernement, que l'on fera ensuite voter lorsqu'on sera au pouvoir ,et l'opposition votera alors contre son ex-propre projet) qu'on ne retrouve pas dans toutes les démocraties.
SupprimerLà on est d'accord.
SupprimerIl faudrait aussi faire remarquer que l'avion ne grille pas plus de kérosène quand il y a deux enfants de Premier ministre à bord. Si l'on veut vraiment être tatillon sur le poids, il suffit de remplacer le boudin gras prévu à l'origine par une hôtesse "Weight Watcher" et le tour est joué.
RépondreSupprimerD'après Pierre Parrillo, les enfants de Valls ont bénéficié de "prestations" à bord de l'avion. J'ignore s'il s'agit d'une bouteille d'eau ou d'une pipe par l'hôtesse.
Supprimer"Quand on fait de la politique, on tape sur le camp d’en face et on défend le sien." Je suis content de ne pas faire de politique et de dire ce que je pense. Finalement je dors mieux...
RépondreSupprimerLa politique ne m'empêche pas de dormir.
SupprimerTiens ! J'ai lu ton billet mais ai eu la flemme de commenter. Tu fais de la politique.
SupprimerBof ! Ça va, il a pris un avion qui s'est pas écrasé... Avec les mômes, ça aurait été triste.
RépondreSupprimer#Oups
Bof. On ne les connaît pas.
SupprimerVous me faites rire! Vous découvrez que le sarkozisme et le hollandisme c'est le même boudin mais on ne le dit pas -parce que moi, Monsieur, je suis de droite". Eh bien moi, Monsieur, jamais! Je suis de gauche!" - Simples postures confortables, familiales, claniques ( Ce qu'on appelle une culture, excusez-moi du peu...) mais superbes impostures que les médias qui veulent faire cache sexes ne peuvent
RépondreSupprimerque faire écho à la supercherie.
Bouffon contre bouffon, je propose une présidentielle Jégou contre Goux. Ça sera aussi nul mais au moins on rigolera (et au mieux, la langue française, la culture et tout le tointoin polito-machin y gagneront)
NH
Ah non ! On passerait notre temps à se saouler la gueule et on ne pourrait pas débattre.
SupprimerLa maladresse est d'ailleurs au moins autant dans la façon de tenter de rattraper la connerie que dans la connerie elle-même :
RépondreSupprimerhttp://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/06/09/25002-20150609ARTFIG00260-ligue-des-champions-la-communication-hasardeuse-de-manuel-valls.php
Le Figaro comme référence ? On ne peux pas rattraper une connerie surtout si elle n'en est pas une. Sauf par une communication bouffonne pour montrer qu'on est victime... Les casseroles de Sarko n'empêchent pas les gens de voter pour lui alors que n'importe quel imbécile normalement constitué devrait vouloir l'éviter.
SupprimerLa plus grossière des erreurs de com consiste à multiplier les explications contradictoires : " je n'ai pas brûlé le feu rouge en voiture : je n'ai pas de voiture, d'ailleurs ce n'est pas moi qui conduisais ma voiture ce jour-là, et en outre lorsque je suis passé dans ma voiture, le feu était à l'orange."
RépondreSupprimerMais non. N'oubliez pas le théorème de Pasqua. Quand le bordel est lancé, il faut assumer.
SupprimerMouarf. Le Nouvel obs enfantin article qui figure en deuxième position dans GoogleNews mais ils oublient de se poser la question : quelle aurait été la conséquence d'un autre comportement?
SupprimerJe n'ai pas lu cet article, mais il est évident pour tout le monde ( même pour vous )que la com sur cette erreur a été désastreuse.
SupprimerÀ sa place, j'aurais dit quelque chose du genre " Il n'y a rien de scandaleux, lorsqu'on travaille pour les Français 18 heures par jour 7 jours sur 7, de s'offrir deux heures de détente , trois en comptant les voyages aller-retour, à leurs frais; si j'avais pris un vol régulier à mes frais, cela m'aurait pris tout l'après-midi d'avant le match et toute la matinée du lendemain" , et surtout de s'y tenir, de ne rien dire de plus; ça aurait plu ou pas, mais plus personne n'en parlerait.
Mais arrêtez de me dire ce qui doit être évident pour moi, vous avez tout faux y compris jusqu'à votre pseudo défense complètement ridicule. Levez le nez du guidon !
SupprimerJe suis content d'apprendre que jusqu'à hauteur du déficit les ministres sont autorisés à piocher dans la caisse ! :-)
RépondreSupprimerCe n'est pas ce que je dis.
SupprimerEditorial du Monde :
RépondreSupprimerhttp://tinyurl.com/psgwn6s
Ben oui.
Mais la question n'est pas là. Il n'aurait pas du. Le pb est autour des réactions démesurées.
SupprimerMon commentaire a disparu. Je démissionne ! :-)
RépondreSupprimerNon. Il est là.
SupprimerBlogger est débile. Tu tapes ton commentaire, tu valides, Blogger propose de confirmer ton identité puis revient au machin des commentaires dont la fenêtre de saisie est… vide ! Du coup, le commentaire plus long que j'avais mis tout à l'heure a disparu. Mais on s'en fout, passons à autre chose ! :-)
Supprimer