Nicolas Hulot n'est pas content et le
dit dans Mediapart
qui aime bien accueillir tout ce qui est opposé au gouvernement. Il
pense que c'est maladroit d'annoncer la reprise des travaux pour
l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes juste avant la « COP 21 ».
Il fait une tribune. Je vais lui répondre.
« J’ai une exigence, celle de
la vérité. Une liberté, celle de mes mots. Une volonté, celle de
tout faire pour que la COP21 soit un succès. L’annonce de la
reprise des travaux du projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes
à moins d’un mois du début de la conférence de Paris est pour le
moins inopportune. » La vérité est qu'annoncer la reprise
après la COP21 aurait été prendre tout le monde pour des cons.
Parler de vérité est un scandale et sous-entend que les autres sont
des menteurs.
« Serait-ce lié à des
considérations électorales ? » Je te remercie d'admettre
enfin que cet aéroport est attendu par la population tant il est
indispensable.
« NDDL n’est pas l’alpha et
l’oméga de la réussite de la COP21, mais un geste de l’Etat sur
ce dossier serait un superbe symbole. Un gage de l’exemplarité du
pays qui, en choisissant d’accueillir la COP21, a pris une
responsabilité historique. » Certes mais moi aussi je peux
raconter n'importe quoi et dire que ce serait un superbe symbole de
lancer la construction de cet aéroport beaucoup moins polluant que
les autres à l'occasion de la COPmachin et un magnifique signe pour
le monde entier de voir la suppression progressive d'un aéroport en
centre ville de Nantes, nuisant à la santé physique et mentale de
centaines de milliers d'habitants, détruisant l'écosystème du lac
de Beaulieu, mettant en danger de mort tous les habitants qui voient
les avion défiler au dessus de leur tête, en plein cœur d'une
grande métropole.
« Pourquoi s’enfermer dans un
choix déraisonnable ? » Oui. Bonne question. Pourquoi
s'entêter dans des positions délirantes ? « N’ayons
pas peur de le dire : les alternatives n’ont pas été suffisamment
considérées par l’Etat et la transparence n’a jamais été la
règle sur ce dossier. » C'est tout simplement faux, il y a eu
des enquêtes, des études et tout ça. Dire le contraire est du
mensonge, très amusant de la part d'un lascar qui commence sa
bafouille en disant « ayons une exigence de vérité ».
Je vais néanmoins résumer : il
n'y a pas 36000 alternatives. Petit 1 : NDDL. Petit 2 :
Nantes Atlantique. Refaire cet aéroport coûterait aussi cher que
faire l'autre (il faut détourner une ligne de train) et ne
résoudrait pas des problèmes.
« Jamais il n’a été démontré
que la construction de ce nouvel aéroport était la meilleure
option. » Si, ça l'a été. Et tous ceux qui ont essayé de
démontrer le contraire ont été couverts de ridicule.
« Mais, si les conditions d’une
remise à plat du projet et de l’étude sérieuse de ses
alternatives étaient réunies, menée par des experts indépendants,
mobilisant la parole et l’expertise citoyenne, autour d’un comité
de concertation accepté par toutes les parties, je n’aurais aucun
mal à en accepter les conclusions. Les parties prenantes pourraient
aussi s’y engager. » Il se répète un peu le gars, alors je
vais insister : comment veux-tu (si je puis me permettre) que
l'on trouve un comité de concertation accepté par toutes les
parties alors qu'une des parties à une posture purement idéologique.
Je ne critique pas. Les écolos doivent
évidemment lutter contre le transport aérien mais ils doivent le
faire en bonne intelligence sans refuser systématiquement tous les
arguments, coupant court à toute discussion. Le nouvel aéroport
sera un des moins polluants au monde ; il ne provoquera pas un
accroissement du trafic (du moins, ce n'est pas lui qui le
provoquera), il permettra de récupérer des surfaces au cœur de
Nantes pour des constructions, limitant ainsi l'étalement urbain, il
sera l'occasion de la construction d'une ligne de TGV entre Rennes et
Nantes, limitant ainsi l'usage de la voiture, il permettra de
préserver des centaines de milliers de brave gens.
Jeter tous ces arguments au nom de la
communication politique, parce que c'est bien de cela dont il s'agit
est bel et bien du foutage de gueule, de l'opportunisme et tout ça.
Nicolas, tu n'es pas élu. Tu fermes ta
gueule et continue à faire ton boulot : gagner de l'argent et
de la notoriété en faisant le guignol en hélicoptère.
Au fait, Médiapart est le seul machin à avoir accepté ta bafouille ?
Médiapart, média partisan....
RépondreSupprimerC'est dans l'air du temps d'être contre tout
RépondreSupprimerNDDL, la Bretagne à 4, l'écotaxe, le tiers payant généralisé, les bus dits "Macron", l'augmentation du tabac, les migrants etc
Leur vision de l'écologie, c'est détourner tout le trafic sur Charles-de-Gaulle avec l'impact environnemental et les déplacements inutiles que ça implique.
RépondreSupprimerEt puis la COP21, c'est pas ce machin où tous les dirigeants de la planète sont invités à Paris, ils comptent les faire venir en train ?
non , à la nage ou à la rame
Supprimer