Dans Facebook, hier,
je m’amusais d’avoir fait deux publications successives contre
Macron et LREM. J’ajoutais qu’il était temps que je recommence à
taper sur les insoumis et les socialos pour équilibrer. Un
commentateur – que je ne connais pas – a répondu : « tu
es vraiment un drôle de type ». Je ne sais pas ce qu’il veut
dire, il ne comprend sans doute pas qu’on peut ne pas choisir
formellement un camp quand on milite.
Quand Hollande était
président, j’étais d’accord avec suffisamment de sujets pour ne
pas trop taper quand j’étais en désaccord. J’avais fait sa
campagne et je me devais d’être fidèle jusqu’au bout. J’ai
seulement tapé sur quelques trucs, comme l’augmentation de la TVA.
Cette fois, avec Macron, j’ai retrouvé ma liberté. Je dis ce que
je veux. J’ai toujours été – du moins depuis la fin des années
80 – de centre gauche, je peux donc naviguer aisément entre le PS
radicalisé et En Marche. C’est vous dire : seul le projet de
Benoît Hamon me paraissait sympathique, et je l’ai dit dans
Facebook et dans mon blog, mais j’ai quand même suggéré aux
braves gens de voter pour Emmanuel Macron, ce que j’ai moi-même
fait, car il me paraissait le plus à même de faire barrage à une
droite dure et que je pensais que l’autre n’avait aucune chance.
J’ai même écrit que j’aurais voté pour Jean-Luc Mélenchon si
j’avais pensé qu’il avait une chance. Je fais partie des 600000…
Je pense que
beaucoup de militants ont perdu leurs repères, c’est une évidence,
mais ils s’expriment de plus en plus sur le net et se croient
obligés de soutenir mordicus un « camp ». Hier, j’ai
vu un insoumis qui publiait un article d’une officine d’extrême
droite bretonne (je ne lui jette pas la pierre, j’ai fait pareil
« en mon temps », mais le contenu était différent). Ce
machin disait que Facebook avait supprimé 70000 publications
opposées à Macron. L’insoumis, piqué au vif, a diffusé cela
pour dénoncer un scandale ! Macron a été par la finance
internationale et tout ça. L’article expliquait pourtant que
Facebook n’avait supprimé que des tweets ouvertement islamophobe
(ce qui scandalisait évidemment le torchon en question). Et
l’insoumis relayait…
Didier Goux a publié
son
journal de juin ce matin. Je le cite : « Ce
qu'on a appelé la blogosphère [,,,] est en train de mourir de sa
belle mort, si tant est qu'il y en ait de belles. Que ce soit à
gauche ou à droite, c'est un territoire exsangue, un champ de ruines
que nul n'a envie de visiter. » Il parle évidemment de
la blogosphère politique. Et je vais relativiser : ça fait des
années que l’on parle de la mort des blogs. En outre, il y a plein
de blogs plus ou moins nouveau mais j’ai toujours la flemme de
rafraîchir ma blogroll. Mais il a raison : parmi les blogueurs
actifs vers 2012, la plupart ne font presque plus rien et les
quelques écrits sont proprement à chier (et je plaide coupable :
je ne fais plus que des billets à partir de mon iPhone – sauf ce
matin – plein de fautes d’orthographe, qui ne font qu’exprimer
un sentiment que j’ai à un moment, racontant n’importe quoi,
souvent, et ne travaillant pas le fond. En fait, j’écris des trucs
sur Facebook en buvant mon indispensable bière de sortie du bureau
et, quand le contenu est long, je recopie dans le blog en changeant
deux ou trois virgules).
Ce qu’il y a
d’idiot – et je ne jette toujours aucune pierre – c’est qu’on
trouve tellement de lecture dans Facebook que les blogs sont
désertés, d’une part, et que les gens diffusent tellement de
trucs dans les réseaux que la part d’écriture par des
particuliers est en forte baisse. Les internautes publient, en plus,
beaucoup sans ajouter quatre ou cinq lignes de commentaires pour
expliquer leurs opinions. On l’a vu avec cette histoire d’APL
diminuées de 5€. Les remarques étaient du genre « c’est
de droite », « ceux qui à gauche défendent ça ne sont
pas de gauche », « c’est faux que ça fait augmenter
les loyers » et rien de plus. Aucun fond.
Enfin, dans cette
folie générale qui consiste à diffuser son avis, les internautes
oublient qu’on peut ne pas avoir d’avis. Par exemple, pour ces
cinq euros, j’ai un avis, mais surtout, je m’en fous. Donc je ne
comprends pas l’agitation générale à gauche. Elle est
compréhensible à droite : c’est supprimer de l’argent
public qui va dans le privé. Qu’ils se démerdent, tous ! Par
contre, une autre mesure passe plus ou moins inaperçue : le
gouvernement va diminuer le financement de logements sociaux. Et ça,
c’est bien à droite ! Et c’est scandaleux. Mais je l’ai
dit sans argumenter, ça fait 10 ans que je dis dans ce blog qu’il
faut augmenter la construction de logements sociaux.
Ainsi, les réseaux
sont devenus des déversoirs à émotion (le plus drôle est quand
une personnalité passe l’arme à gauche, les militants politiques
sont battus…).
Mon blog s’appelait
« Partageons mon avis » avant de baisser considérablement
à partir de fin 2013 (oui, ça va faire quatre ans que je glande,
que j’ai quasiment fermé 4 blogs… même si je me suis décidé à
repartir sur celui-ci en changeant la façade). J’y faisais des
billets avec ce que j’avais sur le cœur, en essayant d’être
pédagogique, de lire, de travailler les sujets, on était quelques
uns, ainsi, et tous ont disparu.
Moi, je profite d’un
samedi d’août un peu morose côté ciel pour tenter d’être
sérieux cinq minutes. Mais je vois, tous les soirs, des copains qui
s’engueulent dans Facebook, certains militants socialistes, en
particulier, deviennent odieux, parce qu’ils ont beaucoup milité
pour François Hollande et sont maintenant égarés. Peut-être. Ils
restent sûrs d’eux.
Je ne suis sûr de
rien. Mais j’espère continuer à m’amuser dans Facebook et dans
les blogs.
« les internautes oublient qu’on peut ne pas avoir d’avis »
RépondreSupprimerExactement ! Je m'aperçois que, en vieillissant (si, si : ça m'arrive !), j'ai de moins en moins d'avis sur les choses dont, au fond du fond, je me suis toujours foutu, même si je feignais le contraire. La politique est de ces sujets-là.
(Sinon, j'ai trouvé bizarre que vous profitassiez d'un samedi d'août le 29 juillet…)
(pour le 29 juillet en août, c'est parce que je ne suis pas habitué à être en congés si tôt dans l'année).
SupprimerPour le reste oui, je crois qu'à un moment de sa vie on se sent obligé d'avoir un avis. Mais certains vieillissent et oublient qu'on s'en fout.
Mais pourquoi diable perdre son temps sur Facebook et Twitter?
RépondreSupprimerPaumé
Pourquoi "perdre du temps" ? Chacun fait ce qu'il veut, non ?
SupprimerPourquoi chacun ferai- il ce qu'il veut ? Faudra que ça cesse, çà !
SupprimerPaumé
Je viens de découvrir votre blogue par une connaissance commune et je le trouve très bien fait, même si nous ne partageons pas les mêmes opinions.
SupprimerPar contre je suis de l'avis de "anonyme". J'avais un compte "fesse-bouc" , mais l'ai supprimé, n'y voyant aucun intérêt. En ce qui concerne twitter, j'y suis inscrit mais n'y vais presque jamais. Comme quoi, les réseaux sociaux, ne sont pas fait pour moi. Parc contre, j'aime beaucoup flâner sur les blogues et le vôtre en particulier.
Merci.
SupprimerChacun son truc.
T'en as chopé des gratinés... c'est l'été, les mouches volent bas !
SupprimerBah.
SupprimerLe jus y est, mais out !
RépondreSupprimerBah ! Ca reviendra.
SupprimerJe voulais dire: juillet, pas août...
Supprimer"La contraception doit avoir ses règles" disait Kouchner... Alors pourquoi pas l'internet?
RépondreSupprimerLa conception aussi.
Supprimerje vois pas le rapport avec des mouches qui se sodomisent ?
RépondreSupprimerDisons que dans les réseaux sociaux, ils enculent beaucoup les mouches.
SupprimerCette stigmatisation et attaque gratuite sur les mouches est indigne et contribue à rabaisser le débat. C'est laid.
RépondreSupprimerSinon je pense que le goût de la discussion et de l'échange est perdu, et notre société est plus violence. Ça va au delà des blogs, et les resosocios ne sont qu'une illustration de notre société. C'est triste.
Mais se moquer des mouches est affreux et j'espère que la vraie gauche animaliste saura te dire la vérité vraie
Ah ! Mais au contraire ! Je défends les mouches qui se font sodomiser sur internet.
SupprimerMouff en effet. Et j'imagine qu'en matière politique, les Français attendent un peu ce qui va encore venir.
RépondreSupprimerDu côté des blogs de livres, en revanche, c'est très dynamique. De quoi te (re)mettre à la lecture?
Depuis que je suis devenu le "petit" maire d'une commune rurale, je me suis obligé à une sorte de devoir de réserve, même si j'ai pris fait et cause pour Macron à la Présidentielle. Blanc aux législatives. Faut pas déconner !
RépondreSupprimerTon blog politique est le seul que je lise. Les autres m'emmerdent profondément. Alors, continue de t'amuser sérieusement. Et tout simplement, merci pour ton avis qu'il m'arrive de partager de temps à autre.
Merci.
SupprimerPlutôt que de ressasser éternellement que les réseaux sociaux ne contiennent que des *onneries tout en y passant votre temps, vous feriez bien d'aborder ce sujet qui va bientôt faire la une: le Conseil Constitutionnel ne va-t-il pas empêcher Macron d'augmenter la CSG des retraités pour compenser la suppression des cotisations chômage des salariés?
SupprimerRappelons qu'en France, tout versement d'une cotisation ou d'un impôt ouvre des droits : droit à bénéficier des allocations chômage si on cotise pour elles, à des soins médicaux, des indemnités d'arrêt de travail si on est malade, des allocations familiales et une retraite de base si on cotise pour la Sécu, à bénéficier de la protection de la police si on paye l'IRPP, etc. (que certains y soient redevables mais exemptés de paiement pour revenus insuffisants ne change rien à ce principe de base).
Or, on voit mal comment un retraité définifif ( sans cumul emploi- retraite) pourrait bénéficier un jour d'indemnités chômage... Dès lors, ce prélèvement est-il constitutionnel ? A moins que la réponse ne se trouve dans une autre réforme simultanée: l'extension des indemnités-chômage aux travailleurs indépendants... Autrement dit : " A 98 ans, même si vous êtes retraité, vous pouvez créer votre propre entreprise, et, en cas de faillite, vous aurez droit aux indemnités chômage "...
D'autre part, autre problème : si les retraités bénéficient d'un taux de CSG minoré, c'est parce que celle-ci finance, entre autres, la retraite de base de la Sécu; aligner les taux de CSG des retraités et des actifs signifie donc :
-faire payer la CSG à tous les actifs,
-payer, grâce à ces sommes, leur retraite de base aux retraités,
-sur laquelle on leur prélèvera la même CSG qu'aux actifs, pour leur verser... leur propre retraite! Un peu farfelu, non ?
Penseur poussif
Je fais ce que je veux dans mon blog connard.
SupprimerN'empêche que ça fait une semaine que vous n'avez rien pondu : on dirait mes poules…
SupprimerVacances.
SupprimerTu as bien fait de laisser le post d'Elie, tout rasoir qu'il soit, il a apporté des explications qui m'intéressent.
SupprimerJ'aime bien ton caractère, des coups de poings ... virgules, jamais de points defintifs. 😉
Hélène dici
Feignasse.
SupprimerAh ! C'est ce vieux con !
SupprimerDepuis que j'ai arrêté d'être un père indigne je n'ai plus le temps de débiter des conneries.
RépondreSupprimerBonne réflexion quant à la voracité de Facebook par rapport aux blogs...Serions nous devenus ds "anciens combattants", en évoquant le bon temps des blogs, où nous pouvions affirmer, échanger, et aussi "se foutre sur la gueule", en pensant que nous avions une relation personnelle avec le taulier du blog ? Il est vrai que mon blog est aussi en coma dépassé, car je n'y voyais plus aucun intérêt à pousser quelques coups de gueule bien argumentés...Il est vrai que c'est plus facile de relayer sur Facebook des infos qu'on ne prend même pas la peine de vérifier..Je suis venu ici par hasard ce soir...En dehors de tes analyses politiques qui demanderaient à être approfondies, content de partager la teneur générale de ton expression
RépondreSupprimerBen îl me semble bien reconnaître le schtroumpf à lunettes, tu sais le schtroumpf moralisateur qui dit tout le temps en levant le doigt :"comme le disait le grand Schtroumpf ...." 😄
RépondreSupprimerBonnes vacances,
Hélène dici