Cantat n'a que l'amour à donner en partage

J'ai un avis sur l'affaire Cantat mais je suis bien content d'avoir eu la flemme d'en faire un billet de blog. Mais là, j'ai un titre de billet et il tourne dans ma tête depuis. Il n'a fait rire personne dans Facebook. Je vais donc tenter de le faire ici. Ca vous apprendra à avoir pris la bête habitude de me lire. 

J'étais bien content car il y a des milliards de français qui donnent leur avis dans les réseaux sociaux. A la fin, ça lasse. On vogue de platitude en niaiserie par des andouilles qui s'enferment. Il y a ceux qui tapent sur l'assassin et ceux qui défendent l'artiste. J'en fais partie. Plutôt, je défends la personne. 

Alors je vais aller de ma niaiserie et de ma platitude. Il était saoul et drogué. Je rappelle que la drogue, c'est mal. Elle aussi sans doute. Il l'a frappée est en est morte voire décédée. C'est tragique. Il a été jugé. Il a écopé de 8 ans. Certains trouveront ça peu au regard du crime commis. Je n'ai aucune idée des statistiques. Je suppose que le jury - s'il y en a un dans ces pays exotiques - a pris en compte le fait qu'il n'était dans un état normal. Il a purgé sa peine. Il a droit maintenant à une vie normale mais est-ce une vie normale d'être sous les feux des projecteurs patati patata ?

Sa défense dans Facebook est lamentable. Il n'est pas la victime. Mais ses opppsants sont grotesques d'utiliser cet argument. La question n'est pas là mais je ne sais pas où elle est. Tant pis. Son retour tombe mal en cette période de #balancetonporc. Mais, est-ce qu'on y peut quelque chose, est-ce qu'il y peut quelque chose ? Aurait-il du rester cloitré jusqu'à ce qu'il devienne admissible d'abuser des gonzesses ? Je ne déconne qu'à moitié, on lit tellement de conneries dans les réseaux sociaux. 

Ainsi, pour résumer la suite. Un de ses concerts a été interdit. Il a décidé de cesser toute participation à des festivals pour pas que les organisateurs soient emmerdés. Du moins, c'est ainsi que j'ai compris l'affaire, tant on lit de présentations différentes. C'est complètement con : chacun a le droit de le boycotter. 

Interdire un de ses concerts est évidemment de la censure. On interdit pas la parole à quelqu'un qui commet des délits pendant ses prestations comme profere de l'incitation à de la haine raciale. On interdit à un artiste de faire son job parce qu'il a fait une connerie dramatique et tragique cexqui est un pléonasme, sans doute, il y a quinze ans. 

Les censeurs divers au nom de principes débiles auront la fin de notre liberté d'expression sur la conscience. Et la fin de ma conception de la justice. Il a purgé sa peine. Chacun est libre de ne plus lui filer de pognon, de plus acheter des journaux qui en font la promotion, de plus voter pour des municipalités qui organisent ses concerts. Il a le droit de chanter et même d'avoir une communication débile dans Facebook. 

Le meurtre d'une femme, même légitime, est condamnable. Grandement. Mais quelques principes sont supérieurs. 

Comme ne pas cesser à l'émotion pour condamner la démocratie, la justice et un tas de trucs assez rigolos à condamner. 

D'ailleurs, je me demande s'il n'aurait pas dû être condamné à mort ou à perpétuité à en lire certains.