Retournons à l’information « au temps long »

Un copain a fait une publication sur Facebook pour critiquer une espèce de vieux crabe qui critiquait l’information par les réseaux sociaux. 

Comme ma réponse est longue et que je glande sur ce blog, le vous la livre (avec quelques rectifications) :

Les gens étant persuadés faire l’information, ils ne lisent plus autre chose que les réseaux sociaux voire leurs propres publication. Et l’information « réelle », le travail journalistique, n’a plus sa place, perdue entre es éditorialistes que tu cites et les andouilles dont je parle. Le Gorafi a fait un très bon truc (hier je crois), sur le thème « alerte, on a vu un journaliste à la rédaction de BFM ».  Le type de l’article a une bonne analyse mais en tire les mauvaises conclusions. La seule bonne, je crois, est : c’est comme ça, il faut faire avec. Mais je crois qu’on finira par revenir à ce que David appelle ci dessus : le temps long. Une espèce de retour de bâton. Les gens se lasseront des trucs en trois mots quand ils se rendront compte que ça ne sert à rien (comme la plupart des blogueurs, ceux qui restent sont là pour parler aux copains). Que Twitter peut faire vivre le printemps arabe et l’arrestation de DSK (oui, le phénomène n’est pas nouveau mais il s’amplifie avec cette histoire de gilets jaunes, 8 ans après : l’inversion de la courbe s’arrêtera). Ils se rendront compte que l’information instantanée ne sert à rien vu qu’elle change tout le temps et qu’on en apprend plus en lisant Le Parisien (pas Libé) le matin avec le café ou des magazines divers. Comme la Hulotte : un numéro tous les six mois.