Vive l'intersexionalité (mais pas des pieds) !

Tweet militant pour la défense des étudiants

Ce tweet de l’UNEF reprenant les propos d’une éminente représentante a beaucoup tourné sur la toile. Certains avouent même ne pas avoir compris ce que voulait dire la dame. Je vais leur expliquer. Sérieusement. Ou pas.

Elle se présente comme une « femme transgenre ». Ca veut dire que c’est quelqu’un qui est né homme, qui physiologiquement est un homme mais se ressent comme étant une femme. Ou le contraire, peu importe. Elle vit comme une femme. Je ne juge pas. Je m’en fous. Chacun fait ce qu’il veut, ce qu’il peut, selon ce qu’il perçoit… Le seul truc rigolo est quand ils agissent en meute pour défendre autre chose que leur droit à vivre comme ils veulent.

Elle est « racisée ». Ouvrons un dictionnaire : « Racisé désigne la condition d'une personne victime de racisation, c'est-à-dire qu'elle est assignée à une race du fait de certaines caractéristiques subjectives. » Ca ne veut pas dire grand-chose mais on peut toujours déconner. Après tout, ces andouilles se sont battues pour qu’on admette enfin qu’il n’y a pas de race au sein des humains mais, du coup, il leur manquait un mot pour dire qu’ils n’étaient pas blancs. Vu la suite des propos, et je vais y revenir, et le nom de la dame, on peut soupçonner qu’elle n’est pas trop foncée pour une femme racisée. Disons qu’elle est Espagnole. Sans doute un peu croisée avec des Maures mais pas trop. Nous pouvons en conclure que la racisation est nos portes. Une espèce de blanche basanée.

C’est une peu comme moi. Je suis un blanc gras du bide : je fais partie, malgré les efforts mais de mes coracialistes qui boivent de la bière, d’une forme de minorité.

Elle, la dame du tweet, fait partie de deux minorités : elle est transgenre et racialisée mais si vaguement. On peut être vaguement racialisée. Vaguement transgenre, je ne sais pas. Elle est donc intersexionnelle. Ca y est ! Vous savez ce que ça veut dire. Deux minorités. C’est ainsi qu’on peut mener deux luttes sur le même front, c’est ainsi qu’on peut faire en sorte que les minorités s’unifient pour lutter encore plus fort même si, objectivement, c’est de la connerie. Bientôt ceux qui font partie de plusieurs minorités vont s’unir pour lutter contre ceux qui ne font partie que d’une seule.

Je ne déconne pas mais continuons à traduire ce tweet. Notre madame avoue qu’elle est moins racisée qu’une personne afro descendante. Ca veut dire « qui vient d’Afrique ». Il y a encore dix ans, on aurait pu dire une « négresse » mais, on se ferait taper sur la gueule. Donc mémère est juste un tantinet « bougnoule » ce qui lui donne un privilège certain par rapport à une « négresse ». C’est ce qu’elle dit. Exactement. Et c’est évidemment moi qui vais passer pour raciste.

L’intersectionnalité mène à tout. Là nous sommes au niveau de « wouah tu as de la chance tu es plus racialisée que moi donc plus à plaindre. » Vous pouvez rigoler mais je n’invente rien. Nous avons donc une échelle dans la racialisation. Du mieux au pire ou vice versa : les hispanos européens, les hispanos pas européens, les nord africains, les arabes, les proche orientaux, les moyens orientaux et tout ça jusqu’aux noirs. En gros.

Notre grand jeu : classez ces drapeaux par ordre de
minoritabilisation.

Notons bien que dans cette catégorisation hiérarchique on oublie souvent les asiatiques. C’est comme pour les genres, on omet les gens comme moi, monosexuel, autosexuel voire asexuel. A-siatiques, A-sexuels, même combat !

Mais comme le dit la dame, c’est dommage que le degré de colorisation implique des privilèges entre les différentes formes de racialisation. Je propose donc que les racialisés se foutent sur la gueule entre eux et arrêtent de nous casser les couilles, les ovaires, les couilles que nous ressentons comme des ovaires et ces ovaires que nous ressentons comme des couilles. J’avoue avoir du mal à suivre.

Mais, comme le dit la dame reprise par le compte Twitter de l’UNEF (vous savez, le truc qui était là pour défendre les étudiants, à une époque) : certes, tu es plus racisée que moi mais comme en plus je suis transgenre, ça rattrape voire ça me met devant toi dans la grande famille des opprimés.

Hop ! Je pense que je vais prendre une mauresque à l’apéro.

Vilaine Blessure de Frank Darcel

Laure Louarn est le principal personnage du roman, au sein d’une équipe de sympathiques enquêteurs de la police judiciaire de Rennes qui se retrouve confrontée en juin 2019 à plusieurs affaires comme en enlèvement d’adolescents, des viols, des meurtres « rituels »,…

J’ai croisé Frank Darcel, l’auteur, dans Facebook et l’ai demandé en ami. Nous avons rapidement sympathisé, sans doute à cause de nos origines communes, le Centre Bretagne. Aussi, quand il est venu pour une séance de dédicaces, à Loudéac, le 15 mars, je ne pouvais pas laisser passer ! Quand je suis rentré dans la boutique, il m’a reconnu immédiatement de même que les autres lascars présents, la plupart des profs au rebus, je suppose. J’ai attendu plus d’un mois avant d’entamer la lecture car j’attendais d’être en vacances pour pouvoir me concentre. Du coup, je l’ai avalé en un peu plus de deux jours. Et encore, si je ne l’ai pas lu d’une traite c’est parce qu’il fallait bien que j’aille au bistro de temps et en temps.

Le premier tiers est assez « compliqué ». Il faut découvrir toutes les affaires qui tombent sur le paletot de nos enquêteurs, assimiler les personnages qui vont avec. Un tiers d’un tel pavé, ça fait quand même 200 pages. Ensuite, la mécanique est en route, les 400 dernières pages voient les énigmes se résoudre une part une grâce aux talents de nos personnages. Je disais en introduction qu’ils étaient sympathiques. C’est le cas aussi pour certains petits seconds rôles, parfois très attachants, alors qu’on se met par en détester d’autres, des espèces de bourgeois rennais.

La mère de Frank était prof au lycée à côté de chez mes parents, eux-mêmes profs au collège, et ils étaient copains. Mme Darcel et mon père étaient des dirigeants régionaux de la fédération de basket et ils étaient souvent ensemble. Elle  était maire d’un patelin à côté de Loudéac, Plessala. Peu importe, c’est une des raisons qui fait que je me suis intéressé à Frank, des vieux souvenirs, mêmes si je ne l’avais jamais vu avant ce 15 avril, même en concert.

Ainsi, ces 400 dernières pages se lisent comme du petit lait et j’ai même fait du zèle, hier soir : je suis arrivé en retard au bistro. Elles nous mènent dans des vieilles familles rennaises, dans un hôpital psychiatrique, une école à moitié louche, chez un violeur en série, dans un cimetière et un village de la côte nord du Finistère. Il y a bien sûr du suspens, comme dans tout roman policier même si on devine dès le début quels sont les salopards. On se demande comment ils seront coincés. On espère même qu’ils seront zigouillés par mégarde.

C’est le moment d’introduire une citation de Wikipedia : « Marquis de Sade est un groupe de rock français, originaire de Rennes, en Ille-et-Vilaine. Actif entre 1977 et 1981, il est formé par Philippe Pascal, Franck Darcel, Pierre Thomas et Christian Dargelos. » 1981, l’année de mes quinze ans. Le groupe m’avait été présenté par mon grand frère et, avec les copains, nous en étions tous fans et nous nous imaginions que la Bretagne allait produire le successeur des Stones. Ainsi Frank, après avoir perdu son « c » de quand il était guitariste idole des jeunes écrit des romans tout en continuant la musique.

On ne sait pas grand-chose de la vie des enquêteurs mais tout au long du pavé, on découvre l’histoire de Laure Louarn, la lieutenante de la PJ de Rennes. Oui ! « Lieutenante ». Pas « lieutenant ». C’est le seul truc qui m’a exaspéré. A lire le Facebook de Frank, je le croyais à moitié réactionnaire. En fait, c’est un vil progressiste !

Lisez-le ! Pour découvrir les vilaines blessures rouvertes par ces événements chez Laure. La PJ de Rennes était calme, avant juin 2019.

Qu'est-ce qu'est bon dans l'Macron ?

Depuis plus de 20 ans, je ne regarde les émissions politiques en soirée que quand je suis en vacances chez ma mère. Ainsi, les dernières interventions politiques avec un président de la République sont le « pschitt » de Chirac et un machin de Sarkozy face à une centaine de Français (avec une exception : nous avions été « autorisés » à regarder une conférence de presse de François Hollande pendant les heures de bureau au moment des attentats). Mais je suis en vacances chez ma mère et il y avait Macron, hier. Certes, pendant la première heure quand Manu prononçait son discours, j’étais au bistro et le son était coupé. J’ai donc « regardé » et ai suivi dans Twitter.

La conclusion de cette première séquence est que le nombre d’imbécile qui regardent Macron uniquement pour pouvoir dire des banalités et qu’ils n’aiment pas le chef de l’Etat est impressionnante.

Bien après le début des « questions réponses », j’étais le seul client et le patron a mis le son puis je suis rentré et j’ai écouté la fin à la maison.

Ma première impression (et ce n’est qu’une impression vu les circonstances) est qu’Emmanuel Macron est bien meilleur quand il est interviewé que quand il prononce un discours. On parlera un peu du fond plus tard mais, sur la forme, il m’a paru très bon dans cette seconde partie. Bien meilleur que dans les machins de ses prédécesseurs qui me restent dans le crâne après toutes ces années.

Sur le fond, j’ai noté quelques points.

Tout d’abord, ses propos sur la laïcité m’ont fait plaisir. On défend la même République, la même idée de cette dernière, à l’opposé de toutes les conneries communautaristes que l’on peut voir. Bien sûr, les commentaires dans les réseaux sociaux sont affligeants. Quand le Président parle des « islamistes radicaux », les gogochistes comprennent « musulmans ». Abrutis.

Tiens ! Abrutis aussi quand ils ne relèvent pas la pire abomination dans les propos de Jupiter : il veut diminuer l’impôt sur le revenu des classes moyennes. Or, c’est l’impôt le plus juste vu sa progressivité. Un truc bien de gauche, quoi ! Il faudrait l’augmenter et diminuer d’autres machins, comme la TVA et les taxes sur la bière.

A propos du temps de travail, il a dit une grosse connerie et un truc très bien. Comme quoi, le « en même temps » et le « ni de droite ni de gauche », hein ! La grosse connerie est que les Français travaillent moins que les autres. Ce n’est pas vrai. Leur temps de travail est supérieur à celui de beaucoup de nos voisins. On le dit depuis des années et des études récentes le confirment. Le truc très bien, presque mon slogan, est qu’il est complètement débile de vouloir augmenter le temps de travail alors que nous avons un tel niveau de chômage. Personne, à gauche, ne l’a noté. Cela aurait peut-être été le cas s’il n’avait pas ajouté une imbécilité sur « la décote ». On ne touche pas au temps de travail et à l’âge de la retraite mais si les gugusses qui veulent gagner assez devront partir en retraite plus tard.

C’est pas gagné.

Dans la presse, ce matin, on voit des trucs comme quoi il ne répond pas aux revendications des gilets jaunes. Ces derniers ont déjà eu 10 milliards en janvier et on ne peut pas répondre aux considérations de quelque 30000 peigne-cul uniquement pour le fun.

Hop ! Mon premier billet depuis presque trois semaines... Et il y en aura un autre aujourd'hui ou demain mais pas politique.