En ce quarante-et-unième jour de confinement, je vais
commencer par tenter de résumer une partie des propos tenus lors de notre apéro
de blogueurs hier soir tout en y mettant mon grain de sel au sujet de l’avenir « politique »
de la France. Les questions centrales tournaient autour de trois thèmes : « le
clivage droite gauche existe-t-il toujours ? » ; « comment
faire triompher nos idées ? » (nous étions tous d’une gauche, disons,
modérée) et « quelles politiques seront opposées au second tour de 2022 ? ».
Electoralement, Macron a tué le clivage en question. Il l’a
fait habilement en se positionnant au centre gauche tout en disant qu’il n’était
ni de droite ni de gauche. Il a eu une part de chance en bénéficiant des
erreurs des anciens deux grands partis de gouvernement mais aussi des
casseroles de Fillon.
C’est assez facile d’expliquer les victoires électorales par
la chance et les erreurs des autres puisque c’est presque toujours le cas mais
il y a un fait nouveau : ces deux partis n’ont pas réussi à se refaire une
santé depuis la dernière présidentielle et c’est une conséquence de ces
erreurs. Mais ce n’est pas l’objet de ce billet. Je me fous de LR et, des échos
que j’en ai, le PS n’écoute plus les militants et est devenu une structure
verticale avec des ordres qui partent d’en haut, d’un conseil national dans une
bulle, même s’ils n’ont aucun sens. Force est de constater que l’électorat cumulé
des deux partis représentaient plus de 50% des électeurs il y a une dizaine d’années
et que l’on doit être aux alentours de 15 actuellement.
Une des erreurs du PS fut d’entrer en opposition totale avec
LREM alors qu’une majorité des électeurs de Macron au premier tour était issu
de son propre électorat. On me dira que ce n’était pas une erreur et on
argumentera mais le résultat est là. Le PS a été incapable de trouver un
candidat pour les européennes et si les municipales n’ont pas été un échec c’est,
outre le fait qu’elles ne soient pas terminées, grâce à la personnalité de
certains maires sortant et sûrement pas de l’échelon national. Aucune
personnalité de se distingue pour 2022.
Je m’écarte de l’objet de mon billet. Répondons tout de
suite à une question posée. Le clivage droite-gauche existe-t-il toujours ?
La réponse est « oui », dans nos cœurs voire notre façon de penser,
mais il ne pèse plus dans les urnes et il est submergé par un tas d’autres clivages
qui rendent beaucoup de positions illisibles. Souverainiste ou européiste ?
Républicain ou communautariste ? Populiste ou progressiste ? Libéral
ou étatiste ? Vous pouvez compléter.
Ce qui nous amène à traduire une autre des trois questions :
« quelle force politique sera opposée à une extrême droite au second tour
de 2022 ? ». La dernière question devient donc : « comment
faire pour que nos idées y soient ? » Elle est évidente, cruciale, tous
les partis se la posent mais depuis 45 ans, le PS ne le fait plus. En 2002, il
était sûr de lui. En 2017, il était sûr de ne pas y être.
Certains participants à notre apéro d’hier avaient des avis
qui tournent autour de l’écologie et du progressisme. Pourquoi pas ? Tout
d’abord, le progressisme, en matière sociétale, on imagine ce que cela peut
être. En matière économique, je ne sais pas. L’écologie, sûrement, mais de
manière pragmatique. Un grand aéroport dans l’ouest, c’est mal. C’est quand
même mieux que 14 aéroports dans une région. Le nucléaire, c’est mal. C’est quand-même
mieux que le pétrole et encore (peut-être pas pour toujours) plus efficace que
le renouvelable.
Il reste les quatre questions que je posais : « Souverainiste
ou européiste ? Républicain ou communautariste ? Populiste ou progressiste ?
Libéral ou étatiste ? » Il ne s’agit pas franchement d’y répondre mais de
se positionner en fonction des clivages qu’ils représentent. Les sujets sont
ardus. Par exemple, la gauche tape souvent sur le libéralisme mais c’est une
erreur profonde : qui va foutre à la poubelle la liberté d’entreprendre ?
Qui va nationaliser toutes les boîtes ? Mais qui va penser que l’Etat ne
doit pas intervenir dans l’économie ?
Enfin, il faut bien penser à ce qu’est la gauche parce le cœur
de l’électorat y est. Il ne veut pas qu’on l’oublie… Mais il ne faut pas une
gauche idéologique mais une gauche pragmatique. Prenons la réforme des
retraites. J’ai fini par me ranger contre car il devenait de plus en plus
évidemment qu’on allait être arnaqués… Néanmoins, l’idée d’un organisme géré
par l’Etat et auquel on cotise et qui reverse de l’argent à ceux qui ne peuvent
plus travailler, à partir d’un âge raisonnable, disons 62 ans, en fonction de
ce qu’ils ont eux-mêmes cotisé avec néanmoins un minimum tout en prenant en
compte les modifications de la société, de la structure du travail… n’est pas
idiot. C’est un régime unique et universel de retraite par points. C’est très
gauchiste, on ne défend plus des intérêts particuliers ou celui de caisses de
retraite, de corporatismes… C’est ballot. L’opposition systématique n’est
jamais bénéfique…
Voila ma réponse aux questions d’hier soir mais il reste
deux points à aborder. Le premier tourne autour de la conséquence de la crise
sanitaire. Je suis persuadé qu’ii y en aura très peu au niveau électoral mais
qu’elle est probablement une chance pour les idées écologistes et que le type
qui fera campagne pour continuer à importer des masques de Chine parce qu’ils
sont moins chers ne risque pas d’être élu… Elle est aussi la démonstration de
la nécessité de l’Etat d’intervenir à certains niveaux de l’économie (tout
comme la crise de 2008, mais l’argumentation a vite été oubliée).
Le dernier, sans doute le plus important, malheureusement,
est qu’li faut un type ou une gonzesse pour porter tout cela, une personne connue
du grand public, quelqu’un qui saura faire de la politique autrement sans se
baser sur la verticalité d’un PS moribond avec un mode de fonctionnement
complètement archaïque. Et avec la dose de populisme nécessaire sans l’opposer
au progressisme.
Chez LR, ils ont des candidats potentiels mais à gauche, c’est
le calme plat. A la limite, il y aurait
Montebourg qui répond à certains critères mais beaucoup ne peuvent pas le
blairer, dont moi, mais s’il se déclarait, il aurait probablement mon soutien,
par défaut. On sent Royal dans les
startingblocks. Il faut que le PS et ses alliés naturels se dépêchent de
trouver une stratégie, un enrobage de projet et la personne idéal, pas
nécessairement au PS, pas dans une logique en cohérence avec les appareils des
partis. La question n’est à ce jour pas de savoir si on va remplacer des
vibromasseurs au gazole par les godemichets électriques mais de savoir quelle
vision globale de la société on va présenter et qui sera aux manettes.
Au boulot !
Quant à moi, j’oubliais que je n’étais pas dans un billet politique
mais dans mon journal de confinement. « Pour les masques en revanche,
nothing as usual. Enfin presque, on apprend qu’après quatre mois de retard, et
avoir verbalisé un million de français [….] (ce qui représente […] 1,2 Milliard
de masques), la fameuse de livraison de masques par l’état sera en fait une
vente de masques ...en provenance de Chine donc. » Vous pouvez prendre des
nouvelles du gouvernement chez Seb Musset.
Pour le reste, j’ai fait une visio avec des copains de Bretagne,
hier soir, et une autre ce matin avec les patrons du 1880 puis les vieux du
même bar. C’est rigolo que je ne pense à faire des visios avec les potes qu’au
bout de six semaines de confinement alors que j'en fais tous les jours pour le boulot...
Vous devriez nous donner votre avis sur l'analyse si nuancée de votre copain (ici, un lien s'impose, ça vaut le coup !) :
RépondreSupprimerhttp://sarkofrance.blogspot.com/2020/04/Macronistan676.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Sarkofrance+(Macronista)&m=1
Le lien ne s’impose pas : il est dans ma bloguerolle. Et vous êtes hors sujet de mon billet.
SupprimerJe n'avais pas l'impression d'être hors sujet.
SupprimerBen si. Mon billet est sur l’avenir du centre gauche, celui de Juan porte sur les actions du gouvernement.
SupprimerHé bé… ils ont l'air drôlement fun vos apéros en visio, dites-moi ! Avec des sujets de conversation pareils, je comprends que tout le monde finisse bourré et en larmes.
RépondreSupprimerBourrés, je ne dis pas, mais en larme, non... Au contraire, on rigole bien, chaque phrase est assortie d'anecdotes diverses...
SupprimerJe suis sûr que, une fois les ordinateurs éteints, les filles qui ont participé s'effondre en sanglots. En pensant soit à la misère de la gauche, soit à la leur propre.
SupprimerDe toute façon, une fille, faut que ça pleure, pas à tortiller.
Pauvres êtres inférieurs.
SupprimerPas inférieurs : juste plus humides…
Supprimerinférieurs au niveau de la mer, donc.
SupprimerOn vous lit vous savez...
SupprimerBourrée oui. En larmes, non.
SupprimerSurtout pas pour de la politique !
Si on ne savait pas que vous lisiez, on ne se fatiguerait pas à écrire des méchancetés !
SupprimerBourrée, oui !
SupprimerEn larmes, certainement pas.
Et surtout pas pour de la politique.
C'est ce que j'essayais d'expliquer à Didier : j'ai repris à ma sauce une discussion en éloignant toutes les anecdotes dont celles qui concernent notre recul par rapport au parti...
SupprimerExactement !
Supprimer(Et tu l’as très bien fait)
Ouf.
SupprimerJ'ai tout de même encore le droit de faire semblant de ne rien comprendre, non ?
Supprimer(Et en voilà une phrase qui tortille du cul pour ne rien dire…)
« Si on ne savait pas que vous lisiez, on ne se fatiguerait pas à écrire des méchancetés ! »
SupprimerC'est l'évidence même ! On pourrait d'ailleurs élargir le concept en affirmant que toutes les conneries que disent ou font les hommes disparaîtraient d'elles-mêmes si les femmes n'existaient pas. Ou si nous devenions brusquement tous pédés (ce qui est une façon plus directe de s'élargir le concept).
Ah mais on se fouterait de la gueule de tous les pédés passif et nous tournerions en rond.
SupprimerLes masques ? vaste programme !
RépondreSupprimerC'est vrai que notre pays a laissé disparaitre son dernier fabricant. Donc on achète là ou ça va le plus vite donc en Chine (avec quand même quelques méfiances pour des malfaçons). Depuis plus de 250 entreprises se sont mises au travail et produisent (en 3 X 8 si j'ai bien compris).
Mais le problème n'est pas forcément résolu pour autant.
Il faut de la matière première que nous n'avons pas en France. (Coton ou produits issus du pétrole)
Il nous faut aussi de toute urgence des médocs indispensable pour la réa dont le curare que nous devons importer soit des régions amazoniennes soit d'Afrique équatoriale.
L'autosuffisance de notre pays ?
Je ne crois pas à l'auto suffisance et ne suis pas opposé à une certaine mondialisation. Après tout, si les Chinois produisent des smartphones beaucoup moins chers que nous, on peut en importer. Il y a par contre, d'autres trucs qu'il est complètement crétin de produire au bout du monde.
SupprimerPas évident: dans quelques années (et c'est peut-être déjà un peu le cas, sans que nous nous en rendions compte), on n'existera plus, sans smartphone... Alors, s'il y a pénurie et qu'on ne sait plus en fabriquer...
SupprimerPeut-être... Mais c'est plus préoccupant pour d'autres technologies de pointe qu'on a laissées partir, notamment en terme de télécom, d'équipements réseau,... (je parle pour le domaine que je connais un peu).
SupprimerPrenons les masques : on sait maintenant qu'il faut environ deux ou trois mois pour se remettre à en produire en masse. Donc, hors crise, on devrait avoir un stock qui nous permette de tenir deux ou trois mois. Les masques sont périssables donc il faut les renouveler périodiquement, ça ne me dérange pas qu'on le fasse par les importations. Tant qu'on est sûrs de pouvoir en produire en deux ou trois mois.
Mais on a toujours conservé, justement,une réserve de masques correspondant aux besoins de 2 mois en temps normal (et régulièrement renouvelés, car ils se périment avec le temps ). Ce qu'on n'avait pas prévu, c'est que ces besoins se trouveraient multipliés si rapidement par ce virus et bouffés en temps record... et personne ne l'avait prévu, d'où la pénurie généralisée, les masques détournés sur les tarmacs des aéroports du pays auquel ils étaient destinés et qui les avait déjà payés par un autre qui offrait un prix plus élevé, l'envoi par la Chine de masques inutilisables mais déjà payés, etc.
SupprimerMême problème avec les respirateurs :le Portugal en avait commandé 5 000 à la Chine, payés d' avance ( c'est toujours comme ça, avec la Chine) : il vient de recevoir les 500 premiers... tous inutilisables.
Non, ils n'étaient plus renouvelés pour différentes raisons, notamment le fait que la loi a changé et qu'il est devenu aux employeurs d'avoir le stock nécessaire pour assurer le boulot. Les types en charge du stock d'Etat se sont rendus compte en 2018 que le stock était encore moins bon que prévu et le professeur Salomon (Directeur de la santé publique de mémoire) en a été informé en début 2019 mais qu'il n'a rien fait alors que la production de masques ne coûte pas grand chose, disons 100 millions pour les 900 000 qui manquaient.
SupprimerIl y avait un article dans Challenges hier récemment.
Ceci est un lien sur lequel on peut cliquer.
Comme vous le dites, le clivage existe..mais j'ai l'impression qu'une grande partie de la gauche et une autre de la droite se rejoignent sur la nécessité d'un socle social et solidaire pour garantir une société sereine et stable et garantir un minimum de liberté d'entreprendre. Ce n'est pas du ni droite ni gauche..parce qu'il ne faut pas gommer les différences.
RépondreSupprimerMais peut être ai je tort..
Sylvie