#confinés jour 41 - faire revivre notre gauche

En ce quarante-et-unième jour de confinement, je vais commencer par tenter de résumer une partie des propos tenus lors de notre apéro de blogueurs hier soir tout en y mettant mon grain de sel au sujet de l’avenir « politique » de la France. Les questions centrales tournaient autour de trois thèmes : « le clivage droite gauche existe-t-il toujours ? » ; « comment faire triompher nos idées ? » (nous étions tous d’une gauche, disons, modérée) et « quelles politiques seront opposées au second tour de 2022 ? ».

Electoralement, Macron a tué le clivage en question. Il l’a fait habilement en se positionnant au centre gauche tout en disant qu’il n’était ni de droite ni de gauche. Il a eu une part de chance en bénéficiant des erreurs des anciens deux grands partis de gouvernement mais aussi des casseroles de Fillon.

C’est assez facile d’expliquer les victoires électorales par la chance et les erreurs des autres puisque c’est presque toujours le cas mais il y a un fait nouveau : ces deux partis n’ont pas réussi à se refaire une santé depuis la dernière présidentielle et c’est une conséquence de ces erreurs. Mais ce n’est pas l’objet de ce billet. Je me fous de LR et, des échos que j’en ai, le PS n’écoute plus les militants et est devenu une structure verticale avec des ordres qui partent d’en haut, d’un conseil national dans une bulle, même s’ils n’ont aucun sens. Force est de constater que l’électorat cumulé des deux partis représentaient plus de 50% des électeurs il y a une dizaine d’années et que l’on doit être aux alentours de 15 actuellement.

Une des erreurs du PS fut d’entrer en opposition totale avec LREM alors qu’une majorité des électeurs de Macron au premier tour était issu de son propre électorat. On me dira que ce n’était pas une erreur et on argumentera mais le résultat est là. Le PS a été incapable de trouver un candidat pour les européennes et si les municipales n’ont pas été un échec c’est, outre le fait qu’elles ne soient pas terminées, grâce à la personnalité de certains maires sortant et sûrement pas de l’échelon national. Aucune personnalité de se distingue pour 2022.

Je m’écarte de l’objet de mon billet. Répondons tout de suite à une question posée. Le clivage droite-gauche existe-t-il toujours ? La réponse est « oui », dans nos cœurs voire notre façon de penser, mais il ne pèse plus dans les urnes et il est submergé par un tas d’autres clivages qui rendent beaucoup de positions illisibles. Souverainiste ou européiste ? Républicain ou communautariste ? Populiste ou progressiste ? Libéral ou étatiste ? Vous pouvez compléter.

Ce qui nous amène à traduire une autre des trois questions : « quelle force politique sera opposée à une extrême droite au second tour de 2022 ? ». La dernière question devient donc : « comment faire pour que nos idées y soient ? » Elle est évidente, cruciale, tous les partis se la posent mais depuis 45 ans, le PS ne le fait plus. En 2002, il était sûr de lui. En 2017, il était sûr de ne pas y être.

Certains participants à notre apéro d’hier avaient des avis qui tournent autour de l’écologie et du progressisme. Pourquoi pas ? Tout d’abord, le progressisme, en matière sociétale, on imagine ce que cela peut être. En matière économique, je ne sais pas. L’écologie, sûrement, mais de manière pragmatique. Un grand aéroport dans l’ouest, c’est mal. C’est quand même mieux que 14 aéroports dans une région. Le nucléaire, c’est mal. C’est quand-même mieux que le pétrole et encore (peut-être pas pour toujours) plus efficace que le renouvelable.

Il reste les quatre questions que je posais : « Souverainiste ou européiste ? Républicain ou communautariste ? Populiste ou progressiste ? Libéral ou étatiste ? » Il ne s’agit pas franchement d’y répondre mais de se positionner en fonction des clivages qu’ils représentent. Les sujets sont ardus. Par exemple, la gauche tape souvent sur le libéralisme mais c’est une erreur profonde : qui va foutre à la poubelle la liberté d’entreprendre ? Qui va nationaliser toutes les boîtes ? Mais qui va penser que l’Etat ne doit pas intervenir dans l’économie ?

Enfin, il faut bien penser à ce qu’est la gauche parce le cœur de l’électorat y est. Il ne veut pas qu’on l’oublie… Mais il ne faut pas une gauche idéologique mais une gauche pragmatique. Prenons la réforme des retraites. J’ai fini par me ranger contre car il devenait de plus en plus évidemment qu’on allait être arnaqués… Néanmoins, l’idée d’un organisme géré par l’Etat et auquel on cotise et qui reverse de l’argent à ceux qui ne peuvent plus travailler, à partir d’un âge raisonnable, disons 62 ans, en fonction de ce qu’ils ont eux-mêmes cotisé avec néanmoins un minimum tout en prenant en compte les modifications de la société, de la structure du travail… n’est pas idiot. C’est un régime unique et universel de retraite par points. C’est très gauchiste, on ne défend plus des intérêts particuliers ou celui de caisses de retraite, de corporatismes… C’est ballot. L’opposition systématique n’est jamais bénéfique…

Voila ma réponse aux questions d’hier soir mais il reste deux points à aborder. Le premier tourne autour de la conséquence de la crise sanitaire. Je suis persuadé qu’ii y en aura très peu au niveau électoral mais qu’elle est probablement une chance pour les idées écologistes et que le type qui fera campagne pour continuer à importer des masques de Chine parce qu’ils sont moins chers ne risque pas d’être élu… Elle est aussi la démonstration de la nécessité de l’Etat d’intervenir à certains niveaux de l’économie (tout comme la crise de 2008, mais l’argumentation a vite été oubliée).

Le dernier, sans doute le plus important, malheureusement, est qu’li faut un type ou une gonzesse pour porter tout cela, une personne connue du grand public, quelqu’un qui saura faire de la politique autrement sans se baser sur la verticalité d’un PS moribond avec un mode de fonctionnement complètement archaïque. Et avec la dose de populisme nécessaire sans l’opposer au progressisme.

Chez LR, ils ont des candidats potentiels mais à gauche, c’est le calme plat.  A la limite, il y aurait Montebourg qui répond à certains critères mais beaucoup ne peuvent pas le blairer, dont moi, mais s’il se déclarait, il aurait probablement mon soutien, par défaut.  On sent Royal dans les startingblocks. Il faut que le PS et ses alliés naturels se dépêchent de trouver une stratégie, un enrobage de projet et la personne idéal, pas nécessairement au PS, pas dans une logique en cohérence avec les appareils des partis. La question n’est à ce jour pas de savoir si on va remplacer des vibromasseurs au gazole par les godemichets électriques mais de savoir quelle vision globale de la société on va présenter et qui sera aux manettes.

Au boulot !

Quant à moi, j’oubliais que je n’étais pas dans un billet politique mais dans mon journal de confinement. « Pour les masques en revanche, nothing as usual. Enfin presque, on apprend qu’après quatre mois de retard, et avoir verbalisé un million de français [….] (ce qui représente […] 1,2 Milliard de masques), la fameuse de livraison de masques par l’état sera en fait une vente de masques ...en provenance de Chine donc. » Vous pouvez prendre des nouvelles du gouvernement chez Seb Musset.

Pour le reste, j’ai fait une visio avec des copains de Bretagne, hier soir, et une autre ce matin avec les patrons du 1880 puis les vieux du même bar. C’est rigolo que je ne pense à faire des visios avec les potes qu’au bout de six semaines de confinement alors que j'en fais tous les jours pour le boulot...