Pas folle la guêpe : ne pas s'attaquer aux abeilles qui font du miel ! Et vice versa...

Hier, j’ai publié un article dans Facebook avec comme titre : « Stéphane Le Foll : « Le PS ne doit pas s’effacer a priori derrière un écologiste » ». Pour l’accompagner, j’avais comme seul texte « exactement ». Je dois avouer que je n’avais pas lu l’article, misérable que je suis, et que je réagissais uniquement au titre, ça me paraissait évident (sinon, je le précise). Mais nous sommes déjà au 131^ème jour depuis le début de la fin et Le Foll n’est que le support de mon billet, pas le sujet, tout comme les autres lascars que je vais citer. Ce dont je parlerai, que tu le veuilles ou non, est de la réaction des militants internautes à propos de personnalités politiques.

Tout d’abord, je présente mes excuses : l’article est réservé aux abonnés mais ne l’était pas hier soir. Je l’ai lu après les premières réactions en commentaire qui étaient de deux types : « Ah non pas lui, pas ce dinosaure » et « ah non il faut l’unité à gauche ».

Pour résumer, le Foll disait qu’il ne fallait pas commencer par l’unité à gauche pour finir par se rassembler derrière n’importe qui mais qu’il fallait travailler dans chaque formation. J’en avais fait un billet il y a quelques jours et je le rappelais hier (avant la lecture). Mes lecteurs avaient lu mes arguments et fini par admettre, majoritairement, que je n’avais pas tort. Hier, Le Foll a ainsi répété mes arguments mais les mêmes lecteurs l’ont critiqué, par pour ce qu’il disait mais parce que c’était lui.

Je vous le dis : les gens, on n’avancera pas comme ça. S’il est trop tôt pour faire l’union, il faudra bien, un jour, qu’on se retrouve derrière un candidat crédible, capable de gagner. Par exemple, il y a quelques temps, j’ai un billet pour dire que je n’aimais pas Arnaud Montebourg et que je n’étais pas sur la même ligne politique que lui mais que j’étais prêt à faire sa campagne s’il apparait à être le seul à pouvoir faire la « jointure électorale » entre la gauche de la gauche et le centre gauche… C’est pourtant simple, non ? Je ne mets pas d’apriori, j’écoute tout le monde, Je milite pour mes opinions mais je sais parfaitement qu’elles ne sont pas majoritaires alors quand une élection arrive, je milite pour les gens les moins éloignés et ayant une chance de gagner !

Les militants politiques le font, d’ailleurs, mais sans doute inconsciemment. A une primaire, il vote pour leur cheval au premier tout et pour le moins mauvais au second… Mais la situation est parfois ridicule. Il faut voir ce que disaient les « Montebourgeois » sur François Hollande avant le premier tour de la primaire de 2011… Moi, plus d’un an avant la possible primaire de 2021, je l’annonce : il est envisageable que je soutienne Montebourg dès le premier tour et, quoi qu’il arrive, je ne le critiquerai pas pour ses propos politiques mais uniquement pour ces mesures annoncées à l’électorat (s’il dit une connerie qui pourrait faire fuir les passants, il m’entendra !). D’ailleurs, en 2011, j’ai annoncé mon soutien à François Hollande quand Martine Aubry a dit une grosse connerie disqualifiante (à propos du budget de la culture, qu’elle voulait multiplier par 3, comme si ça allait enthousiasmer les crève-la-dalle…).

La primaire de 2017, même si elle se tenait dans un contexte particulier, était édifiante. J’ai soutenu Benoît Hamon parce qu’il était le seul à avoir une vraie réflexion sur le monde du travail (même s’il ne présentait pas bien ses éléments de programmes : le revenu universel, la taxe robot,…). C’est d’ailleurs un de mes sujets fétiches (ces temps-ci, je parle beaucoup du télétravail mais c’est dans la lignée : le boulot évolue…). De mémoire, il y avait trois autres candidats. Montebourg qui faisait du Montebourg, Valls qui faisait du Valls et Peillon qui pensait sans doute avoir un boulevard entre les trois autres. J’ai oublié le guignol écolo (le gars, il gagne la primaire de son parti pour être candidat puis va participer à celle d’un autre… Un peu de sérieux.) J’ai donc soutenu Hamon dans mon blog et dans la vraie vie mais je n’ai pas été voter pour lui car je ne le pensais pas bon candidat pour la présidentielle. L’avenir m’a donné raison. J’ai voté pour Macron aux deux tours et le referai à nouveau dans des conditions identiques. Les glandus qui disent « jamais plus je ne voterai Macron » m’amusent. Je n’ai fait campagne contre personne…

On me répondra : « tu n’avais qu’à voter pour Jean-Luc Mélenchon ! » Ben non. Déjà, il s’entoure de certaines personnes qui ne sont pas républicaine (déjà, avec Hamon, j’avais du mal). Ensuite, il a des propos opportunistes ou idéologiques. Par exemple, après l’accord au sommet de l’Europe, il a critiqué parce qu’il fallait critiquer. Sans se demander s’il n’y avait pas enfin un rôle pour l’Europe, si ce n’était pas mieux pour la Grèce, l’Italie et l’Espagne de voir l’Europe souscrire des emprunts à leurs places, si on n’avait pas enfin un processus de solidarité entre pays qui se mettait en place !

Sur l’Europe, peu importe, chacun pense ce qu’il veut, ce que je reproche à Montebourg est qu’il aurait dit exactement le contraire si l’accord n’avait pas été signé, il avait d’ailleurs critiqué Macron quand il avait failli quitter la table.

Ce qui nous ramène à l’article à propos de Le Foll. Il y dit ce que j’avais dit au sujet de l’union et ce que je viens de dire au sujet de Mélenchon. C’est logique : depuis très longtemps, nous sommes dans la même mouvance de la gauche, que l’on va qualifier d’Hollandie, bien avant la primaire (et si j’ai choisi Hollande pour cette primaire, c’était parce que je rejetais Aubry, pas parce que j’étais d’accord avec lui). Je me retrouve d’accord sur les deux sujets évoqués par Le Foll. Tout va bien.

Sauf qu’à chaque fois que j’évoque une personnalité politique de gauche dans mon blog ou dans Facebook, me retrouve face à un lot de critiques. J’ai fait un billet pro-Montebourg, on me dit ah non, ça sera Cazeneuve, je dis pourquoi pas, on me répond ah non il est has been et ainsi de suite. Je pourrais même faire un billet pour défendre Ségolène Royal. Je connais déjà les critiques que je pourrais recevoir mais il faut bien admettre que c’est, en l’état, une des rares personnalités de gauche à pouvoir recueillir plus de 20% à un premier tour (encore faudrait-il qu’elle arrête de raconter des conneires…) tout comme François Hollande, d’ailleurs. On me répondre « mon cul ». Je rappellerai, alors, que la base de l’électorat de Macon était, en 2017, des gens qui ont voté Ségo et Fanch les fois précédentes.

Ainsi, je ne rejette personne à gauche sauf les non Républicains (les indigénistes et autres communautaristes). Il a bien le cas Mélenchon mais s’il arrête d’avoir une position opportuniste, je pourrais l’adopter (il faudrait aussi qu’il arrête de raconter des conneries sur l’Europe et je ne parle pas, ici, de l’exemple que je citais plus haut).

Il y a des gens avec qui j’ai du mal, comme Anne Hidalgo. Elle aussi pourrait faire ces 20%, probable prix d’entrée pour le second tour, je l’aime bien, j’aime bien ce qu’elle fait pour la circulation à Paris mais il lui arrive de m’exaspérer. Par exemple, hier, elle parlait du transport gratuit pour mineurs à Paris (déjà, c’est faux : il s’agit de rembourser l’abonnement aux petits parisien, dit autrement, la mesure n’est pas crédible vu que le transport n’est pas de la responsabilité de Paris mais de l’Ile-de-France) : cette mesure est inégalitaire au possible. Pourquoi un gamin de Paris ne paierait-il pas pour aller à Bicêtre alors qu’un môme du KB ne pourrait pas aller à la capitale gratuitement ? Ainsi, par quelques propos, elle peut exaspérer, diviser,…

Je suis un social-démocrate Hollandais. Hollande, Cazeneuve, Le Foll pourrait me représenter. Je suis de la gauche socialiste. Ces trois, plus Royal, Hidalgo et Montebourg pourraient être mes candidats. Je suis de gauche, je pourrais voter Mélenchon (mais c’est à lui de réunir les conditions, pas à moi, je ne suis pas le seul électeur…).

On ne sait pas ce que vont nous réserver les 16 prochains mois. Restons prudents. Pas de querelle de personne. Des critiques de projet d’un point de vue opérationnel et électoral, des critiques d’idées sur la société, la République,…

Mais du calme.

Le ridicule a déjà tué la gauche. Les soutiens de Montebourg qui se rangent derrière Hollande, n’oubliez pas ! Et n’oubliez pas votre départ fracassant après en critiquant Hollande qui faisait la politique d’Hollande et pas celle de Montebourg.

Gardons raison.