Ferraillons autour du masque !

En illustration de ce billet, vous avez gagné une photo de l’impasse de Loudéac où se trouve la résidence familiale (la « grosse » maison blanche, à gauche). Tiens ! C’est mon cadeau pour cette cent-soixante-neuvième journée depuis le début de la fin du monde du vent. La photo a une semaine mais j’avais oublié d’en faire une publication ! Le ciel est moins beau aujourd’hui mais aussi moins menaçant.

Je l’avais prise mardi en allant chercher la poubelle vidée, au bout de l’impasse ! Sur le trajet, je m’étais rendu compte que j’étais en infraction car je n’avais pas de masque. La nouvelle était tombée quelques jours avant sur nos téléscripteurs : comme dans plusieurs villes des Côtes d’Armor, le port du masque serait obligatoire partout à Loudéac ce qui n’avait strictement aucun sens vu que Loudéac n’est pas du tout touristique et ressemble à un désert en août.

L’impasse fait cent mètres, il y a cinq maisons de chaque côté, dont trois inoccupées et deux pour lesquels les habitants ne passent jamais par là mais plutôt par une rue parallèle. L’obligation du port du masque est donc une aberration !

 

Je dis ça alors que je suis un fin partisan du port de la chose dans tous les coins où il me semble utile, à savoir dans les lieux publics fermées et, en dehors, quand il y a un peu de monde. Je suis un opposant acharné quand il est grotesque, à savoir pour aller pisser quand on est au bistro (vous avez gagné une deuxième photo avec ma pomme dessus ; elle a de très belles couleurs). Le bistro est bien un cas particulier (je ne parle pas des restaurants où il me parait assez facile d’écarter les tables pour respecter un tantinet la distanciation) parce qu’il est très difficile d’y faire respecter une certaine discipline.

Ca serait pourtant simple : il faut que le personnel porte le masque, se lave

les mains et fasse la discipline. Il ne doit pas y avoir plus d’une personne sans masque par mètre au comptoir. Les personnes qui se déplacent ou qui sont au comptoir pour passer une commande ou pour régler doivent avoir un masque. Les tables doivent être espacées et il ne doit pas y avoir trop de personnes par masques ! Les bistros où les consignes ne sont pas respectées à l’intérieur doivent être verbalisés (sinon, les préfectures finiront par fermer tout sans discernement) ce qui nécessite plus de contrôles (pas forcément chers à mettre en œuvre : il n’y a que 40000 bistros en France, on y envoie deux gendarmes en civil dans chaque deux fois par semaine et ils peuvent sentir si l’esprit des textes est respecté et envoyer des collègues vérifier en cas de doute s’il ne semble pas possible de statuer immédiatement. Il reste un problème : les terrasses où s’entassent les fumeurs bêtement pour des durées plus ou moins longues.

 

Tous les textes relatifs au port du masque me paraissent assez débiles. En m’obligeant à mettre un masque pour aller chercher mes poubelles ou promener le chien dans des lieux divers est crétin et absolument contreproductif puisqu’il donne l’impression que le masque ne sert strictement à rien. Après, les braves gens sont incapables de faire la part des choses, un peu comme dans les terrasses des bistros.

Ce qui inspire ce billet, ce matin, est mon Facebook où je vois d’une information non vérifiée dans le temps, à savoir que l’épidémie serait en baisse, deux conclusions opposées sont tirées par des andouilles. La première est que c’est bien la preuve que l’épidémie est terminée et que le port du masque est inutile. La deuxième est que c’est bien la preuve que les consignes de sécurité sont efficaces. Reprenez votre respiration et relisez ce paragraphe.

 

Dans son billet d’hier, mon ami Seb soulignait « Evidemment « anti masques » ou « pro Raoult »  sont moqués et assimilés à des complotistes avec l’aide de toutes les rédactions et des portes flingues de la pensée autorisée sur les réseaux sociaux quand bien même ils ont (parfois) raison. » Il faut faire part de discernement. D’une part, « les anti ou pro » sont souvent des complotistes qui racontent n’importe quoi. C’est facile, il suffit de publier n’importe quoi en disant que c’est le professeur machin qui l’affirme, il est republié rapidement et fait boule de neige. C’est le principe des réseaux sociaux et des gens qui tournent entre eux. D’autre part, tous les moqueurs ne sont pas des portes flingues patati patata. Je suis un moqueur mais il me semble être assez pragmatique et pondéré.

 

Mais la racine du mal est assez claire : un gouvernement prend depuis six mois des positions ridicules sur le masque avec des textes idiots du genre « les habitants de l’impasse des Tilleuls à Loudéac [mon adresse est dans les pages blanches] doivent porter le masque pour sortir les poubelles. »

Les « anti ou pro » et les « pro ou anti » devraient se respecter mais cela empêcherait de raconter des conneries dans Facebook ce qui serait bien dommage. Dans l’attente, mettez un masque où ils sont utiles (et où ils sont obligatoires mais seulement pour éviter la verbalisation) et arrêtez les conclusions idiotes sur la base d’affirmations ridicules comme « il n’y aucun cluster à l’extérieur ». Le fait qu’il n’y ait pas de cluster ne veut pas dire qu’il n’y pas de contamination à l’extérieur mais que ces contaminations à l’extérieur ne sont pas détectables parce que les gens ne restent pas figés…

 

Quant aux complots, il faut arrêter de dire n’importe quoi à force de se demander ce qui pousse le gouvernement. Je lisais un texte d’un type, hier, qui prétendait que le gouvernement allait remettre le confinement pour empêcher deux journées de manifestation programmées ! Comme s’il en avait quelque chose à foutre de quelques centaines de milliers de manifestant ! Je passe les histoires bigpharma qui veut vendre des vaccins (les labos ne gagnent pas beaucoup d’argent en éradiquant des maladies…) ou autres.

Il y a peut-être deux autres explications valables.

Celle de l’incompétence du gouvernement, de sa peur qui pousse à faire n’importe quoi (pour l’incompétence, j’y crois volontiers mais j’ai un doute à l’échelle mondiale ; pour le n’importe quoi, j’en suis persuadé et je viens de le rappeler).

Celle de la vraie dangerosité de cette maladie.

 

Et n’oublions pas cette dernière hypothèse, s’il-vous-plait !