4 mois d'avis sur la covid

 Didier Goux est un sympathique blogueur réactionnaire que je fréquente depuis une bonne paire de demi-douzaines d’années. Parallèlement à son blog phare qui nous éclaire, il tient un journal qu’il publie maintenant le 1^er de chaque mois, autant dire que le dernier billet a été publié ce matin. Il y parle de choses et d’autres, notamment de ses lectures, et parfois de ce qu’il peut voir dans les blogs, souvent dans ceux de ma propre bande, qu’il récupère dans ma bloguerolle. Il les étrille régulièrement. Pendant longtemps, il m’a à peu près épargné, soit parce qu’il m’aime bien, soit parce que les autres sont encore plus con que moi.

Depuis quelques temps, je prends plus que ma dose mais, à décharge de Didier, je suis largement celui qui pond le plus. Alors voyons voir ce que j’ai écrit depuis le trois juin (mon propre déconfinement, la limite des 100 km ayant sauté la veille si ma mémoire est bonne). La période précédente serait intéressante à étudier également mais j’ai un poil dans la main. Notons que dès le 3 juin, je disais qu’il serait rigolo d’aller lire les archives de blogs et je critiquais les détracteurs de Raoult parce qu’ils avaient participé à la déprime générale.

 

Le 9 juin, de retour près de ma mère, je critiquais la gestion des maisons de retraite où les mesures étaient renforcées. Le 14 juin, je constatais des annonces bidons, par Macron, à propos d’elles. Le 21 : « Tant que je n’aurais pas pu rendre visite à ma mère sans rendez-vous, je continuerai à pester. » Ce même jour : « Je peste aussi contre tous les citoyens qui font comme si la menace d’une deuxième vague n’existait pas. » Je gueulais contre les gens qui ne mettaient pas de masque dans tous les commerces vu que ce n’étais pas encore obligatoire.

Le 24, je faisais mon premier vrai billet sur le télétravail depuis mon retour en Bretagne. Je vais m’attarder un peu car, d’une part, je m’étais planté sur les employeurs que je pensais prêt pour cette nouvelle forme d’activité et, d’autre part, parce que j’avais raison au sujet des syndicats qui souhaitaient une nouvelle négociation (alors que les textes actuels sont bons) : ils en sont au même point et je reste contre. Je reprenais ces thèmes le 26.

 

Le 29, je m’énervais après les gens qui ne respectaient pas les gestes barrière et autres consignes : « Il ne s’agit pas de parano. La probabilité de chopper la Covid est faible, celle d’en tomber malade encore plus, celle de devoir être hospitalité et intubé encore davantage et celle d’en mourir est dérisoire si vous n’êtes pas dans « la population à risque ». Ce n’est pas de la parano, c’est du bon sens : éviter qu’un petit chinois puisse sauter de l’un à l’autre comme il veut et freiner son expansion au moins jusqu’à ce qu’il meure naturellement ou qu’on trouve un vaccin ou un médicament réellement efficace. C’est une question de semaines ou de mois… Ou d’années.

 

Et même en période normale, il y aurait quoi comme honte à porter un masque au cinéma, au supermarché ou dans les transports en commun ? Il y aurait quoi comme gène à ne plus se faire la bise (sauf entre proches) ou se serrer la main ? Depuis quand c’est un scandale de se laver les mains ?

 

Du bon sens, rien que du bon sens ! Nous sommes tous responsables. »

Je ne pense pas que j’avais tort et je ne crois pas avoir changé d’avis. Je critiquais fortement les pratiques du gouvernement : «  On va dire que le confinement dans l’urgence était indispensable (même s’il a été bordélique) mais pourquoi, au bout de quinze jours, ne pas l’avoir adapté. Pourquoi, par exemple, avoir fermé les parcs et mobilisé les forces de l’ordre pour contrôler des attestations idiotes plutôt que pour surveiller et empêcher les attroupements ? Pourquoi ne pas avoir plus incité les bistros à installer des terrasses « distanciées » et faire de la vente à emporter ? Pourquoi avoir laissé ouverts les hypermarchés où l’on pouvait tout acheter mais laissé fermés les petits commerces non alimentaires ? » C’est à peu près tout ce que je dis depuis quelques jours (à un détail près, je l’ai plus ou moins dit hier : il ne fallait pas laisser ouverts les parties de magasins pour les parties non alimentaires.

 

Le 30, je faisais un nouveau long billet pour le télétravail. Je vais continuer. J’en encore vu hier un article de sud-ouest avec un tas de conneries. Mais ce n’est pas directement le sujet du jour sauf que le gouvernement va cette fois totalement dans mon sens mais n’a, comme moi, aucun moyen de contraindre les entreprises (j’y reviendrais).

 

Le 14 juillet (avant l’intervention du PM), plusieurs choses me déprimaient, dont, au sujet de la covid : « La plupart des Français a oublié la covid qui traîne au-dessus de nous et je suis perplexe. » « Un groupe de toubibs a publié une tribune pour exiger l’obligation du port du masque dans tous les lieux publics clos (ce que je réclame dans mon blog depuis quelques temps). Il ne s’agit pas de se protéger soi-même. Somme toute, la probabilité de chopper la maladie, d’en tomber malade, d’en crever… mais de limiter la propagation de la covid. Il faut bien se le mettre dans le crâne.

 Ce R est le taux de propagation du virus. Si R est à un, ça veut dire qu’une personne infectée en infecte une autre. Si R est inférieur, la propagation diminue, s’il est supérieur, le virus se développe. Il faut donc maintenir ce R en dessous de ce seuil. Cela ne me semble pas compliqué à comprendre. Plus la covid a du mal à prospérer, plus vite il s’éteindra de lui-même.

 Le masque n’est pas spécialement utile pour se protéger soi-même mais il évite de postillonner sur autrui. Un de vos gamins ramasse le virus à l’école, il vous le transmet, vous n’êtes pas malade, vous allez innocemment dans une manifestation, paf !, vous éternuez ou vous parlez trop près d’un lascar et, hop, il a le virus qu’il pourra aller propager à son tour. Il faut que ça cesse, il faut boucler ce cercle vicieux.

 Il faut mettre un masque. Ce n’est pas dramatique. Vous le faites déjà dans les transports en commun parce que c’est obligatoire. Vous pouvez le faire quand vous allez faire vos courses ou au cinéma. Ne pas participer à des grandes manifestations, des concerts, des festivals, n’est pas dramatique. »

Je pense l’avoir souvent répété depuis.

 

Le 16, je remettais une couche. Pour la première fois, je prévoyais une date de refermeture des bistros et restaurants (pour le 15 septembre). Je fustigeais les patrons de bistro qui n’avaient pas joué le jeu et concluais (ou presque) « Ma prédiction est la suivante (et j’ai le droit – et l’espoir – à l’erreur) : dès septembre, les règles de confinement vont s’alourdir méchamment. Vous pouvez avoir un autre avis. Relisons-nous dans deux mois et, dans l’instant, mettez des masques plutôt que de jouer aux marioles. » Il faut se remettre dans l’époque (le confinement était terminé mais je continuais à faire comme si on y étais) : effectivement, depuis fin août, début septembre, on a eu un accroissement des mesures, comme des patelins avec le port obligatoire partout, puis les couvre-feu…

 

Le 18 juillet, je pestais car la rumeur continuait à dire que les masques n’étaient pas utiles.

Le 6 août, je gueulais (longuement, c’est pour ça que j’en parle ici) contre les mecs qui ne mettaient pas de masque (et provoquais des reconfinements en maisons de retraite).

 

Le 28 juillet, je devenais franchement pessimiste voire carrément con : « En cette 134ème journée, on peut dire sans trop de risque que le reconfinement devrait arriver dans les tous prochains jours et est uniquement dû aux imbéciles qui n’ont pas compris qu’il y avait des règles à respecter et leurs raisons d’être. » A ma décharge, c’est à peu près à cette époque qu’on a vu arriver les premiers clusters liés au déconfinement et aux vacances avec des mômes qui étaient tombé malades pour avoir fait la fête. J’étais néanmoins fidèle à moi-même : j’avais dit (avant début juin), qu’on devrait alterner les périodes de confinement et de déconfinement de deux, le fameux « STOP and GO » (et je continue à penser que c’était peut-être la meilleure solution à adopter : aucun pays ne l’a réellement fait et c’est encore le merdier partout).

Le 12 août, je ne prévoyais pas grand-chose mais reprenait les propos d’un scientifique qui parlait d’une vraie seconde vague à venir dans les deux semaines.

 

Le 1^er septembre, je rappelais les consignes dans un bistro et leurs simplicités. Je commençais à insister sur la nécessité de la verbalisation et je continue à penser que c’est la principale erreur du gouvernement, ne pas avoir envoyé plus de flics faire de la pédagogie (à coup de 135 euros, on apprend vite) dans tous les coins où c’était possible. En fait, pour résumer une partie de mes propos depuis fin août, j’en veux beaucoup à l’Etat d’avoir imposé le masque où il n’est pas nécessaire (dans mon impasse, par exemple) ce qui rend complètement illisible la politique sans l’avoir imposé par la force de baïonnettes là où il est indispensable.

Le 24 septembre, je proposais au zozos de .gouv.fr de mettre en place rapidement un confinement light. Il y avait par exemple une attestation nécessaire pour prendre les transports en commun (ou la voiture dans les villes), attestation non pas signée par soi même mais validée par des autorités après explications. Je commençais à parler sérieusement des activités non indispensables.

Le 27 septembre, j’y revenais car j’étais persuadé qu’un reconfinement à ce stade devait durer deux mois et que les gens devraient être libérés en décembre pour préparer Noël et éviter la déprime.

 

 

Le 11 octobre :  « le président de l’espèce de conseil scientifique a annoncé que nous aurions le virus jusqu’en juin et d’autres commencent à dire qu’on partait même pour un deuxième été. Il faudrait vérifier mais il me semble bien que c’est un peu ce que je dis depuis avril ou mai dernier, époque à laquelle je me suis déraoultisé, même si j’ai eu des lueurs d’espoir. Tant que le virus ne pourra pas mourir de sa propre mort comme on dit bêtement (ce qui pourrait être accéléré par un vaccin mais il faut au minimum 18 mois pour en développer un), l’épidémie ne pourra pas disparaitre. Le faire mourir ne me semble que pouvoir passer soit par l’immunité collective si elle existe (et ne me parlez pas de la Suède, on ne sait pas où il sera dans huit jours) soit par un maintien du « R » (le taux de contagion par un type positif) à un niveau bas, ce qui nécessite des mesures assez fortes. »

Je vais arrêter là, tiens ! Je ne crois pas avoir dit trop de connerie. Ma plus grosse erreur, et je n’en ai pas parlé ici car je n’en ai pas vraiment fait de billet, est d’avoir minimisé la « dangerosité virale » des bistros étudiants ou très festifs, calquant tous les bistros de France à ceux que je fréquente… Je pense avoir émis des idées qui n’auraient pas été mauvaises même s’il est impossible, maintenant, de le savoir. Je continue à penser qu’il fallait augmenter les contraintes dans les bistros, non pas durcissant les textes existants mais en multipliant les contrôles, qu’il fallait diminuer les trajets en transport en commun et, par conséquent, privilégier coûte que coûte le télétravail. Paradoxalement, j’ai toujours dit que s’il y avait un nouveau confinement, il fallait le faire plus tôt mais moins dur, étudiant chaque situation au cas par cas.

 

On parlait récemment des commerces en ville fermés alors qu’une activité équivalente était possible en hypermarché : il faut évidemment fermer les petits commerces et les rayons correspondants des grands magasins. Comme disait Jeff, hier :

«  Si j’en crois les chiffres communiqués par le ministre de la santé, je me demande si il est bien raisonnable de réclamer l’ouverture de tous les commerces (y compris les petits).

Je n’ai pas d’avis arrêté sur cette question mais les données d’Olivier Véran font peur puisque le Covid-19 c’est :

• 1 malade toutes les 2 secondes;

• 1 hospitalisation toutes les 30 secondes;

• 1 mort toutes les 4 minutes. »