Un dictionnaire pour Vidal !

A la réflexion, bien aidée au cours d’une discussion enflammée, j’ai du mal avec les propos de Mme Vidal sur l’islamogauchisme à l’université moi qui, pourtant, est tendance à en voir un peu partout… Déjà, le fait que je n’en parle pas, dans mon blog (sauf pour déconner) est un signe de mon scepticisme (je n’avais pas, non plus, parler du prof de Trappes et du courrier du maire mais c’était aussi lié à un « trop plein » et au sentiment de ne pas avoir toutes les cartes dans les mains). 

Quand je parle de l’université, je pense évidemment aux « enseignants chercheurs » et autres doctorants, pas aux médiocres étudiants qui font du militantisme bas de gamme en oubliant les valeurs de la gauche, par exemple en mettant des voiles pour diriger des syndicats… Mais ne mélangeons pas tout ! Autant je peux suspecter toutes organisations syndicales ou politiques de gauche et donc les élus du même métal, autant j’ai du mal à suspecter des chercheurs sauf peut-être en « sciences sociales généralistes » (j’ajoute « généraliste » pour faire joli et pour restreindre le champ : l’ethnologie est une science sociale, non ?).

 

Je ne retire pas aux chercheurs le droit de dire n’importe quoi et aux autorités de donner les baffes aux menteurs éhontés tels que Faurisson et je ne vois pas comment on pourrait faire avancer la science sans se tromper.

Prenons un historien chercheur du passé qui a déclaré que les arabes s’étaient arrêtés à Poitiers, il a fallu que le monde entier attende que j’habite au Kremlin-Bicêtre pour découvrir que ce n’était pas totalement exact. On aurait pu, pourtant, a posteriori, le taxer d’islamogauchiste. De même que celui qui cachait que les voix entendues par Jeanne d’Arc criaient « Allah Akbar ».

 

Ainsi, un chercheur en histoire disant que la traite des noirs avait été entamée par des Africains avant que de méchants blancs ne se lancent dans l’exportation de masse vers des joyeuses colonies pourrait être mis au bûcher si on l’empêchait d’écrire ce qu’il pensait avoir découvert. Nous pourrions ainsi démontrer que les chercheurs sont obligés de dire des conneries et que l’histomatémacien expliquant que notre système de numérologie a été construit dans une zone à dominante mahométaine n’est pas nécessairement islamogauchiste.

Restons donc calmes. Frédérique Vidal est là pour défendre la recherche française et pas pour la suspecter de tous les maux d’autant que des instances de contrôle existent déjà.

Vidal n’est pas nécessairement un dictionnaire. Ou elle ne sait pas ce qu’est l’islamogauchisme. Il est vrai qu’un chercheur passent des années plongé dans des livre, des parchemins, des vieilles pierres, des éprouvettes, des jumelles et des alcools douteux alors il est évident que, nous autres, dans les réseaux sociaux, on connait bien mieux leurs métiers.

Mes propos portent sur l'islamogauchisme pouvant exister dans les universités, il existe un tas d'idéologie nauséabondes dans ces machins et nous devons nous en méfier autant que d'un verre d'alcool trop sucré. Mais étudier l'histoire de la colonisation avec la vision d'un... colonisé ne semble pas idiot mais il ne faut pas que ça vire à une idéologie décolonialiste qui pue des pieds.

Donc restons calmes. Je me fous un peu de l'université mais, depuis tout jeune, j'ai envie de donner des baffes à tous les militants politiques qui y traînent car je n'ai jamais pu aller à l'université étant largement trop bête. D'ailleurs, les débats à la fac sont surprenant. On voit aujourd'hui une tribune du Monde avec l'élite de l'islamogauchisme qui "lutte" contre la dissolution de l'UNEF alors qu'un électeur moyen ne peut que s'interroger sur ce machin qui est bien loin de celui qu'il a été...