François Hollande doit-il revenir ?

 

Il parait que François Hollande se prononcera prochainement sur une éventuelle candidature à la présidentielle. Vous me connaissez ? Je suis fan du bonhomme mais cela me paraitrait une belle connerie dans le contexte actuel et je n’y crois pas une seconde. En outre, il prendrait nécessairement des voix à Emmanuel Macron faisant peser le risque d’un second tour avec deux candidats de droite, dont au moins un extrême… Par contre, je veux bien imaginer des hypothèses tordues où sa candidature serait souhaitable, comme le cas où Macron décide bêtement d’arrêter le job. Mais nous n’en sommes pas là !

Par contre, il parait que le Canard Enchaîné d’aujourd’hui va annoncer qu’il a fait la demande au PS d’obtenir une circonscription valable en Corrèze, ce que dément son entourage.

 

Je n’ai pas spécialement d’avis même si je ne pense pas qu’un ancien président de la République doive reprendre la politique nationale après son mandat (mais rien ne doit l’empêcher de prendre des fonctions locales ou des mandats nationaux non exécutifs voire non politiques comme Giscard, je vais y revenir, qui fut membre de l’académie !).

Alors, parlons de Giscard (ce que je viens de promettre au cœur d’une parenthèse qui restera dans les mémoires – de Google, surtout). Il était redevenu député à partir de 1984, à l’occasion d’une législative partielle, son ancien suppléant lui laissant la place. Peut-on dire que son retour est resté dans les mémoires (à part de Wikipedia, cette fois) ? Il y a deux différences essentielles entre Giscard et Hollande. Quand le premier a quitté l’Elysée, il était encore jeune (il avait 58 ans lors de son retour, Hollande en a près de 10 de plus) et il avait des concurrents (Chirac et Barre) pour être chef de l’opposition (alors qu’Hollande pourrait occuper « le poste »). Enfin, Giscard voulait ostensiblement la présidence de l’Assemblée et il a échoué.

 

Faisons une pause :

Petit 1 : c’est l’anniversaire de Michel Sardou qui a 75 ans aujourd’hui.

Petit 2 : les chiffres du covid explosent avec plus de 500 000 contaminations hier (record absolu) et 30 000 hospitalisations (record depuis avril dernier). Bravo ! D’ailleurs, Giscard en est mort ! Reprenons.

 

Laissons à François Hollande le soin de décider ce qui est bien pour lui. A vue de nez, il est passionné par la chose et se verrait bien reprendre du service. Qu’il fasse ce qu’il veut. Le PS doit le soutenir.

Ce que je ne supporte pas (heu…), ce sont toutes les andouilles, dans les réseaux sociaux qui s’opposent à ce retour uniquement par principe, du genre : « ah non, on en veut plus. » Il faut arrêter ces arguments débiles. On peut être contre ce retour pour des raisons valables même si seul le principal intéressé et les électeurs de la circonscription sont réellement concernés. On peut juger saugrenu qu’un ancien Président devienne député mais cela a déjà été fait…

On n’ôtera pas, pour se faire plaisir, des grandes victoires du bilan de François Hollande, comme sa propre accession à la présidence mais aussi tout ce que le parti à gagné lorsqu’il en était le premier secrétaire, comme le sénat, la plupart des régions et j’en passe. Il n’est pas exclu qu’on ait besoin d’un François Hollande dans l’hémicycle pour faire à nouveau de la politique, à la place du tricot.

Prenez la liste des députés du groupe socialo et lisez-là. Ca ira vite. Vous vous rendrez vite compte que vous ne connaissez que trois ou quatre personnes (Rabault, Faure et Vallaud, que de nom pour deux d’entre eux, et peut-être un de plus… si vous êtes dans sa circonscription). Allez voir la liste en 2007, maintenant (dernière législative avec pépère comme patron)…

 

La question n’est pas de savoir si le retour d’Hollande est saugrenu mais si on a besoin de vieux crabes pour faire entendre la voix de notre sociale démocratie… A 3% d’intention de vote, la question ne se pose même pas.

Notons par ailleurs que je ne pense pas qu'à pépère mais aussi à d'autres anciens qui ne sont pas encore usagés...