En salle

20 février 2022

La vrauche se fourvoie et n'a que l'insulte à la bouche !

Photo ancienne mais pas colorisée

 

Depuis le ralliement de Marisol Touraine à Emmanuel Macron, les gauchistes sont en émoi, surtout dans Facebook parce qu’ils s’emmerdent ce week-end et je suis même tombé sur un lascar qui la traitait de traitre ! Et comme le rappelle l’ineffable Denis dans sa vingt-cinquième publication Facebook du jour (et il n’est que 10h), c’est de la faute à Hollande : « Toute la réalité politique des socialistes français est résumée dans ce ralliement qui date déjà de 2017. Un grand merci à François Hollande pour avoir créé Emmanuel Macron, son avatar ! »

La personne qui traite Touraine de traite mériterait sans doute quelques baffes par la justice mais les imbéciles ont un peu tendance à se croire tout permis : il y a insulte publique, diffamation et tout ça. Les mecs s’insurgent quand je traite un internaute de connard mais je m’efforce de ne le faire qu’avec des inconnus. Ils sont bêtes.

Alors, dans ma grande bonté et avec l’empathie qui me caractérise, je vais rappeler où est la traitrise. Tout d’abord au sein du Parti Socialiste qui, a peine la défaite de 2017 digérée (celle de 2022 sera pire) et même franchement avant, a tourné le dos à l’ensemble des militants et sympathisants qui avaient choisi une politique, via l’élection de François Hollande à la primaire. Pépère a ensuite fait son job et je vous invite à relire son livre « le rêve français » où il ne fait pas figure de gauchiste invertébré.

 

Les faits sont têtus. Hollande a gagné la présidentielle avec près de 29% au premier et le total des forces de gauche, aujourd’hui, arrive à peine à 23% mais il reste des andouilles pour ne pas différencier l’œuf de la poule ou la peste du choléra. Toujours est-il que cinq ans après son départ, ça commence peut-être à bien faire de mettre l’échec du parti et des annexes à convaincre les foules sur son dos. Je veux bien admettre que les torts sont partagés mais pouvez-vous dire réellement que pépère a gagné la primaire en masquant ses idées alors qu’il en avait fait un livre.

Tout cela m’énerverait un peu moins si, au moins, on ne tournait pas sans cesse en rond, ressassant les mêmes idées erronées et surtout dépassées sans se demander ce qui fait gagner la gauche…

 

Revenons à Madame Touraine. Tout d’abord, nous dit Wikipedia, c’est elle qui a mené les députés de gauche dans la lutte contre la réforme des retraites du temps de Sarkozy ce qui un fait d’arme un peu plus important que de traiter quelqu’un de traitre sans connaître son CV. Après, elle a soutenu DSK, ce vil gauchiste qui a été remplacé par Martine Aubry qui a été choisie par les gauchistes de l’époque. Qu’est-ce qu’on rigole !  

Mais c’est évidemment plus facile de taper des insanités dans les réseaux sociaux.

 

Et alors que j’avais ronchonné dans Facebook tôt ce matin, un camarade (comme moi défenseur de Roussel) vient de commenter : « Si on devait refaire l'histoire, Macron ce sont des frondeurs qu'ils ont fait, si les frondeurs n'avaient pas fait autant d'obstruction François Hollande ce serait sans doute représenté. »

A la réflexion, ce raisonnement est implacable même si pépère a un peu tendu la perche. En s’attaquant à la politique de Macron par principe notamment parce qu’il venait d’une grande banque, alors qu’il était ministre, ils ont tout fait pour donner à Macron les moyens de se présenter (une sympathie au centre et au centre gauche, sans compter chez les libéraux) tout en empêcher François Hollande de se représenter.

 

Tous les jours, ils refont l’histoire mais les faits sont là : nos braves gauchistes ne doivent leur déroute qu’à eux-mêmes et doivent arrêter de taper sur les autres… D’autant que le principe de la politique est d’avoir des adversaires. LFI en particulier et tous les populistes de gauche ont échoué à « récupérer » le peuple mécontent qui est parti signer chez les populistes de droite et il serait temps d’arrêter d’emmerder ceux qui n’ont rien demander.

Vous êtes coupables. Point barre. Pas la peine de tenter de vous persuader du contraire.

Et, pendant ce temps, laissons bosser les copains du PCF qui essaient de faire une campagne qui ressemble à quelque chose. On assurera la renaissance du centre gauche hollandais tourainois après l’apéro.

26 commentaires:

  1. J'avais du retard sur l'actualité.

    Parce que j'ai faux quand je dis que Macron est la créature de Hollande ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Du retard ?

      Tu n'es pas le seul à dire n'importe quoi, si ça peut te rassurer. Et tu lis trop en restant sur la défensive. Prends donc mes propos au premier degré.

      Supprimer
  2. Bah pour moi les frondeurs sont ceux qui s’élevaient contre la politique de la « troisième voie »,
    et je les comprends quand on constate l’état du maillage social (entre autre) dans notre pays.
    Hélène

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bof... Ils étaient surtout contre tout et tu m'expliqueras ce qu'est le maillage social.

      Supprimer
    2. Je suis de droite, je n’ai pas la rhétorique pour t’expliquer ce que je comprends de cette expression de gauche.
      J’ai trouvé un socialiste qui l’ a encore utilisée il y a quelques années, demande lui.
      Il s’appelle Jean Claude Palmade.
      https://www.ladepeche.fr/article/2014/07/15/1918750-un-maillage-social-efficace.html

      Hélène

      Supprimer
    3. L'article en lien n'en parle pas.

      Supprimer
  3. Marisol Touraine avait laissé une assez belle image de députée dans le Département d'Indre et Loire. Et pourtant, en 2017, après 5 années de ministère, elle a perdu assez nettement face à une représentante totalement inconnue de... l'UDI !

    Je suis tout à fait d'accord avec votre article. Ceux qui ont fait le plus de tort à la gauche socialiste ce sont les frondeurs. Et je comprend tout à fait que Marisol Touraine se rallie à Macron (de toute façon c'était déjà plus ou moins le cas en 2017, mais LREM ne l'avait pas investie).

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. « Marisol Touraine avait laissé une assez belle image de députée dans le Département d'Indre et Loire. »

      Avec le nom qu'elle porte, c'était bien la moindre des choses !

      De même, M. du Pont de Nemours était très apprécié en Seine-et-Marne, tandis que Me Lyon-Caen se trouvait estimé à la fois dans le Rhône et dans le Calvados.

      Supprimer
    2. "Avec le nom qu'elle porte, c'était bien la moindre des choses !"

      Les ploucs ne s'arrêtent pas à ce genre de détail, vous le savez bien, vous qui avez un blog dont la saveur parisienne laisse de côté le bon goux provincial.

      Supprimer
    3. Je ne vois pas bien le rapport entre ma petite astuce innocente (Touraine = Indre-et-Loire) et je ne sais quel "parisianisme" ou "provincialisme".

      Mais bon…

      Supprimer
    4. Je dois reconnaitre que je n'avais pas trop compris la virulence de François contre ce jeu de mots bienvenu.

      Supprimer
    5. [Ne publiez pas ce commentaire, c'est juste un élément d'explication vis-à-vis de la « virulence ?» de mes propos]

      En revenant sur votre blog - que j'ai fréquenté avant l'élection de Hollande puis abandonné je ne sais plus pourquoi - je pensais qu'on pouvait y apporter des réflexions, des échanges, autres que des blagues dignes des "Grosses Têtes".

      La prochaine fois, promis, je m'abstiendrai d'y apporter un commentaire de fond, c'est noté. Vive la rigolade ! En plus j'adore aller au troquet boire un coup avec les potes aussi. ;-)

      Supprimer
    6. Ton commentaire n'était pas de fond : tu répondais à côté à un jeu de mots...

      Supprimer
    7. Je le reconnais, mon jeu de mot en réponse à Didier Goût n'était pas excellent. Promis, je m'appliquerai la prochaine fois. ;-)

      Supprimer
  4. « il y a insulte publique, diffamation et tout ça. »

    Bien que n'étant pas juriste, je pense qu'il peut y avoir effectivement insulte (bien anodine) mais certainement pas diffamation.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A voir ! Si elle n'est pas une traitresse, il y a diffamation. Or elle n'a rompu aucun engagement. Mais on s'en fout un peu.

      Supprimer
    2. Je ne crois pas, non. Juridiquement, pour qu'il y ait "diffamation", il faut que soient portées des accusations précises et circonstanciées.

      Supprimer
    3. Comme Hidalgo n'est pas un rempart contre l'extrême droite ni rassembleuse , le choix de Touraine me semble pertinent. Il n'y a pas traîtrise mais un choix idéologique.
      Sylvie

      Supprimer
    4. Didier, vous avez sans doute raison. Mais peu importe, mon propos n'était pas de dire que je souhaitais une plainte que les crétins devraient réfléchir avant d'écrire des conneries.

      Supprimer
    5. Si les crétins réfléchissaient avant d'écrire des conneries, ils ne les écriraient pas et… cesseraient d'être des crétins.

      Ce qui est beaucoup leur demander, je crois.

      Supprimer
    6. Certes, mais je préfère quand ils écrivent d'autres crétineries... Je suis tordu.

      Supprimer
  5. Se fourvoyer et insulter sont bien les trois mamelles auxquelles se nourrissent les insoumis(de pain) . (oui je sais je fais dans le Vermot, mais ça vaut bien une vanne énigmatique et limite stigmatisante de ce vil parisien) D'ailleurs, il faudrait les rebaptiser après la déculottée du premier tour quand papy ira résister en retraite.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ouais. Ils ont trouvé un nouveau truc avec le boulot d'assistant parlementaire de Roussel mais ça va se retourner contre eux vu que c'est bien LFI qui a des "mis en examen" dans une telle histoire...

      Supprimer
  6. Oui j'ai entendu ça ce matin. Plenel fait du bon boulot de Pravda mais il oublie les avanies judiciaires de Chikirou et consort. Tout ça pour un steak et un canon de rouge !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Même Méluche lui-même a des ennuis avec la justice pour ses AP.

      Supprimer

La modération des commentaires est activée. Je publie ceux que je veux. On ne va pas reprocher à un journal de ne pas publier tous les courriers des lecteurs...