Les jours heureux de l'avenir en commun ou l'avenir en commun des jours heureux ?

 

Cela m’énerve de plus en plus de voir des militants insoumis dans Facebook expliquer que le programme de Roussel (« les jours heureux ») et celui de Mélenchon (« l’avenir en commun ») sont à 90% identiques, surtout qu’ils espèrent, ainsi, que les andouilles qui pensent voter pour Roussel vont voter pour Mélenchon car la probabilité qu’il ait un pourcentage supérieur est réelle.

Je pense que ces lascars n’ont pas lu les programmes des différents candidats de gauche (je parle des cinq moins petits) sont à 80% identiques : aucun d’entre eux n’envisage la baisse du SMIC ou la diminution des impôts sur les bénéfices. A ma connaissance (Taubira est capable de tout…) !

On pourrait étudier le détail de ce qui rapproche ou distancie « LJH » et « AEC » mais l’un souhaite un changement de Constitution et un arrêt du nucléaire. Pas l’autre. Cela suffit à les rendre bien différents… et rien que pour ça, je choisirais LJH si un premier choix ne s’était pas déjà opéré en moi provoqué d’une part par la personnalité même de Jean-Luc Mélenchon et d’autre part par le comportement de ces supporters ! A ce sujet, je ne vais citer qu’un exemple : ce que je disais en préambule… Les types sont tellement persuadés d’avoir raison qu’ils pensent convaincre les électeurs par ce genre de démonstration débile.

 

Je dis tout cela sans méchanceté, ce n’est pas la peine de grimper sur vos chevaux ou vos tabourets de comptoir : je ne voterai pas Mélenchon. Je ne voterai pas, non plus, Hidalgo ou Taubira sauf au cas improbable où Anne Hidalgo serait opposée à Emmanuel Macron au second tour. Pour cette phase finale, je voterai pour Macron, Hidalgo ou Roussel. Je ne voterai pas Taubira, Jadot ou Mélenchon. On peut donc dire dès à présent que je voterai pour Macron, évidemment, sauf cas improbable où il serait absent.

Si, au deuxième tour, on élimine, selon l’adage, au premier tour on n’en est souvent pas loin et, surtout, le choix de l’électeur n’est pas toujours d’une grande objectivité. Si je vous dis : je ne voterai pas pour Mélenchon car lui et ses militants m’énervent et que vous me dites « ah mais il ne faut pas », le résultat sera une croissance de mon énervement. C’est ainsi. Et ne me dites pas que je fais de la propagande antimacron, mon blog n’a pas assez de lecteurs (tout comme vos médiocres statuts Facebook). Je n’ai pas l’habitude de me fatiguer pour rien.

 

Ils ne sont peut-être pas toujours objectifs, mais, tout de même… La probabilité que Jean-Luc Mélenchon, par exemple, soit au second tour est dérisoire et, s’il parvient au second, celle qu’il gagne est proche de zéro (il faudrait qu’un concours de circonstances fasse qu’il soit opposé à Le Pen ou Zemmour : n’y croyons pas). Et, tant bien même il serait élu, sa première action serait de lancer le processus d’établissement d’une sixième république puis de provoquer ce qui permettra de la mettre en œuvre : de nouvelles élections. En aucun cas, Mélenchon ne pourra mettre en œuvre son programme. Il ne fait que du marketing…

Finalement, je ne sais plus ce qui est objectif ou non. J’ai un tas de potes du centre gauche qui ne peuvent pas se résoudre à voter pour Roussel car il est communiste et ça nous rappelle les heures les plus sombres de l’histoire de l’humanité. Je pourrais rappeler que les candidats de l’extrême-droite frisent avec les 30% et que les heures les plus sombres ne sont pas très éloignées pour essayer de les convaincre. Après tout, hein ? Je pourrais aussi dire, objectivement…, qu’il n’a aucune chance d’être élu : ils n’aideront donc pas les chars soviétiques à approcher de Paris. Ce qui me rappelle une autre raison de ne pas voter pour Méluche… Il a dit que pour faire la paix en Ukraine, il suffira qu’il aille parler à Biden et à Poutine. Un peu de sérieux…

 

Il reste une question à se poser. Pourquoi voter Mélenchon alors qu’il ne sera pas élu ? D’ailleurs, pourquoi voter pour Roussel alors qu’il a encore moins de chance d’être élu ? Disons-le : cela ne sert pas à grand-chose de voter vu que Macron sera le prochain président de la République. C’est un peu comme si les urnes étaient remplies à l’avance.

A ce stade, nous somme bien obligés de tenir un résultat alambiqué pour justifier un déplacement vers le bureau de vote. D’ailleurs, un bon alambic ne nous fait pas peur.

Je considère que Jean-Luc Mélenchon a atteint une espèce de plafond de verre : il ne gagnera jamais la présidentielle et ne sera probablement jamais au second tour. Il est fort probable que, après lui, LFI s’effondre même si je ne doute pas du talent de Ruffin ou Quatennens pour faire les guignols sur les planches (contrairement à Méluche, je n’ai rien de « personnel » contre eux).

Il reste donc un rapport de force à établir à gauche, cette gauche zombie éparpillée façon puzzle. Je ne crois pas du tout à une refondation venant de zozos comme Taubira et Jadot et leurs formations réciproques (sans remettre en cause la justification de l’existence mais, par exemple, si les écolos n’ont pas réussi à émerger alors que le PS est à la rue, ils ne peuvent s’en remettre qu’à eux-mêmes… et je me demande bien pourquoi les radicaux sont allés furtivement soutenir Mme Taubira).

Le PS mérite bien ce qu’il lui arrive. Il a écarté les Le Foll et autres Cazeneuve, non pas qu’ils aient la moindre chance d’être élu mais ils représentent une tendance forte du parti et il a choisi la mauvaise candidate (je ne vais pas le démontrer, on trouverait quelques gugusses pour me traiter de machiste alors que cela n’a rien à voir… mais Mme Hidalgo représente tout ce qui reste à gauche, au PS : le wokisme).

Alors imaginons que Roussel fasse 6% (et la dynamique actuelle voudrait qu’il fasse plus) et que les suivants soient à 4% (il aurait donc 50% de plus, somme toute). Cela suffirait peut-être à faire bouger notre vieille gauche coincée entre un populisme et un libéralisme débridé d’un type qui bride nos libertés depuis deux ans.

 

Nous pourrions alors fêter cela au bistro.

En marge et en petit, je précise que les militants insoumis qui ajoutent les pourcentages de Mélenchon et Roussel m'énervent aussi. S'ils ont respectivement 10 et 5 pour cent, ils ne feront pas 15% en cas de candidature unique vu que, si Roussel retire sa candidature, à peu près la moitié des électeurs potentiels ne votera pas pour l'autre...