Schyzophrène d'Ukraine

Billet après billet, publication après publication, il y a quelque chose dans cette crise « diplomatique », qui rappelle un peu la crise sanitaire, d’ailleurs, c’est qu’on ne peut pas trop dire ce que l’on pense. Au moins, avec le virus, on n’y comprenait rien, alors que, cette fois, on n’y comprend que dalle, pourtant. On sent un danger à ne pas être dans les clous. On est obligé de dire que Poutine est fou et que le l’OTAN, c’est bien.

Pour ma part, je ne peux pas blairer Poutine et il est évidemment condamnable pour les conneries qu’il fait mais je ne me risquerai pas à dire qu’il est fou. Du moins, ce n’est pas la folie qui le fait agir dans cette guerre. Quant à l’OTAN, ce machin, oups, ce truc, a été créé au lendemain de la guerre, quand il fallait lutter contre le méchant bloc soviétique mais il faudrait être gonflé pour dire qu’il fonctionne bien et si mongénéral s’était à moitié barré, on peut comprendre. OK pour les accords avec d’autres « tu es attaqué, je te défends », ça n’excuse pas tout.

Tout cela, je n’ai déjà dit dans mes derniers billets, je crois, mais on ne peut pas tout dire dans les réseaux sociaux et il y a beaucoup d’imbéciles qui balancent une infographie ou une phrase choc en s’imaginant avoir asséné une vérité qui fera trembler les autres mais tout cela manque cruellement de démonstration et ce ne sont pas les propos à l’emporte pièce de Ségolène Royal qui vont nous aider à y voir plus clair. On pourrait écouter son l’ex qui est le nôtre mais il se la joue un peu trop « vieux sage expérimenté » et on n’est pas aidés.

De fait, avec les publications à l’emporte-pièce, les crétins qui ne font pas de démonstration avant d’affirmer des conneries passent pour des ânes alors qu’ils ont certainement quelque chose de précis dans le ciboulot bien loin de l’unanime « Poutine est fou ». Tout cela laisse une marge pour les militants de choses en rapport avec la politique internationale mais on trouve toujours des jobars pour défendre n’importe quoi quand ils s’imaginent avoir plus de culture que les autres.

Du coup, je ne sais pas et, en fin de compte, il est à peu près évident que personne ne sait et on est bien emmerdés : si on parie que Poutine va nous éclater la gueule à coup d’engins nucléaires, on ne sait pas trop si on pourra bénéficier des gains de ce pari.

 

Il nous reste toujours la possibilité de rigoler, ce que j’ai fait avec une publication de Mélenchon qui a sorti une dizaine de tweets sortis en cinq ans qu’il a pondu contre Poutine. Je pourrais faire pareil avec les âneries que j’ai sorti contre Hollande, entre le « il a une cravate à chier », le « faudrait qu’il se teigne les cheveux en blanc », le « il est quand mieux quand il est un peu gras du bide » et le « il se la joue un peu trop vieux sage expérimentés » pour faire croire que je ne l’aime pas…

Par contre, les sorties de Royal ne poussent qu’à la sidération. Se forcer à dire du bien d’un lascar pour avoir potentiellement un poste dans un prochain gouvernement ou, au moins, pouvoir dire qu’elle est la dernière sociale-démocrate encore de gauche et qui pense toujours est relativement incroyable et elle perd tout l’aura qu’elle avait toujours malgré des années d’âneries.

Tant pis.