Des jours heureux naîtra l'espoir

 

La gauche n’en finit plus de chercher les causes de sa mort et a beaucoup accusé François Hollande vu qu’il faut toujours un coupable. C’est d’ailleurs complètement con, de Mitterrand à lui en passant par Jospin, tous ceux qui ont permis à la gauche de gouvernement de gouverner ont tenu une politique relativement libérale. C’est mal, je sais, et on peut en discuter. Ou pas. Je vais quand même leur donner des pistes. Sandrine Rousseau, par exemple, qui était récemment en cours de parachutage dans une circonscription de Paris où elle n’a visiblement pas sa place mais on s’en fout évidemment. Toujours est-il qu’elle est arrivée seconde à la primaire des écolos puis a été virée des équipes de Yannick Jadot. Hé bien ! Vous savez quoi ?

La dame viendrait de demander la création d’un délit de non-partage des tâches domestiques.

On comprend assez bien la motivation mais il ne faut pas chercher plus loin pourquoi la gauche est laminée d’autant que la « gauche sérieuse » est plus ou moins obligée de s’associer avec ce genre de folle furieuse.

Ainsi, si, au fond, je souhaite la présence de Jean-Luc Mélenchon au second tour car cela signifierait l’élimination des candidats de la droite de la droite, cette présence serait une catastrophe et empêcherait la gauche de revenir au pouvoir pour les vingt prochaines années. Ce je ne sais pas si ce pauvre Méluche a quelque chose à voir la Rousseau mais il est lui-même obligé de tolérer dans son entourage. Sans compter que l’écosocialisme de Jonluk est aussi pourri que l’écoféminisme de la dame en question mais cela se voit moins.

 

Désolé pour ce procès à charge. J’appellerais bien des avocats pour rédiger l’antithèse mais mon blog s’appelle « Partageons mon avis » et donc pas celui des autres. Il se trouve qu’une gauche à la con fait tout pour ne pas être élue et est opposée à ce qu’on pourrait appeler une gauche sérieuse qui connait, en plus, de sérieuses difficultés depuis Hollande et ses frondeurs…

On pourrait constater une opposition entre la gauche sérieuse et la gauche woke, d’ailleurs, mais une grande partie des militants de « la première » dit un tas de conneries assez sincèrement. Tenez ! Alors que je me foutais du parachutage de Rousseau, il y a un tas de brave gens qui ont lutté contre ces mauvaises pratiques dans le camp du bien. Pardon, du sérieux. Cela n’apporte pas grand-chose et la droite ne se préoccupe pas de ce genre de principes. Elle a d’autres difficultés comme l’impossibilité de mettre sur pied un vrai projet d’autant que l’obligation de travail pour les titulaires du RSA, la refonte du droit d’asile et l’augmentation de l’âge de la retraite ont été préempté par d’autres…

Je ne parle pas du fait que cette gauche, comme cette droite, manque de leader naturel et ce n’est pas totalement le hasard si le candidat de gauche qui devrait finir le mieux placé est aussi parmi le plus âgés des candidats. Un de ces jours, nous finirons comme les Etats-Unis qui prennent des badernes pour messie. Pardon.

 

Cela étant, en 2478 signes, je n’ai rien affirmé de notable sauf que la présence de Mélenchon au second tour serait un désastre et j’ai laissé entendre mon désarroi devant ce bordel. Je m’étais dit, au réveil, que j’allais faire un billet sur le rapport sénatorial au sujet des cabinets de conseil utilisés par l’Etat mais je préfère m’abstenir au bout de deux tentatives (je suis obligé de raconter des anecdotes personnelles vu que j’ai été consultant 20 ans mais elles sont confidentielles vu mon job). On peut néanmoins l’illustrer. Les gens qui utilisent ce rapport pour critiquer le gouvernement disent généralement qu’il prend des consultants qui ne connaissent rien aux sujets mais, à la réflexion, ils ne connaissent rien au sujet des consultants. D’ailleurs, je n’ai lu que la première partie du rapport (avec la présentation et le rappel des conclusions) et on se rend compte que les sénateurs eux-mêmes n’y connaissent pas grand-chose non plus, de même qu’au sujet des dossiers traités par les experts généralistes en question.

La critique est facile mais l’art est difficile et c’est pour ça qu’il faut des consultants. C’est un métier de parler d’un sujet inconnu. Je le sais. J’ai été consultant.

 

Toujours est-il qu’aussi compétents soient les intervenants, les sénateurs, les internautes et j’en passe, on tombe dans les travers de cette gauche bête qui finit par raconter n’importe quoi pour exister mais qui, de fait, n’existe plus. Raconter n’importe quoi est une spécialité autrefois occupée par la droite de la droite. Celle qui gagne. Prenons ma page Facebook du jour pour étudier les conneries de l’actualité. Je passe les andouilles insoumises qui ont un nouveau slogan : « Nous serons au second tour ». Je ne sais pas si la méthode Coué a déjà permis de gagner des élections mais le fait de prendre les autres pour des cons, par contre…

Nous avons les indépendantistes corses qui veulent mettre en berne les drapeaux des administrations en berne suite à l’assassinat de Collona. Bordel ! Ce type a assassiné un préfet. Son tueur mérite d’être poursuivi, puni et tout ça mais restons quand même sérieux.

Ah ! Une autre infographie des insoumis. Le type qui la diffuse est sans doute persuadé que Macron veut réellement supprimer la sécu et le SMIC. Il faudrait bien les urnes musèlent ce genre de crétins qui ajoute que les entreprises pourront faire travailler comme ils veulent les allocataires du RSA. Comment voulez-vous voter pour un camp politique qui affirme ce genre d’inepties. Il faut les éliminer maintenant et arrêter de faire croire qu’ils peuvent « nous » sauver.

Tiens… Voila un insoumis qui compare le coût du RSA au montant de la fraude fiscale (et surtout pas ce que coûte la fraude fiscale, d’ailleurs). Il est sûr de lui. LFI au pouvoir luttera contre la fraude fiscale. Je suppose que Méluche mettra Cahuzac comme ministre des finances ! Comme si les électeurs de gauche étaient les seuls opposés à la fraude fiscale et si seule la gauche cherchait du pognon.

Voila qui va sûrement convaincre les électeurs.

Je continue ma virée sur Facebook et je tombe sur un type qui explique que Méluche est à 15% et qu’il reste deux semaines pour qu’il soit au second tour. Je vais lui expliquer : Méluche n’est pas à 15% mais à 13, environ, soit 4 points derrière Le Pen et la probabilité qu’il passe est nulle. Comme il ne gagera en aucun cas le premier tour, le mettre en tête ne servira pas à grand-chose… et si j’en crois le billet que je suis en train de rédiger sera très néfaste pour la gauche.

Je suis en suite arrivé sur une publication appelant à l’appel à l’union, à gauche. Mon Facebook tourne un peu en rond et je ne lis pas tout mais, cette fois, j’avais ce billet à rédiger. L’auteur partageait un long texte (je dis « l’auteur » mais c’est une façon de parler, probablement) pour argumenter. Il veut que Roussel et Mélenchon se rapproche, derrière ce dernier, évidemment, puisqu’il représente plus de voix et avec le projet de Mélenchon, évidemment. Je rappelle néanmoins que la tentative d’union a déjà été faite et ne sert à rien. En outre, les communistes se sont écrasés deux fois derrière Jonluk et ils en ont leur claque mais tant pis pour tout ça. Je rappelle, en complément, que cette union est possible uniquement si on est d’accord sur l’ensemble d’un socle commun et il y a deux éléments incontournables : d’une part, la République et ses valeurs et, d’autre part, le nucléaire : on ne doit pas en sortir tant qu’on n’a pas une autre énergie sérieuse qui ne fasse pas prendre de risque sur l’approvisionnement en énergie de notre pays. Vous pouvez argumenter contre ses éléments mais la question n’est pas là : ils sont incontournables pour l’union.

C’est le motif de cette union qui m’a fait rigoler : le gars veut l’union pour accéder au second tour afin que les militants puissent reprendre espoir.

Enfin, je suis tombé sur une publication d’un vieux copain (enfin, je le connais depuis longtemps, il est bien moins vieux que moi) qui rappelle que, en 2017, Mélenchon voulait être élu, mettre en œuvre la sixième République puis démissionner pour laisser « agir » les nouvelles institutions (pour moi, c’était grotesque de se présenter pour démissionner ensuite et ne pas pouvoir mettre en œuvre son projet). En 2022, par contre, il explique qu’il resterait président, s’asseyant sur la sixième République pendant la suite du mandat (il m’aurait sans doute entendu mais cette position reste tout autant ridicule !).

 

Alors l’espoir… Il n’est évidemment possible que si une espèce d’unité se met en œuvre et si le sérieux finira par l’emporter ce qui n’est pas le cas chez LFI, les écolos et les socialos. Je suis désolé. Vous avez le droit de ne pas être d’accord. On ne sera jamais d’accord sur un programme mais, au fil des discussions, des compromis peuvent se faire.

Cette nouvelle gauche ne pourra que remettre des cendres de l’anciennes. Et c’est pourquoi la présence de Jean-Luc Mélenchon au second tour ne serait pas une bonne nouvelle. Elle mettrait en joie des militants (même moi, sans doute) mais nous conduirait plus proche du bout de l’impasse qu’en 2017.

 

Je vais voter Roussel. Il ne gagnera pas. Ne sera pas au second tour. Sera sans doute septième ou huitième au premier. Mais, pour moi, il représente le sérieux que n’aurait jamais dû abandonner la gauche et qu’il n’y a qu’autour de partis avec une vraie colonne vertébrale que l’on pourra construire quelque chose. Vive le colonel Fabien Roussel. 

J'ai, en outre, beaucoup de respect pour les militants socialistes qui vont voter pour Mme Hidalgo par pure fidélité pour leur parti. Ce dernier a tout sa place à jouer dans la reconstruction de la gauche, plus que le PCF, d'ailleurs, vu que c'est largement la première formation de gauche, en France, par le nombre d'élus. Ne l'oublions pas. Par contre, je ne vois pas pourquoi il faudrait rester fidèle à un échelon national qui pousse le mur au fond du gouffre.

Donc : Roussel. Point barre.

Qui est le con qui a mis une photo de Lajoinie pour illustrer ce billet ?