La constance de mon engagement

 

« Hollande, Macron, Roussel, votre parcours politique est bien erratique... Ça manque de constance et de conviction. » Voila ce qu’a commenté un imbécile suite à mon billet d’hier. Ce trou du cul mériterait sans doute que je l’insulte copieusement mais, ayant été banni 24 heures de Facebook et 12 de Twitter à cause de mon langage fleuri, je vais m’abstenir et lui consacrer une publication la troisième du jour car le sujet me trotte dans le crâne depuis une prise de bec récente avec des supporters de Mélenchon.

Tenez ! Commençons par ces derniers que j’ai pu observer dans les réseaux sociaux. Par exemple, mes copains « Front de Gauche » de 2012 étaient pour la plupart supporter de Bayrou 2007 (on avait alors sympathisé comme blogueurs, pas comme militants) et ceux d’aujourd’hui étaient de parfaits sociaux-démocrates, souvent soutiens de Lionel Jospin, jusqu’après l’élection de François Hollande (même si on peut supposer que leur « départ » date de la primaire de 2011). Pour ma part, je me contente d’avoir choisi un ancien ministre de pépère pour lui succéder en 2017. Je ne suis pas franchement une girouette.

Je suis libéral et de gauche. J’ai soutenu Jospin parce qu’il faisait les 35 heures et privatisait des entreprises qui n’avaient rien à faire dans le domaine public. J’ai soutenu Hollande qui améliorait l’égalité devant l’impôt et les modalités de départ en retraite tout en assouplissant le droit du travail.

 

Vous vous rappelez l’élection présidentielle de 1988. Il y avait un candidat qui essayait de faire bouger la gauche de la gauche, Pierre Juquin. J’ai voté pour lui. En 2022, je vote pour celui qui essaie de faire bouger la gauche de la gauche, Fabien Roussel. Dans les deux cas, le président sortant qui n’est pas à l’opposé de ma pensée politique est à peu près assurer d’être au second tour voire de remporter le scrutin. Avant 1988, je ne votais pas aux présidentielles. En 1995, 2007 et 2012, j’ai voté pour le candidat socialiste (en 2002, je n’étais pas à Paris). En 2017, j’ai voté pour la personne la plus proche du socialiste sortant (sachant que « personne » n’a voté pour le socialo). A partir de 2002, j’ai toujours voté pour un candidat de la gauche de la gauche aux élections locales, sauf aux législatives de 2017, souvent pour un communiste (sauf aux législatives de 2012, un « gauchiste » était alors soutenu par le PS). A ma décharge : j’habite dans une banlieue rouge.

Par ailleurs, je tiens ce blog depuis fin 2005 et il serait assez surprenant que l’on y trouve des contradictions non avouées. Je suis très constant. Et je vous jure que je n’ai pas changé depuis 1986 ou 1987 (lors de ma première année d’études, je militais pour les communistes… avant d’en rencontrer. Leur bilan n’était pas globalement positif…). Et on premier vote, en 1984, pour les européennes, fût pour les socialos.

 

En 1988 et 2022, 34 ans après, j’aurais fait deux infidélités à la sociale démocratie mais, je me répète, je n’aurais mis en danger aucun candidat de gauche. Si je peux regretter, parfois, mon vote de 1988, c’est pour une question de principe (et encore, le vieux a fait 35%) car la lettre aux Français  de François Mitterrand, partant sur un bilan, montrait une vraie vision (terme que j’ai employé plusieurs fois hier) de l’avenir bien loin de tous les projets technocratiques avec des successions de mesurettes impraticables qu’on a eues depuis. A ce titre, et même s’il est bien critiquable par ailleurs, Mitterrand a sans doute été l’un des derniers hommes politiques « valables ». Au moins, il se cassait lu cul à griffonner des papelards.

Plus haut, je parlais des actions sociales libérales de Jospin et d’Hollande mais je vous invite à revisiter le second septennat de Mitterrand (je n’étais pas électeur en 1981 et le tournant de la rigueur qui a suivi a été carricatural). Création de la CSG (et donc sortie de certaines ressources de la sécu des cotisations sur le travail, typiquement libéral) mais aussi du RMI (de gauche, évidemment, mais voté par les libéraux). Démantèlement des « PTT », prélude à la privatisation de France Télécom et grande préparation de l’avenir (vingt ou trente ans après, on a bien la disparition du courrier et une révolution des télécoms). Je passe la grande étape d’entrée dans une Europe de l’avenir, bien libérale et autres joyeusetés.

On parle assez peu de cette période et je ne renie rien, sauf de ne pas avoir voté pour Mitterrand, sans doute car j’étais un fier à bras mais aussi parce que la lettre aux Français n’avait pas suffisamment de signaux vers la gauche alors que je la qualifie aujourd’hui d’exemplaire.

 

Il reste que si je revendique ma constance, ma famille « libérale socialiste » n’existe pas vraiment et ce qui la représente le mieux, le « socialisme » (qui n’en est pas un, personne ne parle plus de privatisation des moyens de production) a, quant à lui, beaucoup bougé. Nombre de ces représentants sont devenus « woke », s’intéressant plus à des phénomènes de société avec une importance relative. Les thèmes sociaux n’étant plus vendeurs, ils sont souvent devenus écolos, racontant n’importe quoi (surtout sur le nucléaire). En 2022, le PS est à la ramasse et en est venu à pomper des idées aux autres alors que, au moins, il en restait quelques-unes en 2017 (que je défendais par ailleurs mais le candidat était un guignol, il fallait l’éliminer). Ce n’est pas moi qui ai quitté le PS mais le PS qui m’a lâché. Tant pis.

Au moins, en 2012, François Hollande avait promis de terrasser le monde de la finance (on connait le résultat…). Depuis, rien.

Mais je reste fidèle à mes opinions, devenant parfois gauchiste quand le candidat ne peut pas être élu, histoire de donner des coups de pied au cul de ceux qui se vautrent dans un libéralisme qui ne tient pourtant la route qu'avec des garde-fous. 

 

Edit : on me signale que Bertrand Delanoë a annoncé qu'il voterait pour Emmanuel Macron. La constance ?