Pas facile d'être poutinoméluchien !

 

Lundi, je suis tombé sur le tweet d’un vieux pote perdu de vue passé à LFI après une « jeunesse sociale-démocrate » à la fin des années 2000, lors de l’heure de gloire des leftblogs. C’est amusant de constater que le LB se sont dispersés dans tous les sens mais, au moins, la plupart des andouilles ont cessé le blogage. Toujours est-il qu’il défendait Mélenchon à propos de l’Ukraine en tapant sur Hidalgo, Jadot et Roussel (mais pas Taubira, hein !) ce qui est relativement étrange.

Citons-le : « Jusqu'à récemment, on n'a jamais entendu @Anne_Hidalgo @Fabien_Roussel @yjadot s'exprimer sur l'#Ukraine, encore moins alerter sur les risques, ni faire des propositions. Pour des candidats à la présidentielle, ça devrait être souligné. S'agiter maintenant, c'est trop tard. »

Ce moyen de défense frise l’aveuglement vu que, si on parle de Mélenchon, c’est parce qu’il a dit des conneries (même s’il déterre certains tweets pour montrer qu’il n’y a pas que des bêtises) et que les  autres, n’étant pas depuis longtemps chef de parti et anciens candidats n’ont pas à s’exprimer sur absolument tous les sujets. Surtout qu’ils l’ont peut-être fait mais on ne va pas s’amuser à fouiller leurs archives, on a mieux à faire.

La défense des soutiens de Méluche veut dire : « il a fait des erreurs mais, au moins, il a fait quelque chose ». On a connu mieux.

Le plus drôle est que cet ancien jospinien, pour ne pas le nommer, m’accuse de sortir des éléments de langage comme si je faisais partie d’une équipe de campagne (et alors que je répondais : « Seul Mélenchon a changé de position. Il peut toujours pondre des analyses pour faire plaisir à trois militants et dire le contraire ensuite quand Poutine entre en guerre. » Tiens ! Je le cite à nouveau : « Tu as le droit de répéter les éléments de langage du moment mais c'est pas avec ça que tu vas me convaincre. » Il y a quand même deux erreurs. J’ai parlé de la première : les éléments de langage. La deuxième est que je ne tiens pas à le convaincre, je ne voulais que rigoler en me foutant de sa gueule de type qui fait tout pour défendre un gazier.

C’est fou de manquer de recul au point de perdre toute efficacité. Moi-même, je n’ai pas critiqué Mélenchon au sujet de l’Ukraine, je me suis contenté de lancer quelques vannes, tout simplement parce que je n’y connais strictement rien en géopolitique. Pire, les deux ou trois billets que j’ai fait, s’ils condamnent Poutine et cette guerre, vont plutôt dans le sens mélenchonien, à savoir dire que les méchants occidentaux ont mal géré le pataquès de l’après « dissolution orientale » et que préparer l’installation de tête thermonucléaire à quelques centaines de kilomètres de Moscou n’est pas ce qu’il y a de plus fin.

 

D’ailleurs, aussi bien, Jean-Luc Mélenchon est parfaitement défendable sur 80% de ce qu’il a dit à propos de l’Ukraine depuis 10 ans et je ne suis pas là pour vérifier, il faudrait que je bosse. Par contre, il a son outrance habituelle qui le rend pénible sans compter sa manière de « parler de haut » pour montrer qu’il a raison et enterrer les autres…

Je ne répète pas des éléments de langage : je fais des billets de blog avec quelques démonstrations mais aussi une nullité géostratégique revendiquée. Et si Mélenchon va prendre quelques points, avec cette histoire, c’est bien parce que Le Pen et Zemmour ont fait n’importe quoi.

On ferait mieux de se foutre de la gueule de Pécresse vu qu’il est passé devant, dans les sondages. Le pote et moi sommes d’anciens proches des socialos et notre parti historique est à l’agonie. Ca me fait rigoler de voir le « parti de gouvernement de droite » assez mal… parti et cinquième dans les sondages.

Mais Mélenchon ne gagnera pas son ticket pour le premier tour en visant les autres candidats de gauche. Sans compter que le deuxième tour ne sert à rien si on ne le gagne pas. Mais Poutine pensait gagner facilement en Ukraine…