Présidentielle 2022 : des chiffres et des mots

 

Pendant que je me suis démené avec Twitter et Facebook pour récupérer mes comptes (bloqués, tous les deux, en moins de 12 heures, comme si on m’avait « dénoncé »…), la campagne pour la présidentielle se surpris avec l’annonce du projet d’Emmanuel Macron que je trouve bien terne alors que c’est le seul pour qui j’attendais une vraie vision et pas une série de mesurettes. Il ne s’agit pas, pour moi, d’espérer croire en une vision, justement, vu que j’ai bien décidé à ne pas voter pour lui mais je trouve cette campagne au ras des pâquerettes.

Au niveau des sondages, il pète la forme, même s’il a un peu baissé suite aux annonces. Marine Le Pen est confortablement installée à la deuxième place, dorénavant suivi par Jean-Luc Mélenchon. Les autres semblent définitivement aux oubliettes et la jolie percée faite, à une époque, par Fabien Roussel n’était sans doute qu’une illusion, ce qui ne m’empêchera pas de voter pour lui malgré de lourds désaccords sur le programme. Alors, avant de revenir sur celui de Manu Mac, je vais évoquer les chiffres de « Jonluk », non pas pour « me le farcir » comme trop souvent mais pour commenter la presse. Sachez, chers journalistes, que Wikipedia offre la liste des sondages. Je vous prie, non pas d’agréer l’expression de mes salutations distinguées mais de calculer une moyenne des chiffres depuis quatre ou cinq mois et de noter l’extrême volatilité des chiffres comme si les sondés avaient trop fêté la Saint Patrick. Faites l’exercice pour Mélenchon et Zemmour, seulement. Vous verrez que Zemmour est aux alentours de 11 et 12 alors qu’il était, en janvier, vers 12 ou 13… Dans ma grande sagesse, je vais concéder une baisse moyenne de deux points. Quant à Méluche, il est maintenant entre 11 et 14 alors qu’il était, toujours en janvier, aux alentours de 10, disons une hausse de deux points.

On est loin des bouleversements des tendances annoncées par les journalistes qui cherchent bien quelque chose à dire. Pendant ce temps, Macron progresse, en  gros, de 6 ou 7 points alors que Le Pen en prend un ou deux… et Pécresse en perd 6 ou 7… Pour en finir avec Mélenchon (et donc surtout avec les journalistes), son score actuel est légèrement inférieur à celui qu’il faisait quatre semaines avant le premier tour, en 2017.

 

Importateur de RMI

Ainsi, Mc Manu a annoncé son programme et le résultat est assez clair : il a siphonné Mme Pécresse. Point. Il faut dire qu’il a des volets dignes de ce que pourrait annoncer la droite traditionnelle française : l’augmentation de l’âge de la retraite, la mise au boulot des allocataires du RSA, la réforme du droit d’asile, la refonte de pôle emploi, l’allègement des droits de succession et j’en passe, le tout quand même soupoudré de quelques mesurettes pour faire plaisir à son aile gauche mais en mentant ouvertement sur la sécurité (si j’en crois la presse).

Il convient néanmoins de ne pas se tromper sur l’analyse. Faire bosser les allocataires n’est pas libéral (ou néolibéral) contrairement à ce que peuvent prétendre certains (révisez les classiques sur le « revenu minimum », autre cas où on file du pognon sans contrepartie, ou même les propos de ce Brave Stoléru qui a mis ce bazar à la mode quand il était ministre de Giscard… et qui devint "député d'ouverture" sous Rocard). C’est un truc qui fait plaisir à certains électeurs, la plupart à droite, qui ressassent que les chômeurs sont des fainéants et qu’il suffit de traverser la rue. En aucun cas, un libéral ne pourrait forcer quelqu’un à bosser et, surtout, envisagerait que ça soit l’Etat qui le fasse et donc crée une structure d’encadrement avec un tas de fonctionnaires ou assimilés…

D’ailleurs, l’annonce est purement politique pour siphonner la droite de gouvernement. Cet encadrement coûterait la peau des fesses et les boulots fournis entreraient en concurrence avec des services publics, donc de vrais emplois. Cela ne se fera jamais.

Il en va probablement de même, ou presque, pour le départ à la retraite. J’y suis totalement opposé, évidemment (même si, au fond, on devrait bien se foutre des deux ou trois ans de plus, quand on a un job comme le mien), alors je vais essayer de ne pas utiliser des arguments politiques mais l’âge moyen de départ en retraite est déjà de 63,5 ans (je me répète : je ne parle pas du chômage des séniors et tout ça, je cite des sources). Les réformes macronolâtres prendront en compte les carrières longues, la pénibilité et d’autres machins ce qui fait que l’âge moyen ne bougera pas et l’on peut continuer à pisser dans des violons.

Le changement de nom de pôle emploi ne créera évidemment aucun emploi et la baisse des droits de succession porte surtout sur le montant de l’abattement : le violon est plein. Personne ne comprend rien à la réforme du droit d’asile (dans le sens où des lascars comme moi ne connaissent pas les modalités) : nous avons typiquement un marqueur « droite gauche » qui ne devrait pas résister très longtemps. Le tout est assaisonné par quelques mesures plutôt de gauche comme l’augmentation des aides pour les mères célibataires ou des montants minimums pour les pensions, des aides à l’isolation et des machins comme ça.

En fin de compte, Google vous aidera à trouver les promesses de 2017 non tenues… D’ailleurs, il reprend certains de ces échecs, comme la réforme du droit d’asile…

 

Vous vous demandez peut-être où je veux en venir. Rassurez-vous : je ne sais pas moi-même. Je ne veux surtout pas relativiser le projet de Macron, bien ancré à droite, pour dire aux gens de gauche qu’ils peuvent voter pour lui. De toute manière, le suppositoire est probablement déjà avalé, si je puis dire, vu qu’on mettra un bulletin « Macron » dans l’urne pour le deuxième tour pour éviter Le Pen qui représente ce dont « on » ne veut pas et qui est probablement d’une rare incompétence. Disons-nous bien qu’il est fort probable que les types qui votent pour elle se disent : « ça ne risque rien, elle ne sera pas élue ». On se console comme on peut.

Je ne fais que dire, comme toujours depuis le début de cette campagne, voire avant : les programmes c’est nul et on ferait mieux d’aller au bistro plutôt que les étudier.