Bulle électorale

 

Tout a sans doute été dit dans les réseaux sociaux et la presse, cette nuit, à propos de ce premier tour et je vais simplement reprendre quelques points. Tout d’abord, je suis déçu par le score de Fabien Roussel. Non pas que je l’imaginais monter une dictature communiste en France mais je pensais, sauf depuis une paire de semaine, qu’il ferait autour de 5%. Déçu et surpris car, dans mon entourage (en Bretagne comme en région parisienne). C’est bien la preuve qu’on vit parfois dans des bulles, entre nous. C’est ballot.

Cette bulle est également valable pour les électeurs de Jean-Luc Mélenchon, me semble-t-il, mais ne me parait pas exister chez les autres « formations qui m’intéressent ». Ils étaient persuadés qu’il allait figurer au second tour.

A ce sujet, ses militants sont insultants auprès des électeurs d’Anne Hidalgo, Yannick Jadot et Fabien Roussel. Si j’ai voté pour l’un des trois, c’est parce que je n’avais pas envie de voter pour un autre et s’il s’était désisté, j’aurais voté pour un des deux autres voire, carrément, pour Emmanuel Macron. Si JLM n’est pas second tour, c’est seulement parce que vous n’avez pas réussi à convaincre les électeurs et c’est tout. C’est quand même bien le principe de la démocratie. Cette notion de vote utile est complètement grotesque, cette année (ce qui n’était pas nécessairement le cas en 2017 d’autant qu’on croyait Macron plus ou moins à gauche).

En outre, ce n’est pas la peine, pour les mêmes raisons, de vous en prendre aux trois « petits » candidats : les électeurs qui voulaient faire passer Jean-Luc Mélenchon au second tour ont voté pour lui. Pour ma part, je ne voulais pas de Mélenchon au pouvoir pour plusieurs raisons que j’ai déjà exprimées et que je ne vais pas rappeler : il temps de tourner la page.

 

Toujours est-il que l’ensemble des voix de gauche « officiel » se monte à 31 ou 32 points alors qu’elle fait généralement entre 40 et 45. L’explication vient probablement que les électeurs de centre gauche ont voté pour Macron et il conviendrait que les autres ne l’oublient pas. Le plus faible score, auparavant, était d’ailleurs à 36% et date de 2007, année où le candidat centriste était également très fort.

Gardons bien cela en mémoire : ça n’est pas la peine de jouer à « plus à gauche que moi tu meurs » si c’est pour laisser de côté des électeurs de côté parce qu’ils ne peuvent pas se laisser convaincre parce que des militants considèrent comme le meilleur programme du monde. Il faut s’interroger : pourquoi les électeurs vont voir ailleurs alors qu’on est forcément meilleurs ? Je suis sérieux : quand je vois les publications des mélenchonard, je suis ébahi !

J’ai vu, par exemple, un type qui disait : « La politique menée par Emmanuel Macron est la principale cause du séisme électoral en cours. Pour espérer faire barrage à l’extrême-droite, il doit renoncer à la retraite à 65 ans et au RSA-travail forcé. » il est forcément très con : Macron arrivant en tête, son programme est apprécié par les électeurs d’autant que ceux des candidats qui sont opposés à cela sont éliminés. Macron doit évidemment continuer s’il veut gagner. Par contre, il aurait tout intérêt à mettre de l’eau dans son vin – beurk – s’il veut récupérer des électeurs de gauche.

J’en ai vu un autre qui criait : « Alors les moutons vous êtes contents...vivement la retraite à 65 ans!! » Les gens ne votent jamais pour leurs propres potentiels avantages. Il faudrait quand même se le coller dans le crâne.

Il reste que les projets de gauche n’arrivent pas à convaincre les électeurs et, plutôt que de gueuler, il faut se poser des questions (j’exprimais quelques réponses dans mon billet d’hier mais je n’ai pas la solution). Je me moque des supporters de Mélenchon mais cela est bien évidemment la même chose pour les autres.

 

Pour en terminer avec les mathématiques électorales, si certains pensent qu’on peut ajouter les voix à gauche, pensez quand même qu’ils peuvent aussi le faire à la droite de la droite. Gagner avec une calculette ne fonctionne pas comme ça.

 

On peut néanmoins faire des additions pour se faire du bien. Vous ajouter les scores de Jadot et d’Hidalgo, vous arrivez pile-poil au score de Benoît Hamon en 2017. Mélenchon faisait moins en 2017 qu’aujourd’hui alors qu’il a un concurrent, en la personne de Roussel. La gauche radicale passe de 19,6% à 24,3. La vraie déroute électorale est bien celle de LR et on pourrait même faire exploser les calculatrices et démontrer que la gauche a bénéficié des dégâts (LR a alimenté LREM qui a alimenté LFI ou un truc comme ça).

Il n’y a pas de mal à se faire du bien mais ça n’empêche pas ma famille politique d’origine, la social-démocratie, d'être franchement dans les choux. Mais n’ayant pas voté pour elle, je ne vois pas pourquoi je me poserais plus de questions que cela…