Faites taire Le Pen !

 

Ce qu’il a de surprenant, avec Marine Le Pen, c’est sa capacité à être à côté de la plaque. Par exemple, elle a déclaré hier que « Bourguiba a interdit le voile en Algérie. » A la limite, je veux bien toute politique (le voile me gonfle autant qu’une bière pas fraiche) mais il faut arrêter les conneries : Bourguiba n’avait rien à foutre en Algérie (à part en dépendre ?) vu qu’il était président de la Tunisie. A la limite, on pourrait dire que l’erreur est humaine mais ce sont plus les propositions qui m’intéressent.

Hier, elle a dit, pour parler du financement de son projet : « Je baisse les mauvaises dépenses publiques (…). Je fais des économies sur les fraudes avec la mise en œuvre d’une carte vitale biométrique, ce qui aurait dû être fait depuis au moins dix ans, et je fais des économies sur la mauvaise gestion de l’Etat. » La carte vitale n’a pas à être un moyen d’authentification du client mais seulement d’identification (via le numéro de sécurité sociale). Son projet va coûter la peau des fesses : comment mettre sur chaque carte ce « moyen biométrique » ? Surtout, on se fout de la fraude : si un type est malade, il faut bien le soigner, on ne va pas le laisser crever… En outre, le montant de la fraude à la sécu est sans doute dérisoire et, de toute manière, si une andouille perd sa carte, il faudra bien le réparer quand même.

Tout ce qu’elle dit sur la priorité nationale est à chier. « L’ouverture de notre système de protection sociale à tout le monde l’a mis en péril. (…) Je vais inscrire dans la Constitution une révision pour permettre la priorité nationale et qu’un certain nombre d’allocations soient réservées aux Français et qu’un certain nombre d’allocations contributives soient réservées aussi aux étrangers sur le territoire depuis au moins cinq ans ». J’aimerais savoir, concrètement, ce qui est réservé aux français et ce qui est « réservé » aux étrangers. Il faut arrêter cette imprécision. Je le disais : un type malade doit être soigné (et tant pis s’il ne vient en France que pour ça : ça ne doit coûter que quelques millions) et tout type qui a travaillé et cotisé en France doit pouvoir bénéficier des cotisations qu’il a versées (chômage, retraite, famille…). C’est une question de logique et il n’y a pas à tergiverser.

Sortir des phrases creuses pour attirer le client a des limites : qu’elle dise explicitement ce qu’elle veut faire, par exemple, pour un étranger en solution régulière qui ne bosse pas mais cherche des sous pour nourrir et loger sa famille. Je disais qu’on doit le soigner s’il est malade mais on ne va pas, non plus, le laisser crever de faim ou de froid.

Techniquement, elle raconte strictement n’importe quoi. Les allocations dont elle parle ne sont heureusement pas prévues dans la Constitution alors comment veut-elle ajouter dans la Constitution les conditions d’attribution ?

 

En quelques mots, elle arrive ainsi à raconter de grosses bêtises. Je ne doute pas que cela parle à une partie de l’électorat mais c’est assez insupportable. Et, sur le fond, la France est la six ou septième puissance économique mondiale (mais les classements ne veulent dire : les Chinois sont vingt fois plus nombreux que nous, ils peuvent être plus riches…) : on peut bien avoir quelques milliards, au budget, pour aider les étrangers chez eux ou sur notre sol (indépendamment des conditions de maintien de la présence dans nos frontières mais l’heure n’est pas à l’excitation des gauchistes qui ne font, aussi, qu’avoir des positions de principe surtout quand c’est Macron qui fait des propositions, pas quand c’est le fin fond de la droite).

Les gens de gauche qui souhaitent la victoire de Le Pen (pour la plupart, les gauchistes en question) devraient quand même y réfléchir : une élection n’est pas un jouet.

Et encore, dans ce billet, je ne parle pas de l'idéologie sous-jacente à gerber mais des aspects techniques du projet et de l'incompétence de la dame révélée par trois ou quatre phrases. 

 

N.B. : ceci est mon premier billet du jour vu que j’étais réveillé tôt…