Mélenchonistes vs macroniens

 

Je le signalais ce matin, dans le dernière ligne droite, les insoumis racontent n’importe quoi pour faire perdre Macron (pas un seul ne crie que l’adversaire principal est la peste brune antirépublicaine qui est pire que le choléra bleu antimonarchique). Ils se rendent ridicules d’autant qu’ils disaient, il y a quelques semaines, qu’il ne fallait pas voter en fonction des sondages. Cette fois, ils crient qu’il est possible que Mélenchon arrive au deuxième tour mais c’est même pas vrai nananère. Ils se basent sur les sondages et tout ce que disent ces derniers c’est que Macron pourrait avoir des difficultés au second tour face à Le Pen.

Mâame de Haas (Hémorroïdes as a service ?) a tweeté que le meilleur moyen de ne pas avoir à voter Macron le 24 avril c’est de voter Mélenchon le 10 (je me moque de Mâame de Haas car j’avais une conférence sur les préjugés de genre au boulot, ce matin, et la conférencière était normale et n’a pas tenté de nous arracher les couilles, ce qui en « webinar » aurait été assez sportif.

Ce faisant, elle admet qu’il faudra bien faire un vote utile le 24 pour éliminer Le Pen. Donc ça ne sert à rien de voter pour Mélenchon, de toute manière, vu qu’il ne sera pas élu. On peut faire des raisonnements tordus, tout de même.

 

Le plus simple pour éviter Macron le 24 avril aurait été de s’opposer intelligemment. Par exemple, on voit des imbéciles, depuis deux ou trois jours, qui critiquent le bilan de Macon mais les centrolibéraux ont beau jeu de répondre que le pouvoir d’achat a plus augmenté qu’ailleurs, que le chômage a plus diminué et patati patata comme le prix des carburants dont la hausse a été moins spectaculaires que chez nos voisins.

Ils feraient mieux de faire des critiques sur les choses qui le méritent. Par exemple, les mesures fiscales comme la mise en place de la flattax, ont représenté une forte régression par rapport à un progrès récent : vous n’aviez plus une imposition supérieure sur vos revenus du travail que celle des riches sur les revenus de leurs capitaux.

Il y a d’autres exemple mais assez mal foutus. Par exemple, les hurluberlus gueulent contre les répressions policières comme s’il n’y en avait pas eu de tous les temps et ce n’est tout de même pas de la faute aux autorités si les jauniards ont attaqué les flics.

D’autres mériteraient que l’on s’étende. L’Etat n’a pas mal géré la crise sanitaire vu qu’il a injecté du pognon en masse mais on ne peut pas dire que le bilan soit meilleur que les voisins au niveau de la santé mais pas des pieds. Par contre, il y a eu des privations de liberté totalement inadmissibles, en allant de la fameuse attestation jusqu’au passe machin. En outre, la communication a été tout au long complètement à chier. Même maintenant ils ferment tous leurs gueules à cause des élections alors qu’ils pourraient rappeler que grâce aux piquouze qu’on nous a refilé quasiment de force, si la maladie connaît un rebond, il n’est pas si dramatique que ça.

 

Je m’étonne par ailleurs qu’aucun opposant à Mélenchon n’ait pris la peine de critiquer son programme qui est une incroyable accumulation de mesures qui vont dans tous les sens. Par exemple, Mélenchon veut obliger les communes à organiser des collectes d’ordures végétales (tontes de pelouses, coupes d’arbres…). Comme si cela avait la moindre chose à faire dans le programme d’un candidat… alors que le premier point du projet est de changer de République. Pour un peu, il va mettre dans la Constitution qu’il est interdit de tondre sa pelouse quand il pleut.

On trouve aussi qu’il faut faire une loi contre le terrorisme car il y a eu trop de lois en cinq ans. Ou le fait qu’il faille une école publique dans toutes les communes de France pour pas que les écoles confessionnelles prennent le dessus. Y compris dans les patelins de 100 habitants. Il veut supprimer un tas de lois des socialistes, aussi (ce qui est rigolo car une grande partie de ses fans défendaient ces mesures du temps d’Hollande), pour ce qui concerne l’aménagement du territoire.

D’autres mesures nécessiteraient une lecture plus attentive. Qu’il veule nationaliser les autoroutes, je comprends et je suis d’accord. Par contre, pourquoi nationaliser la Française des Jeux ? Il faut que l’Etat est le monopole pour arnaquer les pauvres ? Le plus drôle est qu’il veut aussi nationaliser la SNCF qui est déjà une compagnie publique.

Sinon, il veut dépolluer les mers du monde entier. Avec ses petits bras pour un plan bien franchouillard ? Il veut supprimer le monopole du Medef. Quel monopole ? Ce machin n’est pas démocratique ? Il veut attribuer « des fréquences » aux médias locaux. Pourquoi ? Les radios locales n’existent plus ? Avec Internet, elles ont vraiment besoin de fréquence.

 

J’ai fait ces quatre paragraphes en une dizaine de minutes : il y a un bouton, sur le site, pour avoir une page au hasard, et chaque page contient au moins une coquille rigole.

Je suppose qu’ils ont fait un concours.

Ils feraient mieux de prendre des cabinets de conseil. 

Le programme semble avoir été fait pour prouver qu'il y avait plein de mesures mais vous ne verrez jamais un militant défendre autre chose que les principales et diffuser des infographies débiles montrant que l'insoumission lave plus vert que l'écologie. 

D'un autre côté, les supporters macronifériens ne parlent jamais du programme. Ce n'est pas mieux. En fait, tout le monde s'en fout (à juste titre, ils ne sont pas appliqués) mais on nous répète à longueur de journée qu'il faut voter en fonction. 

Il est temps que ça se termine.