Bouhafs, sans soif

 

« Tu as des infos ou alors tu salis ? » me demandait une espèce d’ahuri insoumis dans Twitter alors que je dégoisais des méchancetés à propos de Taha Bouhafs. Je vais lui répondre : bon, les gars, il faut arrêter de jouer, cela fait des années (au moins depuis 2016) qu’on dit qu’il faut se méfier de ce type, qu’il entretient des relations étroites avec les milieux islamistes et tout ça… Et je dis « on », c’est une façon de parler, je ne crois pas avoir parlé de cette andouille dans les réseaux sociaux (ni ailleurs, évidemment), avant cette semaine. Par contre, je dénonce depuis des mois la collusion d’une certaine gauche avec l’islamisme.

Vos défenses débiles, ça commence à bien faire. Traiter tous les types qui sont en désaccord avec vous de racistes est lassant vu que cela ressemble à une espèce de cancel culture (quand on traite les autres de racistes, ils ont tendance à ne plus vouloir ouvrir leur gueule). Vous êtes ridicules. Ca fait plusieurs jours qu’une partie de la gauche critique l’investiture de ce guignol et qu’on en prend plein la gueule. Sa nouvelle affaire a été connue au sein de LFI dès samedi, il a retiré sa candidature lundi et vous avez continué le défendre, sans doute jusqu’à mardi soir, sur le thème « il est tombé sous la pression islamophobe » et vous continuez à faire n’importe quoi. Il faut que cela cesse.

Il y a un autre type, dans Twitter, qui me répondait directement à mes propos (proches de ceux-ci-dessus) : « Effectivement… mais il y a en a d’autres », accompagnés de photos de candidats LREM investis malgré des affaires louches. Mais ON S’EN FOUT. Ca n’excuse pas Bouhafs. Aussi bien, il a réellement violé une jeune femme mais il faudrait l’excuser parce que ce n’est pas le seul ? Vous êtes tombés sur la tête, ou quoi ?

Je suis pourtant le premier à invoquer la présomption d’innocence, y compris dans les histoires de « harcèlement », ma consoeur Elodie pourra témoigner que je la titille souvent à ce sujet. Mais pour l’andouille présente, cela fait des années que l’on vous dit de vous en débarrasser et, pour ma part, depuis le début de la campagne électorale (pour les présidentielles), je dis que je refuse toute compromission avec les insoumis. Il y a des raisons !

Vous voyez, on a par exemple l’autre guignol grenoblonesque qui veut autoriser les burkinis dans les piscines (tout en disant que ce sont les autres qui n’arrêtent pas d’en parler) alors que, pendant ce temps, en Afghanistan des femmes deviennent obligées de mettre la burqa. Il faut que l’on arrête de jouer au con et cela ne pourra pas commencer tant qu’une espèce de gauche française continuera à défendre les militants islamistes et des jeunes racisés des banlieues pour aller avec dans une seule logique de clientélisme ou de j’en-foutisme.

 

Il faut arrêter de traiter tout le monde de raciste quand on critique l’islam. Je dois avouer que je n’aime pas l’islam. Pas plus que le catholicisme, le judaïsme, le bouddhisme et la tempérance. Ce ne fait pas de moi un raciste pour autant. J’espère que les copains qui me critiquent quand je dis qu’il ne faut pas s’allier avec LFI, tant bien même il ferait de jolis scores électoraux, finiront par admettre que je n’ai pas entièrement tort. Ils défendent n’importe quoi et, finalement, n’ont aucune valeur morale, mettant tous ces aspects au second plan en adoptant des défenses débiles. Toujours est-il qu’on ne peut pas être de gauche quand on défend une religion ou un type accusé d’affaires sexuelles. Tout ce qu’on peut dire c’est que le gars, à ce point compromis, ne mérite pas d’être candidat et que, maintenant, la justice doit se saisir du dossier et pas seulement une obscure commission des affaires internes d’un parti politique pas spécialement réputé pour son honnêteté intellectuelle mais plus pour sa capacité à supprimer des tonnes de tweets quand le vent tourne.

Alors bien sûr, tous les partis qui soutiennent des candidats « limites » devraient y réfléchir à deux fois. Je pense par exemple à LREM qui défend l’agresseur de mon copain Boris Faure, à coup de casque (le parquet doit justement se prononcer sur la plainte, aujourd’hui). La question n’est plus la présomption d’innocence, les faits ont été démontrés, mais uniquement le prononcé des magistraux : la justice va se poursuivre mais le type ne doit surtout pas être candidat. De même, il me semble que Nupes avait un candidat ouvertement homophobe (qui a été évincé hier). Et je passe une série d’histoire. Mais ce n’est pas parce qu’il y a un ou cinq candidats sur cent qui seraient blâmable que l’on doit excuser quelques cas particuliers.

 

Tara Bouhafs a été condamné pour avoir insulté une syndicaliste policière. Rien que pour ça, il ne mérite surtout pas d’être députés. Cela ne s’invente pas : c’est dans son casier judiciaire. On voit des insoumis gueuler quand on prétend qu’il a été condamné pour injure raciste ce qui n’est, effectivement pas la vérité, il a été condamné pour « injure publique en à raison de l’origine ». Vous m’expliquerez la différence… Comment un parti de gauche peut-il présenter comme candidat un type qui est un raciste notoire et continuer à le défendre.  Il a été connu pour avoir filmé une agression par Benalla et avoir mis en ligne la vidéo. Depuis, il se fait passer pour journaliste alors qu’il ne savait pas, au moment de la diffusion, qui était Benalla et que c’est un autre type qui la reconnu. Et il y a eu l’histoire du mort de Tolbiac, totalement inventée. Tout ça était dénoncé avant cette semaine et suffisait largement à critiquer le locdu. L’affaire de violences sexuelles n’est venue qu’après.

 

Je me fous de ce type. Je le disais : je n’en avais jamais parlé auparavant. Je pense seulement que, à un moment, les dirigeants politiques doivent arrêter les conneries et que les militants doivent arrêter de se comporter comme une meute. Autoriser le burqini dans une piscine ne va pas dans le sens de la libération de la femme et ceux qui tentent de se persuader – de nous persuader – du contraire méritent des baffes.

Ne pratiquons pas l’amalgame mais la concomitance des faits est amusante. Arrêtons de défendre les "jeunes de banlieue" sous prétexte unique qu'ils sont des "jeunes de banlieue" et ouvrons les yeux.

Et le gosier, bien sûr.