Gauche : ne refaisons pas l'histoire !

 

Les militants de gauche en général et socialistes en particulier sont tout de même sacrément barrés ! Qu’ils jugent les accords « Nupes » bénéfiques voire indispensables est une chose (certains refusent quand même d’en discuter) mais qu’ils arrivent à les considérer comme une victoire alors qu’il ne s’agit que des conséquences d’une déroute électorale me sidère. Le pire est qu’ils considèrent comme une victoire le départ annoncé des opposants, notamment des partisans de François Hollande comme si perdre une partie de l’électorat pouvait être considéré comme positif alors que la gauche a toujours pu gouverner grâce à un large rassemblement et jamais avec des accords de coin de table à un mois d’un scrutin pouvait être satisfaisant.

Ainsi, il y a différentes choses qui m’énervent, la première étant que ces militants s’imaginent parler au nom du peuple sans même se rendre compte qu’un positionnement politique est avant tout quelque chose d’ancré en soi, quasiment génétique. Si 30% des électeurs ont voté pour un candidat ouvertement à gauche, c’est, un peu comme moi, parce que c’est « inscrit en lui ». Vous pouvez ne pas être d’accord mais rendez-vous compte, quand même, que de l’autre côté, Valérie Pécresse a eu des voix sur son nom comme si elle avait vraiment un nombre significatif de partisans…

Ensuite, et dans la lignée, ils se trompent souvent de ce qui motive un vote. J’ai, hier, une publication qui disait : « 🏆 59% (+9) des jeunes de 18 à 24 ans prévoient de voter pour la Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale ! 📖 Allocation d'autonomie de 1063€/mois, suppression de Parcoursup, planification écologique, etc. La jeunesse sait ce qu'elle veut ! » L’auteur ne se rend même compte que la seule conclusion que l’on peut en tirer n’est pas que les jeunes soient à gauche (alors qu’on aurait pu faire il y a des années) mais qu’ils ne pensent qu’à leur gueule.

 

Nous sommes le 10 mai. Il y a quarante et un ans, François Mitterrand était le premier président de gauche à être élu depuis le début de la Cinquième. Rendons-lui hommage.

Voila, c’est fait. Pendant deux ans, une vraie politique de gauche a pu être menée, entendons par là une politique telle qui ferait sans doute plaisir à nos militants d’aujourd’hui mais ils ajoutent, dans la foulée, les trois années suivantes puis les cinq premières du second mandat et les cinq de « la législature Jospin » en rejetant les cinq années hollandesques alors que, pendant ces dix-huit années on a eu des politiques relativement proches, des avancées sociales teintées de poussées économiquement libérales.

Notons d’abord que le vrai tournant, sous Mitterrand, ne fut pas en 1983 mais en juin 1982… Ce gauchisme a tenu un peu plus d’une année et le constat fut affreux. Je cite un grand économiste : « ah ben bordel ça marche pas ». Ils ont mis en place la rigueur et ont arrêté les réformes promises. Sans doute que ces reculs ont accéléré la chute de la gauche aux élections : les législatives de 1986 sont un bel exemple mais dès, les européennes de 1984, la gauche était à la ramasse (avec, entre nous, une belle poussée du Front National).

Vous pouvez faire le rapprochement avec l’ère Hollande et expliquer que la chute est liée à la déception mais, dès 1988, la gauche retrouvait le pouvoir alors qu’elles se morfond, maintenant, les bas-fonds.

Pendant cette nouvelle participation au pouvoir, il y a eu des grandes choses comme la création du RMI (somme toute à moitié libéral vu qu’inspiré du revenu universel) mais aussi la création de la CSG (et l’arrêt progressif du financement de la sécu par les cotisations sur le travail), la séparation en deux de l’administration des PTT (donc le début du démantèlement des services publics), la délocalisation de l’ENA (préparant le fin des grands corps, malades… ?), le traité de Maastricht (l’enfoncement de la France dans une Europe libérale)… Autant de mesures que j’approuve mais qu’on ne peut qualifier de gauchistes…

La gauche a perdu le pouvoir à l’occasion d’une affreuse débâcle, la pire jusqu’alors, mais a fini par le récupérer quatre ans après (nous sommes à cinq ans de 2017, si je compte bien), arrivant à gouvernement Jospin qui a fait de bien belles choses, en commençant par le début de la privatisation de France Télécom (mais pourquoi conserver dans le public une entreprise qui finirait forcément concurrentielle), celle du GAN et de Thomson, du CIC. On a eu ensuite la recapitalisation du Crédit Lyonnais (pourquoi pas ? mais il a fini privatisé grâce au pognon injecté par l’Etat…), l’ouverture du capital d’Air France, la baisse de l’impôt sur le revenu (tu parles d’une mesure de gauche…)… Notons aussi la création de la prime pour l’emploi, emblème des usines à gaz fiscales (le CICE est bien loin…).

Je ne compte pas les aspects positifs, évidemment largement supérieurs, mais il me semble que la liste des méfaits de François Hollande est largement plus courte et que les militants qui s’expriment aujourd’hui manquent beaucoup d’objectivité.

 

Ce « manque » me met en colère mais il est complètement délirant de penser qu’un militant de gauche puisse encore penser que tout est blanc ou tout est noir alors que la politique se doit d’être adaptée aux circonstances. Si une politique de gauche officielle aboutit à l’appauvrissement de la France, elle est forcément mauvaise pour les citoyens… et donc pas de gauche. C’est ballot. La haine actuelle est entièrement dirigée contre le centre-gauche et même plus contre la macronie, c’est une chose, et surtout pas contre la droite ni l’extrême droite, mais ces andouilles en viennent à taper contre Valls qui lutterait contre la gauche et pas la droite.

L’industrie pharmaceutique a encore de la marge de progrès…

 

Je suis un peu fatigué de passer pour un suppôt d’Hollande. Pas plus tard qu’hier, un lascar voulait savoir ce que je pensais de propos qu’il avait tenus. Je n’ai pas que ça à foutre que de toute lire. En l’occurrence, il s’agissait de pépère qui disait qu’il ne savait pas s’il allait se présenter. Il faut bien se rendre compte que je m’en fous totalement sauf s’il se présenter dans la dixième circonscription du Val de Marne… Et j’ai dit récemment tout ce que j’avais à dire, à savoir que Sarko et Giscard sont la preuve que le retour d’un ancien président n’est jamais vraiment une bonne chose, ni pour lui, ni pour le peuple (sauf s’il s’agit d’une mission « à l’écart » comme quand Giscard a préparé le TCE… qui fut d’ailleurs un fiasco en particulier parce qu’il avait perdu la main).

Je suis, politique, très proche de lui, on s’en doute, mais ce qui m’intéresse aujourd’hui serait plutôt que tout le monde comprenne que la gauche ne peut gagner si on en exclut toute la partie qui n’est pas franchement gauchiste… Et que, d’autre part, certains militants comprennent que certaines mesures qui nous font sombrer dans la modernité ne sont pas toujours négatives. Par exemple, c’est un des gouvernements de gauche dont je parlais qui permis la mise en place des intercommunalités telles que nous les connaissons ce qui me parait une bonne chose (mais l’AEC lutte contre, consultez donc son projet). Ou alors, je parlais de la privatisation d’Air France : pourquoi voudriez-vous que ce machin reste dans le domaine public ? En conséquence, pourquoi voudriez-vous que les aéroports restent publics alors qu’ils sont majoritairement utilisés par des compagnies privées ? Et si des gouvernements de gauche successifs n’avaient pas réformé « les PTT », aurions-nous des abonnements internet à des prix dérisoires (tiens ! on vient d’arrêter l’horloge parlante, ce machin qui nécessitait de payer pour avoir l’heure…) ou des forfaits mobiles à deux euros par mois si la concurrence ne l’avait pas permis ?

 

Ce qui m’énerve aussi, ce sont les ânes de la vraie gauche qui n’apportent pas assez d’attention à des sujets comme l’islamisme. J’en voyais un, ce matin, qui qualifiait de droite (il est gentil) ou d’extrême droite les gens qui critiquaient l’investiture de Bouhafs. Et je ne parle même pas du fait que cela était probablement instrumentalisé par le roi Méluche qui ne pouvait qu’imaginer la suite. Sans compter que les âneries de ces lfistes, comme le parachutage de la famille du bigboss, montre que la rénovation des pratiques politiques n’est pas encore là…

 

Ainsi, la question n’est pas de savoir si les gens de mon camp ont raison d’une part sur la politique à mener et d’autre part sur ce qui pourrait convaincre beaucoup électeurs de voter « pour nous » mais simplement sur le fait de savoir si une gauche qui oublierait une partie des électeurs pourrait en convaincre assez pour espérer une victoire. En l’absence de candidat socdem, j’ai voté pour le communiste. C’est vous dire si je fais d’énormes concessions sur certains points.

Il faudrait que tout le monde en fasse autant. Et ça fait des années que la gauche de la gauche n’a qu’un seul objectif : détruire les socialistes. Mais il faudrait que les socialistes se le mettent dans le crânent et arrêtent d’applaudir quand la réponse à un propos est « tu n’es pas de gauche ».

On ne gagnera pas ainsi.