Les girouettes

 

Les réseaux sociaux parlent beaucoup de Cédric Villani qui est passé supporter de Macron à fanatique de Mélenchon ou, du moins, lremiste à nupsial, et en rigolent. Pour autant, le lascar fait bien ce qu’il veut. La moindre des choses aurait été qu’il démissionne vu qu’il a été élu par des braves gens qui souhaitaient soutenir Macron. Une question d’honnêteté.

J’ai connu, avec les blogs, des centristes assez proches de la gauche qui défendaient François Bayrou en 2007, l’année où ce dernier a fait près de 19% au premier tour. Les blogs sont passés de mode et je les ai plus ou moins perdus de vue (parfois volontairement, suite à une engueulade), notamment en 2017 alors qu’ils étaient devenus supporters de Jean-Luc Mélenchon, ce qui m’amusait beaucoup. Je le disais pour Villani, chacun fait ce qu’il veut et on peut changer d’avis. Il n’empêche que leurs leçons de morale voire de politique continuent à me faire rigoler, longtemps après, moi qui suis d’une constance assez forte (vous pouvez en rire mais, j’ai un blog depuis plus de quinze ans et vous pouvez vérifier que je n’ai pas beaucoup changé… sauf que, auparavant, je n’osais pas critiquer la gauche pour ne pas me faire mal voir. Par qui ? On se demande bien…).

 

Ce qui m’intéresse le plus, ce sont les copains de « ma mouvance politique », le centre gauche ou la sociale démocratie. Très peu se retrouvent encore proche du PS mais il y a des vrais fidèles et on ne peut que les féliciter tout comme, d’ailleurs, les soutiens d’Hamon de 2017 qui ont suivi ce dernier avec l’espoir d’une reconstruction d’une mouvance politique (ils se sont plantés). Il y a bien sûr des gugusses comme moi qui ne peuvent plus blairer le PS mais ne voient pas l’avenir en dehors d’une force de centre gauche qui ne pourrait pas être dans LREM (mais qui pourrait gouverner avec). Je ne sais pas si nous sommes toujours nombreux mais nous ne manquons pas de paradoxes… Tenez ! Un libéral européiste comme moi a voté pour le candidat PCF à la présidentielle et s’apprête à voter pour un souverainiste de la gauche de la gauche (enfin, de la droite de la gauche, maintenant, vue la déroute du PS). Parmi ces sympathiques lascars, il a, évidemment, ceux qui, encore comme moi, sont resté proche d’une mouvance hollandaise.

 

Alors je vais parler des autres : les anciens socdems devenus nupsiaux, voire lfistes, ou lremistes. Je ne vais pas vous abreuver de pourcentages, comme d’habitude, je n’en ai pas la moindre idée et je ne pars d’absolument aucune étude, seulement d’un ressenti personnel au vu de l’évolution des copines et des copains de cheval. C’est d’ailleurs dommage : si on avait une idée de la part des hollandistes fidèles dans l’opinion, on n’en serait pas là, par exemple.

Je pense qu’une majeure partie d’entre ces ex socdems sont allés voir du côté de Macron et y restent fidèles même s’ils sont déçus par le premier quinquennat. Pour eux, le constat était simple : il est impossible de travailler avec la gauche de la gauche, le salut ne peut reposer que sur le centre. L’épisode des frondeurs a été un marqueur fort mais ils sont sans doute très déçus par Hollande qui n’a pas su canaliser ses troupes. Je ne peux évidemment pas dire à quel point je les comprends même si je continue à espérer une renaissance d’une forte force politique de centre gauche, autour ou pas du PS…

Enfin, il y a les autres. Je ne parle pas des girouettes passées de Bayrou à Mélenchon (je suppose qu’ils avaient fait une crise de jeunesse et qu’un côté bisounours les avait poussés dans les bras du Modem) mais bien des « confrères » socdems avec qui j’ai été très proche il y a une quinzaine d’années, alors qu’ils soutenaient Jospin, Royal, Aubry, DSK ou Hollande et qu’ils sont devenus inconditionnels de La France Insoumise.

Que l’on défende Mélenchon et LFI alors qu’on vient du centre gauche, je peux aisément le comprendre. Après tout, par les temps qui courent, c’est la seule mouvance de gauche à avoir un peu le vent en poupe. Mais je ne comprends pas du tout, le côté « inconditionnel ». L’évolution intellectuelle de ces andouilles me sidère. Comment peut-on passer d’un camp « sérieux » à un camp « populiste » sur un coup de tête ? Comment peut-on passer de la social-démocratie à un gloubi-boulga antieuropéen ? Ainsi, que l’on fasse campagne pour Nupes, maintenant, me parait très raisonnable mais je ne comprends franchement pas que l’on puisse tout défendre.

D’ailleurs, je suppose que les 650 propositions de Nupes sont plus une boite à outils pour les candidats qui pourront mettre en avant ce qu’il leur va bien.

Je vais même aller plus loin : je ne comprends pas que l’on puisse passer de la social-démocratie à une gauche plus radicale uniquement par haine d’Emmanuel Macron. Je ne vais pas détailler plus mais je connais précisément des anciens militants socialistes qui sont dans cette démarche. D’ailleurs, je n’aime pas la haine, si je puis me permettre. Je comprends que l’on puisse ne pas blairer quelqu’un mais le haïr me semble inconcevable dans la plupart des cas !

 

Je ne pourrais pas finir ce billet sans évoquer les fausses girouettes, comme les copains de la gauche radicale qui sont venus soutenir le centre gauche, à une époque, car c’était le seul salut de notre côté mais qui sont repartis à la gauche de la gauche depuis… Ils sont peut-être à séparer en deux partis : ceux qui sont passés par la case frondeur et ceux qui sont restés fidèles tant que la déconvenue n’était pas certaine.

J’embrasse ces derniers. Mais ils piquent quand même un peu.

 

Enfin, girouette n’est pas un mal. Je parlais de Villani, au début, mais aussi de Bayrou qui a eu la force de ne plus arrimer le centre politique à une droite dure. Et n’est girouette que celui qui change d’avis. Et seuls les imbéciles n’en changent pas. Comme moi.

Et souvent, ce ne sont pas les militants qui quittent leur camp mais leur camp qui les quitte. Pour le PS, c'est très vrai.