Approfondissons les sondages du jour

 

Dans mon billet nocturne, je disais qu’avec une stricte observation des sondages, on pouvait déduire que Nupes pouvait gagner la majorité absolue car nous sommes dans une configuration équivalente à 1997 : la gauche est majoritaire en pourcentage mais les projections la donne perdante en nombre de siège. Or, c’est tout le contraire qui arriva…

Les commentaires que j’ai reçu dans Facebook m’amènent à faire quelques précisions. Tout d’abord, une grande partie de la victoire de 1997 a été possible grâce au maintien du Front National dans près de 80 circonscriptions, générant ainsi des triangulaires qui ont porté préjudice à la droite de gouvernement.

On ne peut pas avoir une vraie idée du nombre de triangulaires cette année, d’autant que cela se joue à très peu : il faut 12,5% des inscrits pour se maintenir et, avec l’abstention qui pourrait bondir cela fait une belle part des suffrages exprimés. En 1997, elle était à 30% et devrait dépasser les 40, cette fois. Le Front National est en hausse et devrait permettre la multiplication de ces triangulaires mais il est vraisemblable que ses électeurs prennent plus de voix à une « gauche populiste » (sans méchanceté de ma part) qu’à un centre technocratique et libéral… Du moins, le fond de commerce du RN est proche de celui de LFI (pas sur un plan idéologique, bien entendu, à part pour ce qui concerne le nationalisme, hein ! Pouf, pouf).

 

Hier, nous avons eu des avalanches de sondages. Les nupessiens brandissait la ponte d’Ifop (en illustration de ce billet) alors que je leur opposais celle d’Harris (uniquement parce que les résultats sont inversés). L’IFOP donne « Ensemble » avec entre 250 et 290 sièges alors qu’Harris indique entre 285 et 335. Les différences sont colossales. Du coup, les discussions ont été bon train dans les réseaux sociaux ce qui me pousse, par ailleurs, à faire les précisions ci-dessus que je résume : il y a tant d’incertitude que tout cela ne sert pas à grand-chose à part à rigoler et à se foutre de la gueule des autres.

Le seuil pour la majorité absolue est de 289 députés : les nupessionnistes sont donc contents avec Harris qui donne LREM et Cie perdants sans faire gagner Nupes. Il se trouve que Macron sera obligé d’appeler à un gouvernement d’ouverture pour avoir une majorité et que cela se fera avec LR, probablement. Les nupositoires qui ne voyaient pas ça sous cet angle mais répondent à mes objections que cela fera un « éclaircissement ».

C’est grotesque.

 

Un pote à moi, dans les commentaires de mon billets d’hier soir, laissait entendre que Nupes n’est pas à gauche. Pour ma part, je ne doute pas que chacun des sympathisants se sente – et est – profondément à gauche mais le mélange créé par cette bouillie infâme ne l’est pas vraiment. Toujours est-il que les sondages montrent que le cœur de cible de Nupes, les jeunes et les catégories populaires, sont les moins motivés pour l’élection et devraient, presque à eux seuls, expliquer une grande partie de l’augmentation de l’abstention.

Je me foutais de la gueule d’andouilles militantes, hier, dans Twitter qui ne se rendaient pas compte que le programme de Nupes, avec ses 650 propositions, était ridicule ne serait-ce que parce qu’il est impossible, pour les électeurs, d’en retenir ne serait-ce que 10%.

Un autre copain me disait dans Facebook que Mélenchon avait réussi à repolitiser des sujets de société ou un truc comme ça. Je n’y crois pas, preuve en est cette non-mobilisation de ces catégories d’électeurs. Je crois qu’à force de dire n’importe quoi, il passe pour incontournable, ce qui joue en sa faveur, mais laisse de plus en plus de gens pensifs… Tenez ! Ce week-end, il a dit que le réchauffement climatique allait accélérer les catastrophes vécues par les humains, notamment les inondations. Il a dit qu’il fallait donc créer des services spécifiques pour leur venir en aide, en oubliant totalement la sécurité civile « dont » les pompiers !

C’est un délire de voir qu’un type de gauche oublie un tel « bien commun » que ces services publics généralistes de gens assurant notre sécurité. Et quand je dis que la « bouillie » qui le soutient n’est pas de gauche, je ne suis pas très loin de la vérité.

On verra dans les urnes.

Mais, officiellement, avec tout le travail de sape mené par Mélenchon et ses sbires, la gauche officielle est à 30% alors que la gauche plurielle était à 40 ou 45. C’est une catastrophe. Et ce travail de sape consiste à dire que les électeurs de gauche ayant rejoint LREM pour dégoût du lfisme ne sont pas de gauche, on peut dire que Méluche a tué la social-démocratie, ce qu’il a toujours cherché à faire.

Ce n’est pas vraiment un comportement de gauche… En outre, je suis persuadé que si des militants « sociaux-démocrates » d’il y a dix ans se sont radicalisés pour devenir Nupessois voire lfistes, les électeurs n’ont pas suivi. En complément, je pense qu’une partie des militants Nupesologistes sont issue de partis de la gauche modérée et font campagne pour leur nouveau parti un peu par réflexe ou, plus précisément, par fidélité à une gauche mais, au fond, sont réellement perdus…

 

Si Nupes gagne, je pense sincèrement que la situation deviendra catastrophique avec la ruine de la France poussée par l’arrêt des crédits et un fort déficit commercial. Cela nuira au peuple. C’est mon point de vue, vous pouvez ne pas être d’accord.

Mais puisque l’on parle des possibilités de Macron, il est aussi possible qu’il dissolve l’Assemblée dès la fin de l’état de grâce, avant la fin de l’année.