29 juin 2022

Plus de confiance dans la gauche

 


Le classement des personnalités politiques pour juin 2022 est sorti hier et il y a un certain nombre d’enseignements à en tirer. Tout d’abord, parmi les quatre premiers, il y a les trois qui ont été au cœur de la gestion de la crise sanitaire : les deux premiers ministres du précédent quinquennat et le ministre de la santé qui bossait avec. En français, cela veut dire que nos concitoyens leur font parfaitement confiance quoi qu’en disent mes potes qui se vautrent de plus en plus dans la fakenews et le complotisme. C’est bien triste, ma pauvre dame, de se planter à ce point…

Ce quatuor est complété par Martine Aubry qui ne fait pourtant pas beaucoup parler d’elle. Ca me semble quand même que les Français attendent un tantinet le retour de la social-démocratie de nos grands-mères et, d’une manière plus générale, une gauche plus sérieuse. Rappelons quand même que Martine Aubry fut l’architecte de la victoire de 2012, la dernière de la gauche, en France, en organisant les débats au sein du parti puis la primaire et tout ça…

Le cinquième est notre ministre des Finances, Bruno Le Maire qui est un pur produit de la droite, ancien directement de cabinet de Villepin puis ministre de Fillon. Nos concitoyens l’aiment bien et lui font donc confiance, il apparait comme un bon gestionnaire, bien à l’antithèse de tout ce que pourrait proposer la Nupes.

La sixième est Marine Le Pen. Tiens ! Tiens ! Si je puis me permettre. La première des anciens candidats. Elle a été nulle pendant la campagne de la présidentielle mais a tout de même réussi à faire de bons scores. Depuis, elle a été parfaite (comme cheffe de parti, hein !) propulsant le RN à une très bonne position en termes de nombre de députés. Elle a bien géré la suite, aussi, et elle continue à dédiaboliser sa troupe, même si papy, hier, avec son discours sur l’OAS a franchement chié dans la colle. Pendant que les troupes nupessiales sont arrivées comme des gamins d’une colonie de vacances visitant le palais Bourbon, ses troupes se sont pointées bien propres sur elles. Pendant l’élection du Président de l’Assemblée (le sondage a eu lieu avant, je suppose), ils se sont retiré à temps vu qu’ils ne pouvaient pas gagner. Les nupessionnistes n’ont fait qu’hurler à la collaboration. Ils passent pour des imbéciles.

Et Marine s’ancre, si je puis me permettre.

 


Je vous passe les septième, Nicolas Sarkozy et, tant qu’à faire, le douzième François Hollande. On se demande bien ce qu’ils font là (même si François Hollande me parait bien plus présent dans l’actualité que son prédécesseur). N’y aurait-il pas un peu de nostalgie de la part des Français envers nos anciens…

Juste après Saro, le huitième est celui pour qui j’ai voté car il me paraissait le seul candidat de la gauche républicaine, laïque et tout ça : Fabien Roussel. Tout comme Marine Le Pen, il a fait un sacré bon en avant. Il faut dire qu’ils ne s’est pas compromis avec toutes les singeries Nupessoïdales…

Ensuite, nous avons trois piliers de la majorité présidentielle dont le chef de l’Etat lui-même, Gabriel Attal et Elisabeth Borne, tout comme quatre personnes que j’ai déjà citées : Edouard Philippe, Jean Castex, Olivier Véran et Bruno Le Maire. Ca fait donc sept dans les onze premiers…

 

Enfin (de mes citations), nous avons Jean-Luc Mélenchon, le premier en tant que symbole de la Nupes mais aussi le seul parmi les vingt-cinq de la liste (si je ne compte pas Ségolène Royal que l’on a convoquée pour arroser les fleurs ou servir le café, sinon, je ne vois pas et ne voyez pas de machisme dans cette parenthèse : je veux dire que comme Hollande et Sarkozy, elle est dans le classement en tant qu’ancienne personnalité de premier plan).

Les Français ne font plus confiance à ces zozos qui font n’importe quoi ! Méluche lui-même, hier, appelait à un quatrième tour, sans même se rendre compte qu’il a poussé la gauche dans les défaites les plus sévères de son histoire et qu’il ferait mieux de prendre sa retraite immédiatement voire avec effet rétroactif. Les types de la Nupes faisaient déjà n’importe quoi avant l’élection mais ils continuent. J’ai déjà parlé de deux ou trois faits mais notez la candidature d’un type qui n’y connait absolument rien à la commission des finances ce qui va provoquer l’élection d’un lascar d’extrême droite qui sera aidé par LR (qui aurait pu voter pour une personne compétente issue du PS). J’imagine qu’ils s’entrainent déjà pour les réactions après le vote, appelant tous les autres à une connivence ou je ne sais quoi.

Mais ils perdent à ce jeu. Ils baissent dans les sondages. Les Français ne leur font plus confiance et mon rêve serait que mes potes socdems se rendent compte qu’il est temps de siffler la fin de la récréation. Toute obstruction non justifiée (c’est-à-dire purement de principe, comme ce dont je parlais hier : le soutien aux grévistes de lu service public de l’audiovisuel) poussera le RN au pouvoir en 2027.

Quand je les vois hurler parce que « ce sont les autres » qui font monter la droite radicale, je ne peux que soupirer…

 


Ainsi, le classement n’est pas l’objet de mon billet mais la bêtise de la « nouvelle gauche », comme la publication de Mathilde Panot, vers 10 heures ce matin, qui hurle parce qu’Elisabeth Borne n’engagera pas la responsabilité du gouvernement lors de son discours de politique générale. On en pense ce que l’on veut mais :

Petit 1 : ce genre de reproche ne s’adresse qu’à des militants déjà convaincus et ne sert donc à rien.

Petit 2 : les électeurs s’en foutent. Ils veulent des gens sérieux au pouvoir pas des pingouins qui vont s’agiter au parloir avec un déficit d’équilibre.

Il faut que cela cesse. D’urgence. Il faut que les socialos et les cocos se désolidarisent de cette supercherie sans le moindre sens qui a plongé la gauche dans des abysses…

 

Il ne serait pas honnête de ma part, toute de même, de ne pas dire que je ne suis pas déçu de l’absence de l’absence de personnalités qui, en plus de Roussel et bien sûr Hollande et Aubry, sont représentatifs de cette gauche de gouvernement dont j’espère le retour sur des valeurs républicaines et sociales démocrates.

Cette triple négation dans une phrase vous est offerte par la maison.


D'un autre côté, chez Nupes, il n'y a personne représentant la relève de Méluche... Panot, Ruffin et Quatennens sont dans les choux...

6 commentaires:

  1. Bien sûr qu’on y voit du machisme !
    Tu sembles ignorer la raison pour laquelle hollande et Sarkozy ont été « invités » en revanche tu précises celle de Ségolène : « convoquée pour arroser les fleurs ou servir du café ».
    Elle en a pâti pendant toute sa vie politique, alors que son défaut majeur est dans sa communication. Elle aurait dû se montrer un peu plus hommasse au lieu de privilégier sa féminité.
    ... loin d’être la pire parmi les autres !

    Hélène

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Elle est la pire : elle a changé de casquette, tout fait pour se placer...

      Supprimer
    2. « .... tout fait pour se placer »

      C’est malheureusement la seule chose qu’elle puisse faire, face à ceux pour qui ça tombe tout cuit.
      Jamais oublier le congrès de Reims.
      Hélène

      Supprimer
  2. Dommage pour le cadeau de la maison, j'ai l'impression que tu t'es planté avec ta triple négation : je suppose que tu voulais dire que tu es déçu de l'absence de personnalités (autres que celles citées) représentatives de la gauche de gouvernement...

    Mais ça s'explique en grande partie par un déficit de notoriété : il y en a quelques-unes qu'il faut aller chercher dans les profondeurs du classement dans l'étude de l'IFOP, en particulier dans le tableau détaillé qui inclut les réponses "ne connaît pas suffisamment" et "ne se prononce pas" (par exemple 65% au total pour Carole Delga, ce qui explique qu'elle n'ait que 17% de bonnes. Mais aussi 46% pour Olivier Faure, qui arrive quand-même à réunir 31% de mauvaises opinions, ce qui en laisse assez peu de bonnes...).
    cf. https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/06/Tableau-de-bord-des-personnalites-Juin2022.pdf

    Dans ce tableau on voit aussi que, si Mélenchon est encore relativement haut en % de bonnes opinions (40%), il est aussi particulièrement haut en % de mauvaises opinions (57%), autant que Macron et bien plus que Philippe ou Castex. Pour un ex-futur premier ministre qui n'a pas été soumis à l'usure du pouvoir contrairement à ces deux derniers, ça fait tache...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Exact, ma triple négation est foireuse, tiens !

      Ce n'est pas spécialement à Carole Delga que je pensais : n'ayant pas été candide, présidente, ministre de premier plan, elle souffre d'un déficit de notoriété. C'est plutôt à Cazeneuve.

      Supprimer
    2. Oui, je pensais aussi à Cazeneuve, ainsi qu'à Le Foll et quelques autres, mais je ne les ai pas trouvé dans la liste. Soit la liste proposée aux sondés par l'IFOP était fermée et limitée à 50 noms que l'IFOP estime être d'actualité (sur quelle base ?), soit moins de 15% des sondés ont une bonne opinion de Cazeneuve. Ce qui ne veut pas dire qu'ils sont 85% à en avoir une mauvaise opinion, mais plutôt que (à part les militants) la plupart des gens ont oublié qui il était...

      Les seuls socialistes figurant dans la liste sont Aubry, Hollande, Royal, Faure, Hidalgo et Delga, sauf erreur de ma part. Et les trois derniers sont au-delà de la 30e position (à cause d'un gros déficit de notoriété pour Faure et surtout Delga, mais pas pour Hidalgo qui détient le record de mauvaises opinions à égalité avec Pécresse, quand-même 69%).

      Supprimer

La modération des commentaires est activée. Je publie ceux que je veux. On ne va pas reprocher à un journal de ne pas publier tous les courriers des lecteurs...