Depuis quelques temps, les écolos et assimilés ne se sentent
plus pisser, comme s’ils étaient les seuls à avoir le bon combat au sein de la
gauche. Avec nos problèmes climatiques qui durent depuis le début de l’été et
la récente sécheresse, cela ne va pas en s’arrangeant ! Ils sont souvent
très forts pour désigner les coupables comme, depuis quelques jours, les jets
privés… Même un ministre est allé dans leur sens tant il est assez difficile de
trouver des arguments valables pour défendre quelques milliardaires dépensant du
CO2 pire qu’un vulgaire tirage de bière pression…
Pourtant, je pourrais en faire un billet complet mais ce n’est
pas pour cela que j’ai interrompu ma sieste ! En plus, ces ânes ont voulu
lancer une polémique avec les piscines privées, mélangeant un peu tout pour
faire pleurer dans les quartiers défavorisés (par exemple, seulement, ils sont
assez peu occupé par les écolos qui préfèrent généralement les quartiers
pavillonnaires). 30 ans après sa mort, mon père doit se retourner dans sa tombe :
quand nous étions petits, il avait mis une piscine gonflable, dans le jardin,
ignorant qu’il précipitait la planète vers un profond désastre…
Depuis quelques temps, mon propos est de dire :
attention au green washing et à toutes les actions qui ne servent à rien, la diminution
de la pollution par la France n’arrêtera pas le réchauffement climatique
mondial ! Un peine-à-jouir interprètera cela de la mauvaise manière :
on ne peut, en effet, pas s’abstenir de quelques efforts. Mais la question n’est
pas là : si l’on veut faire quelque chose d’efficace, ça ne peut se faire
qu’à un niveau mondial dont via la diplomatie, les accords internationaux et
tous ces machins auxquels on ne comprend, heureusement, pas tout !
Mais ils sont peine-à-jour et bas du front. Alors ils
pondent des textes, comme celui-ci,
pour dire que l’argument « La France ne représente que 1% des émissions de
CO2 » ne tient pas la route. C’est dommage qu’ils se fatiguent à ce point-là
vu que la question n’est pas du tout là.
Je vais citer moi-même un autre texte : « Pour être en capacité d’appliquer notre programme et
respecter ainsi le mandat que nous auront donné les Françaises et les Français,
il nous faudra dépasser ces blocages et être prêt·es à désobéir à certaines règles
européennes ». C’est extrait de l’accord entre LFI et EELV, les
deux pieds dans la merde de l’écologie locale, en vue de la préparation des
élections législatives. Autrement dit, ces bachibouzouks affirment que les
accords internationaux ne sont pas là pour être respectés.
Ils démontrent donc que les pays peuvent ne pas respecter
les accords de Paris mais, dans leurs textes débiles, citent uniquement ceux
qui les respectent en montrant du doigt la France, comme si, d’ailleurs, elle n’avait
rien à voir avec les accords de Paris. On croit rêver.
On interdit les jets en France : les riches voyageront
ailleurs pour faire des affaires. Effectivement, notre économie va en subir les
conséquences et on produira moins de méchants gaz à effet de serre.
Laissons travailler les gens sérieux...
En ce qui concerne les piscines, la réglementation actuelle impose de ne plus faire les niveaux en cas de nécessité comme la sécheresse.
RépondreSupprimerEn cours d'année, en quoi cela est-il dérangeant ? Il y a un paquet d'années, le CG des Bouches du Rhône a lancé un appel d'offres pour la fourniture de petits moto-pompes aux propriétaires de piscines pour servir de première intervention en cas de feu.
Ces mêmes piscines peuvent servir en cas de nécessité pour remplir les camions ...
Comme quoi, si on veut des réponses productives et réfléchies en matière, c'est sûrement pas aux écolos qu'il faut s'adresser.
Tu as raison. Je ferai un billet sur l'eau, prochainement (mais c'est quand même grandement un sujet de spécialiste). Ces ânes d'écologistes profitent de la période pour entretenir des espèces d'amalgames : la sécheresse est provoquée par le réchauffement climatique mais les piscines ne sont pas responsables du réchauffement climatique et, si elle sont bien gérées, elles ne posent pas vraiment de problème (et comme tu dis, offrent plutôt des solutions).
SupprimerSurtout que les piscines sont une bonne méthode pour lutter contre le réchauffement (ou, du moins, ses effets).
Arié, il est évidemment difficile de démontrer qu'un con est un con mais tu ne sais même plus ce que tu écris. Toujours est-il que tu as écrit : "Surtout que les piscines sont une bonne méthode pour lutter contre le réchauffement (ou, du moins, ses effets)." Cet argument est en contradiction avec celui ( très juste)que vous avez utilisé en début de billet. Mon petit con, sache quand même que les incendies sont une des conséquences du réchauffement climatique et que les piscines font de bonnes réserves d'eau.
RépondreSupprimerToujours est-il qu'il serait bon que tu réfléchisses avant d'écrire vu que tu te plantes à chaque fois. A CHAQUE FOIS. Trop con.
Depuis longtemps la pluie artificielle est utilisée, l’ensemencement des nuages n’a rien de
RépondreSupprimer« complotiste ». Les vignerons en parlaient déjà il y a 60 ans.
Est ce une solution ? J’attends ton billet sur l’eau en espérant que tu aborderas ce sujet ainsi que la désalinisation de l’eau de mer.
Sur l’ensemencement des nuages voir wikipedia pluie artificielle, intéressant.
Et ceci
https://www.leparisien.fr/video/video-la-chine-provoque-des-pluies-artificielles-pour-lutter-contre-la-secheresse-22-08-2022-RUQARMRPYRHLPELQIYUHDOPWVU.php
Hélène