C’est probable que certains militants socialistes ne
comprennent plus rien ou sont complètement dépassés. J’en ai même vu un qui, au
sujet du manifeste de Bernard Cazeneuve, expliquent que « le congrès
tranchera entre la ligne Faure et la ligne Cazeneuve. » Sauf que Nanard n’est
plus au parti et n’a probablement que faire de cette vieille serpillière usagée :
il va poursuivre sa route, au moins jusqu’aux prochaines échéances électorales,
où il pourra mesure la distance franchie depuis ce dimanche 4 août.
J’ai évidemment signé ce manifeste et je ne vais pas
revenir, dès aujourd’hui, sur les différentes raisons qui ont poussé mon stylo
(ou, plus précisément, mon index sur l’écran de l’iPhone pendant mon voyage d’hier) :
j’avais commencé à le faire mais mon billet ressemblait à un de ceux que je faisais
au moment des élections.
Je vais quand même répondre aux copains très critiques sur
la démarche : laissez-nous vivre… La démocratie n’est pas de ranger tout
le monde derrière une opinion : Nupes a perdu à cause de cette union qui n’est
pas rassembleuse. Vous ne pourrez pas me forcer à voter pour un programme qui
me déplait porté par des gens en qui je n’ai pas confiance et qui veulent m’imposer
un style de vie à coup de leçons de morale.
Le texte de Cazeneuve n’est pas un catalogue de mesure mais
la description d’un projet dans lequel je me reconnais et qui dénonce, par
ailleurs, certains comportements outranciers qui nous pèsent depuis des
semaines.
La prochaine échéance électorale est l’élection européenne :
il est hors de question que je vote, à cette occasion, pour une « coalition »
qui refuse le projet européen au point de faire la base d’un accord électoral
que la possibilité de ne pas le respecter et il est hors de question que je
vote, à nouveau, pour un parti socialiste qui, comme en 2019, a abandonné ce
scrutin tant il n’avait pas confiance en lui-même, tant il a encouragé sa
propre perte. Olivier Faure était déjà à la tête du parti lors de cette erreur
et, depuis, rien ne va mieux. J’ai plein de respect pour les gens qui
continuent à y croire, à penser que remonter la pente sera difficile, qu’il
faut suivre la voie et tout ça mais laissez-moi ne pas y croire et me réjouir
de la survenue d’une force sociale-démocrate ayant une chance d’aboutir.
Bien sûr, l’appel de Cazeneuve fait suite aux propositions
de Julien Dray, aux annonces de Stéphane Le Foll et sans doute à un tas de
machins auxquels j’adhère. Bien sûr, j’ai un sérieux doute sur le fait que cela
aboutisse à quelque chose de précis. Bien sûr, je me demande si ce machin est
assez « inclusif ». C’est un mot à la mode, je veux dire « s’il
prend bien en compte la diversité de la sociale démocratie », pas que le
centre gauche mais aussi la « gauche républicaine et socialiste »,
mais aussi le vrai centre, soit une passerelle vers les gens de gauche tournés
vers la macronie.
A propos de ces derniers, on lit un peu de tout tant on
prend plaisir à vouloir les enterrer mais il ne faut pas prendre le sujet à l’envers :
s’ils vont vers Macron, c’est parce que la gauche s’est tournée vers une
radicalité. Beaucoup, d’ailleurs, ont voté « Macron », comme moi,
sans conviction pour le bonhomme mais parce que le constat est simple : la
gauche a fait sous elle et a abandonné ses électeurs.
Je lisais encore récemment un texte qui disait que la France
était de plus en plus à droite. Je vous passe le fait qu’on entend cela depuis
des dizaines d’années : la vérité est que ceux qui représentent la gauche actuelle
ont totalement dégouté l’électorat qui, lui, est bien resté à gauche mais ne peut
que voter au centre pour ne pas renier ses convictions. Rien que depuis que je
tiens ce blog, une bonne quinzaine d’année, j’ai subi des attaques presque
mensuelles d’imbéciles qui se croient être les seuls représentants de la
gauche.
Alors tant pis ! Ce qu’il y a de dommage, c’est qu’un
tas de militants ont fini par les suivre, non pas parce qu’ils étaient intimidés,
j’espère, mais parce qu’ils ne savaient plus trop où aller et que leurs habitudes
les poussent à militer tout comme certains militants ont dans les veines de ne
voter que pour des formations bien estampillées à gauche.
C’est ainsi que ce qu’il reste d’une gauche se retrouve à 30%
alors qu’il en faudrait 40 pour gouverner, avec des gens qui votent par réflexe
et pas par conviction.
J’espère donc que le manifeste ouvrira une nouvelle voie, qu’il
est le début de la reconstruction de l’autre partie des gauches irréconciliables,
celle plus proche du centre, celle qui gagne des élections, souvent, d’ailleurs,
avec un programme bien plus radical que le catalogue de mesures qui sert de
phare à l’Avenir En Commun, la France Insoumise et la Nouvelle Union Populaire Ecologiste
et Socialiste (de mémoire) mais qui ne dessine aucun projet de société, qui ne
présente pas la France de demain mais uniquement des arguments pour dire « on
est les seuls à gauche ».
Le problème est que les Français n’en veulent pas alors
laissez nous tenter autre chose.
c est pas gagné d'avance pour Cazeneuve si on en croit les propos de F Degoix pour qui il n'y a pas de solution en dehors de Mélenchon : (source http://noslendemains.fr/)
RépondreSupprimer"Pathétiques , l’offensive des hollandais , via Bernard Cazeneuve , pour tenter de faire échouer la Nupes . Ces gens là ont perdu tout ce qu’ils avaient gagné en 2012 par lâcheté , divisions , haines recuites et ambitions personnelles . Ils ont dilapidé leur conquête politique exceptionnelle en 5 ans et reviennent pour rejouer la même chanson . Sans comprendre que le moment est radical , au sens du retour aux racines , celle de la gauche de combat social et désormais environnemental . Ces soi -disant sociaux démocrates tentent pour la énieme fois de creuser la tombe d’une gauche qui retrouve des couleurs grâce à la maestria politique de Melenchon et à l’union , seule planche de salut. L’ initiative , sous des grands discours de philosophie politique , ne vise qu’à gagner un congrès , pour tenter de remettre en piste Hollande , ou l’un des tenants de cette gauche qui ne peut et ne sait pas barrer par mer déchaînée , tant elle manque de courage ."
Marco
C’est une grosse conne qui a perdu toute crédibilité.
SupprimerNJ.
Admettons que F Degoix soit une cassandre..."haines recuites et ambitions personnelles" je crois qu'elle parle de Mélenchon. "divisions", attendons que El liberator passe le bâton (ou de vie à trépas, c'est quoiqu'on en pense inéluctable" pour voir si ceux qui par "lâcheté" se soumettent ne retrouvent pas les leurs de haines, ambitions...Mouette and sea
SupprimerJe la follow dans Twitter depuis des années et elle me fait rigoler avec toutes cette bêtise de fanatique typique.
SupprimerS'il faut écouter Degoix ou Royal, vous êtes mal barrés :)
SupprimerOn n'est pas obligés, non plus, hein !
Supprimertu aurais pu mettre le lien :-) bon sinon, quoi reprocher à ce texte ? pas grand chose si ce n'est que Macron n'a pas été qu'un choix par défaut pour des millions (des milliards même) d'électeurs. Mais enfin, il fallait bien que les signataires marquent leur différence. Texte un peu long quand même et avec des mots ampoulés et savants. Nos politiques ont encore pas mal de boulot à faire pour causer simplement aux braves gens que nous sommes. personnellement je trouve dommage que B Cazeneuve n'ait pas fait un bout de chemin avec Macron et réciproquement (on peut rêver hein ?). A suivre ...
RépondreSupprimerOui c'est un peu long et ampoulé, ça rappelle les motions du PS...
Supprimerje n'ai pas osé le dire ...:-)
SupprimerN’oublie pas de signer.
SupprimerIl est indéniable que le style et les compétences de Bernard Cazeneuve marquent une réflexion très loin de l'ahurissant activisme de notre Savonarole des temps modernes qui apparaît de plus en plus comme l'enfant naturel de Poutine et de Trump.
RépondreSupprimerLe style littéraire est un tantinet insipide mais pour le reste, oui...
SupprimerJ'aimerai bien moi être l'héritier de Poutine et de Trump. Avec un peu de bol je pourrais hériter de leur fortune et de leur sens politique.
RépondreSupprimerLa Dive
Ils ont fait des petits ensemble ?
SupprimerBon, je n'ai pas lu le texte et ne le lirai pas puisqu'il ne s'adresse pas à moi. Par contre, en tant que citoyen républicain, je suis convaincu du besoin vital d'une gauche et d'une droite républicaine. Pas ces barjots jojos qui s'amusent à venir sans cravate à l'assemblée nationale pour faire chic et nous disent quoi manger, quoi penser, et comment se comporter. Ni ces opportunistes près à tout pour un steack, quitte à penser aujourd'hui l'inverse de ce qu'ils pensaient hier.
RépondreSupprimerBernard Cazeneuve a démontré qu'il était un vrai homme d'état. Suivant la configuration du deuxième tour, je n'aurais aucun mal à lui apporté mon vote.
Mais comme j'espère une droite républicaine solide, j'espère ne pas avoir à le faire ;-)
J'espère que tu le feras...
SupprimerCazeneuve n'est pas encore candidat, il y a du boulot, avant... Je ne sais pas ce qu'il a dans le crane mais probablement pas la magistrature suprême : pour être candidat, il faut être fou (avec de la bonne folie, hein !).