L’actualité politique est très riche depuis quelques jours.
Je passe l’espèce de discours de Macron en col roulé qui voudrait nous faire
participer à je ne sais trop quel truc. Il ferait mieux de s’occuper de ses
deux proches ayant des ennuis avec la justice. Il y a le dépôt de plainte de
Mme Quatennens contre son époux. Pour les trois, je reste sur ma position :
rappeler la présomption d’innocence. Mais, au moins, l’Adrien c’est mi en
retrait… A ce sujet, je vais dire du bien de Mathilde Panot, ma député, qui a
envoyé se faire cuire le cul (j’adopte les langages à la mode) des
journalistes qui voulaient la démission du gugusse : qu’il s’occupe de ses
fesses. A voir l’interview, on sentait qu’elle avait envie de lui coller un
aller-retour et on ne peut lui donner tort.
Il y le tweet de Mémère Obono qui envoie les gens qui ne
sont pas d’accord avec « manger leurs morts ». Ce n’est pas
franchement du niveau des élus de la République, cette dernière sortirait un
peu grandie si des branquignoles payés 7000 euros, par mois et par nos impôts, apprenaient à fermer leurs gueules. Cela étant, je ne rentrerai pas dans le jeu
des différents militants qui comparent ces différentes histoires du genre "plus grave que ça, tu meurs".
Tous ces branleurs méritent le cabanon. C'est tout.
Ce sont deux autres aspects que je voudrais évoquer, ce matin,
avant même d’avoir pris mon huitième café : le voile et la vapeur
le Printemps Républicain. Des esprits pas si tordus que ça feront le
rapprochement entre les deux mais les faits ne font que se télescoper…
Le tweet Obono fait suite aux polémiques après la
manifestation de soutien aux femmes iraniennes qui ne baissent pas leurs focs par
rapport au voile. Je me suis rappelé que cette querelle entre les féministes
qui défendent le voile et celles qui voudraient en faire des torchons est au
moins aussi vieille que ma présence dans les réseaux sociaux. La position des
premières est qu’il faut laisser la liberté aux femmes de s’habiller comme
elles veulent et celles des autres est qu’elles ne sont pas libres et que l’obligation
du port par ceux qui interdisent le porc est une marque politique d’une part de
soumission des femmes et d’autre part d’affirmation politique de l’islam même
si j’ai déjà été plus clair. Je me range évidemment à cette dernière opinion
qui me parait de bon sens.
Entre nous, je me suis toujours demandé comment ceux qui
défendent le voile peuvent se prétendre de gauche (et féministes mais ce n’est pas
mon problème) : ils estiment défendre des opprimés alors que les « porteuses »
sont les opprimées, de toute évidence. Ils défendent un truc religieux et ont
oublié Marx. Défendre une tenue religieuse me semble plus proche de l’extrême
droite mais ces pingouins se demandent pourquoi on les traite d’islamogauchistes.
A la limite, les élus qui défendent le voile peuvent le faire par clientélisme
mais les militants n’ont aucune excuse.
Je lisais récemment une interview de Jean-Louis Bianco, le
fossoyeur de l’observatoire de la laïcité. Il ne raconte pas que n’importe quoi
mais il se plante parfois violemment au sujet de la laïcité et de ce qui doit
aller avec. Par exemple, dans ces propos, il défendait la liberté des femmes
voilées d’encadrer bénévolement des sorties scolaires vu qu’elles ne sont pas
fonctionnaires. Dans la mesure où elles accomplissent une mission de service
public pour aider les instits, les sont évidemment assujetties aux mêmes
obligations. Je ne vois pas pourquoi des parents seraient obligés de confier
leurs mômes à des petites dames, sûrement pleine de bonne volonté, faisant du prosélytisme…
Les histoires récentes avec l’Iran me semblent montrer que ma
position est la bonne. Me voila donc de retour dans le camp du bien. Ca s’arrose.
Ce que je voulais dire du Printemps Républicain n’a rien à
voir avec la laïcité, pour une fois, mais ils viennent d’envoyer Macron se
faire « cuire le cul » suite au discours dont je parlais en
introduction. Il a tweeté en réponse à une tweet du Président annonçant son
discours : « Communiqué officiel du
Printemps Républicain : Merci Président mais on a déjà donné ! »
Voyant cela, je fus bien surpris pour la forme comme pour le
fond puis assez content.
J’étais membre du PR il y a quelques années mais, en 2021,
étant malade, j’ai oublié de renouveler ma cotisation. Début 2022, je n’étais
pas satisfait de sa position en préparation des élections avec son rapprochement
avec LREM. Du coup, je ne me suis pas réinscrit (ce qui ne m’a jamais empêché d’être
totalement en phase avec eux sur les déclarations hors « politique
politicienne).
Ca pourrait bien changer.
On va laisser un peu de temps, tout de même. Il me semble
maintenant un peu souhaitable que tous les gugusses qui s’éloignent de la
macronerie et de la nupserie s’entendent un peu… Je ne vais pas m’inscrire
partout. Le spectre est assez large, entre les centristes pur jus et les
gauchistes républicain mais rien n’est simple dans la vie, ma pauvre dame.
L’actualité politique est très riche depuis quelques jours.
RépondreSupprimerElle est surtout très con...
On peut être riche et con, vous savez.
SupprimerCertes...
SupprimerRien à dire sur cette femme et ces députés. Vulgaires, grossiers. Pas au niveau. Elle, Rousseau, ta députée, c'est bon...
RépondreSupprimerLa couleur, le sexe, on s'en fout. Elle sont vulgaires et grotesques. Next.
Si ma député est bonne, oui !
Supprimer"On va laisser un peu de temps, tout de même..."
RépondreSupprimerBen oui, jusqu'au printemps.
Hélène
Pourquoi ?
SupprimerJusqu'au printemps....comme son nom l'indique.😭
SupprimerIl vaut mieux laisser passer l'automne pour voir si au printemps il répond à tes attentes.
Hélène