La funeste marche nupsiale

 

Figure-toi, Josiane (et si tu ne t’appelles pas Josiane, mais Barbara, par exemple, ça ne change rien), que j’ai un bon pote qui est secrétaire fédéral du PS. Ca veut dire qu’il est chef des socialistes d’un département. Il est bien en Bretagne mais n’a pas 22, 29 ou 56 comme numéro. Nous sommes donc pote dans Facebook et c’est avec émerveillement que je lis ses publications qui se veulent plus ou moins officielle : il ne cause pas en tant que péquin moyen mais comme un gars qui mène la grande marche.

Avec émerveillement mais aussi stupéfaction. Récemment, il a diffusé un article du Monde ayant pour titre : « « Sans la Nupes, on aurait disparu » : à Rennes, le Parti socialiste veut entretenir l’alliance des gauches ». Mon pote y dit : « Cette stratégie d’union était nécessaire et attendue. Il n’y avait pas d’alternative. Sans alliance, le Parti socialiste aurait disparu, malgré ses incarnations locales ».

Cette stupéfaction a deux motifs. Le premier est vieux comme un bar tabac et porte autour de cette manie qu’on les dirigeants socialos à vouloir emporter avec toute une fédération comme si tous les militants étaient parfaitement d’accord. Le débat national, au sein du PS est mort-né. Tout comme le PS. Ce parti politique devrait être dissout dans l’acide chloridrique et qu’on n’en parle plus. Notamment en Bretagne qui a quand même un rapport particulier avec la macronerie.

La décence, pour ne pas dire l’intelligence, est que l’on ne fasse pas croire que tout est joué dans chaque département. En outre, les militants sont invités à prendre le vent auprès des sympathisants : si les premiers sont persuadés de sauver ainsi leur parti (je ne suis pas d’accord mais c’est tout à leur honneur), ils pourraient constater que les seconds sont hostiles à toute radicalisation et n’ont aucune sympathie pour certains dirigeants des partis « alliés ».

 

Cela étant, ce qui me fait réagir est la pensée que sans l’alliance Nupes, le parti socialiste aurait disparu. C’est évidemment faux. Le nombre de députés aurait peut-être baissé mais cette baisse serait liée exclusivement à une concurrence à gauche, bien loin d’une partie de « notre histoire » au cours de laquelle les partis ont évités des attaques suicidaires (on a quand même des années de luttes gagnantes sans « union absolue de la gauche »…). Il se trouve que la marche nupsiale a poussé le centre gauche dans les orties empêchant ainsi toute victoire de la gauche !

Que le PS ait pu sauver cinq ou dix députés n’a aucune importance sur une trentaine, la dernière fois qu’il a été au pouvoir, c’était avec une « gauche plurielle » de plus de 330 députés.

 

Il faut être vraiment aveugle pour penser que la « socialie » a été sauvée par cette alliance sauf si on considère le PS comme le successeur du PRG ou du MRC, de vagues forces d’appoint auxquelles on laisse quelques hochets à ronger.

Notons par ailleurs que si les médias parlent encore du PS, c'est surtout grâce aux "néofrondeurs"...