Il y a eu le premier tour d’une
législative partielle dans une circonscription de l’Arriège, ce dimanche,
et beaucoup de mes potes en parlent dans Facebook. « Le second tour de l'élection législative partielle dans
la 1ère circonscription de l'Ariège se jouera à gauche, entre pro et
anti-Nupes. La candidate soutenue par le premier secrétaire du Parti
socialiste, Olivier Faure, et députée LFI sortante, Bénédicte Taurine est
arrivée en tête dimanche 26 mars avec 31, 18 % des suffrages. La deuxième
position revient à la candidate dissidente socialiste, défendue par Carole
Delga, Martine Froger qui a recueilli 26, 42 % des voix. »
C’est un peu comme chez moi où le coin est acquis à la
gauche mais c’est aussi un bon cas à étudier par les militants socialistes. La
candidate LFI fait un peu moins qu’en 2022 (33,12). La dissidente socialiste
est en nette hausse (18,08). Par ailleurs, le candidat du RN prend environ 5
points et celle de la majorité présidentielle se casse la gueule (moins 9 points).
Je disais que beaucoup de monde en parlait mais j’en tire un
premier enseignement : une union de type Nupes n’est pas nécessaire pour
gagner, pour la gauche, dans les patelins acquis à la gauche ce qui est une
évidence. La leçon à retenir est que les socialos n’ont pas besoin de baisser
leurs culottes systématiquement. Ils feraient mieux de réfléchir, parfois.
Faure est un médiocre stratège, le bougre.
Mon billet d’hier, basé sur un sondage, disait que le RN
était le principal bénéficiaire de la baisse logique de Renaissance, la
majorité présidentielle, mais, visiblement, ceux de gauche qui quittent la
Nupes s’en sortent pas mal.
Le second enseignement, toutes proportions gardées compte
tenu de la nature de l’élection, en découle : vu qu’une partie de la gauche
tire bénéfice du déclin de la majorité, l’autre, la suite nupsiale, n’attire
pas les foules voire sert de repoussoir. J’aimerais que les gens concernés en
tirent les conclusions. C’est assez facile : tous les jours, vous prenez
la une des actualités. Ce matin, c’était l’histoire des bassines (je n’ai pas
assez réfléchi pour émettre un avis) et que voyions nous comme illustration, de
la presse : des élus insoumis venu prêter moins forte aux manifestants
voire, si j’ai bien compris, assister à des manifestations non autorisées.
C’est une erreur. Vous pouvez penser le contraire mais j’ai un
fort doute sur le fait qu’une majorité de citoyens non-électeurs nupsiques
approuve ce genre de comportement. Il en va de même, généralement, pour tous
les comportements fort peu républicains de tous ces pingouins. Vous pensez
vraiment qu’un parti représenté par Mme Rousseau et l’espèce de blondinet prépubère
donne confiance ? Et si vous regarder la une de la presse maintenant, vous
verrez le site web de l’Assemblée piraté par des hackers russes. Il me semble que
de parfait Républicain, formellement opposé à Poutine, subiront moins de
dommages collatéraux de ce genre de faits divers (j’appelle ça ainsi pour faire
rugir les Républicains).
Comme depuis la création de la Nupes, je reste persuadé qu’une
gauche représentée par une diversité de candidats est plus à même de gagner. Certes,
notre dissidente a surtout piqué des voix à Renaissance et, au fond, c’est ce
qu’on lui demande. Pourtant les partisans de la Nupes, donc d’Olivier Faure,
appelle à voter pour la candidate LFI. C’est de la folie !
Je vais glisser un mot à mes copains macronistiens : en
cette période du mandat d’Emmanuel Macron, surtout après l’épisode de la
réforme des retraites, il est logique que vous perdiez des voix. La droite
traditionnel étant en pleine déroute, le RN peut en profiter. Ce n’est pas
grave. On verra la suite du mandat, si les deux dernières années sont calmes,
vous remontrez. Ne pleurez plus.
Par contre, amis socialistes, s’il n’y avait pas eu l’accord
Nupes, la candidate serait arrivée en tête. En poussant un peu, elle aurait été
élue dès le premier tour, comme en 2012. On le voit à Foix et dans sa circonscription,
c’est le centre gauche qui bénéficie le plus de cette déroute gouvernementale.
En participant la Nupes, c’est le centre gauche qui disparait.
Cela est à méditer (et comme je le dis, la configuration
électorale du coin est particulière).
Hop.
Je ne vois pas comment, alors que les Français sont exsangues, les sympathisants des frondeurs pourront revenir dans le giron des libéraux.
RépondreSupprimerSeul un parti socialiste avant son "Bad godesberg" non déclaré, peut encore être majoritaire.
Pour ste Soline, je crois sincèrement que les bassines vont être remplies d'eau non pas de pluie, mais en provenance des nappes phréatiques pour l'intérêt de peu mais très grosses exploitations.
Il me semble qu'il faut arrêter toute cette "privatisation" ? de l'eau qui se raréfie.
Je glisse un mot de notre Dame des Landes, qu'est ce que ferait cet aéroport alors que les compagnies aériennes sont en pleine crise. Excellente initiative de celui qui a arrêté ce carnage.
Hélène, pas vraiment écolo, pas vraiment de gauche mais qui en a ras le bol de l'irrationnel
On est d’accord pour le PS. Le reste est hors sujet.
SupprimerDeux remarques :
RépondreSupprimer* On roule les r en Ariège, mais pas à ce point.
* "la suite nupsiale, n’attire pas les foules voire sert de repoussoir."
Certes, mais si le PS, tendance éléphants, veut revenir aux affaires, il va falloir qu'il parle à nouveau à ses anciens électeurs. L'inventaire reste particulièrement incomplet.
Tout cela ne se fera pas qu'avec de l'autopersuasion.
Marc
Oups pour la faute. Honte sur moi. Je ne parle pas spécialement du retour du PS aux affaires mais de la gauche en général.
SupprimerAprès réflexion (mais si, mais si...) je m'étais dit que la faute faisait partie du jeu de mots : arrière ban / Arriège ban ;-)
SupprimerMes respects quand-même aux Ariégeois (avec un seul r). Ainsi qu'au taulier de ce blog.
Non. La faute avait une autre origine. Encore pire pour moi. Mais dans la première version d’abaisses mis Ardèche. C’est en corrigeant que j’ai ajouté un R, justement focalisé par l’arrière ban.
SupprimerPas spécialement du retour du PS aux affaires, en effet. Mais je vous lis depuis pas mal de temps, sans quasiment commenter.
SupprimerEt votre position m'intéresse, parce qu'elle est construite ET que je ne suis pas d'accord (bilan de FH, gauche de gouvernement, etc.).
"La leçon à retenir est que les socialos n’ont pas besoin de baisser leurs culottes systématiquement. Ils feraient mieux de réfléchir, parfois."
Comme vous le dîtes, ces élections locales ont une portée... locale. Mais avant de réfléchir, les socialos feraient mieux de parler à nouveau à leurs électeurs.
Je le constate souvent, en tant que syndicaliste enseignant, que les Conseillers Départementaux socialos sont très embarrassés sur l'Ecole. Ils traînent le dialogue social à la Valls comme un boulet, et n'ont plus rien à dire sur la situation de l'Ecole (crise bien plus profonde qu'on ne le dit). Comment peut-on se couper ainsi de ses électeurs ?
Situation sans issue. Désolant.
On est donc d'accord. Tant pis pour vous.
SupprimerSurtout tant pis pour l'Ecole, et donc pour notre pays.
SupprimerEn dehors des suppressions de postes, Sarkozy n'avait aucune vision.
FH a essayé... et a lourdement échoué. Trop de dogmatisme, de brutalité. Macron refuse de recevoir les syndicats sur les retraites, mais FH a fait pareil sur la réforme du collège. Il avançait à marche forcée vers la Présidentielle.
Macron est passé ensuite et est en train d'achever la "bête" Educ Nat.
La "Gauche de gouvernement" ne propose plus rien pour l'Ecole. Quand C. Delga parle d'y investir, elle parle ordis, tablettes (ça, ça plaît aux parents-électeurs) et double vitrage. Mais l'Ecole a surtout besoin de moyens humains, de qualifications, de compétence, de confiance...
Alors revenir aux affaires, ok. Mais pour quoi faire ?
Le vote enseignant n'existe plus vraiment, et les politiques devraient leur parler. Mais l'Ecole n'est pas un sujet qui intéresse vraiment. La santé, oui.
Marc
Le tribunal administratif de Bordeaux a déclaré les méga-bassines illégales dans le département de Charente-Maritime. Emma Haziza, hydrologue, explique dans plusieurs vidéos en quoi elle casse le cycle de l'eau.
RépondreSupprimerAh ! Tu es devenu spécialiste, aussi !
Supprimer