Le covid n'est pas mort !

Non, les vaccins Covid n'ont pas entraîné une multiplication des "turbo-cancers". Non, le vaccin Covid n'a pas multiplié le nombre de fausses couches. A peu près un an après la fin de la crise du Covid (l’épidémie n’est pas terminée), les sites de « Fact Checking » et autres vérificateurs d’information ont toujours beaucoup de boulot. La semaine dernière, ils avaient eu à démontrer que l’ordre des médecin belge n’avait pas avoué que le vaccin Covid ne fonctionne pas.

Je m’amuse beaucoup (d’un rire jaune). Nos « fakers » s’en donnent d’autant plus à cœur joie que tous ceux qui défendaient le vaccin ou la politique du gouvernement, voire des différents gouvernements de la plupart des pays du monde, sont passés à autre chose.

Je parlais de la Belgique mais on évoquait récemment les « "Lockdown files" au Royaume-Uni : une fuite de 100.000 messages révèle les coulisses de décisions Covid et scandalise », avec des messages entre les membres du gouvernement tendant à démontrer qu’il a menti pour faire passer des mesures. Pour ma part, ce que je retiens surtout, pour ce qui concerne l’Angleterre, c’est qu’ils ont fait n’importe quoi dans les premiers mois. Qu’ils aient sombré dans la panique n’est pas surprenant et on verra ce que les enquêtes démontreront…

 

En France, on assiste à la diffusion dans les réseaux sociaux d’information venant de sites connus pour raconter n’importe quoi (comme celui qui a repris l’appellation « France Soir » suite à la déroute de notre média qui avait les meilleurs mots fléchés) ou les éternels sites de propagande russe. On a aussi la diffusion de vidéo de scientifiques soit inconnus soit connus pour leurs mensonges. On a également la diffusion d’article « réservé aux abonnés » ou en anglais (que l’on puisse lire le rosbif est une chose mais ça ne nous fait pas des génies capables de déchiffrer les publications vaguement scientifiques étrangères).

Ils ont une faculté à déformer l’information assez sidérante. Le fait que des gens vaccinés ont permis la transmission de la maladie ont naturellement (et logiquement) débouché sur l’affirmation que les vaccins n’ont jamais empêché la transmission. Il est facile d’oublier que les vaccins anticovid n’ont pas été faits pour ça mais pour limiter les formes graves de la maladie et les infections. Ils ajoutent l’information erronée sur le fait que les vaccins étaient obligatoires alors qu’ils ne servaient à rien. Ils étaient pourtant utiles et n’ont jamais été obligatoires sauf pour aller à l’intérieur des bistros. Je carricature, je sais.

Il y a, ensuite, une omission du contexte. Ils vont éventuellement réussir à prouver que le confinement n’était pas obligatoire et avait bloqué abusivement le fonctionnement du pays. Je n’y crois pas mais peu importe. Il ne faut surtout pas oublier que les confinements ont été faits dans l’urgence car on ne savait pas comment se développait la maladie : tout aurait pu être dramatique, ce qui justifie largement le confinement. Et le premier confinement a bien été efficace ce qui a poussé à refaire la chose plus tard, pour la vague suivante.

 

Et ils communiquent sur les erreurs du gouvernement. Certes, il n’était sans doute pas très malin d’obliger les gens à porter le masque en extérieur mais, au fond, on ne sait pas si cela n’était pas utile. Pour ce qui concerne ces masques, on peut critiquer nos ministres pour avoir raconté n’importe quoi au début, au sujet de leur inutilité, mais on ne peut pas les accuser franchement d’avoir limité le stock disponible alors que les dirigeants précédents sont à peu près tous responsables. Il y a des éléments qui poussent au rire comme la fameuse attestation, profondément ridicule mais probablement pédagogique.

Et il y a des choses qu’on peut ne pas avoir digéré, comme le « passe vaccinal », rendu obligatoire (pour certaines activités) à la place du « passe sanitaire » alors que ce dernier permettait d’utiliser des tests, quand même plus fiables que les vaccins, malgré tout, pour éviter les gens malades ce que, au fond de moi, je n’ai tout de même pas les capacités à vérifier.

 

Je pense qu’il faudra, un jour, faire un bilan objectif de tout cela (même si ne sera jamais fait vu qu’on ne trouvera pas d’acteurs capables de le faire : il faut des scientifiques et des politiques) et condamner ce qui est condamnable comme la prise de décision par une absconse cellule de défense alors que nos braves militaires ne sont pas vraiment concernés, le tout avec des informations « confidentiel défense » auxquels nos parlementaires n’ont pas accès.

Mais l’insistance à publier des fausses informations va nuire à ce bilan et, entre nous, les lascars qui, trois ans après, continuent à crier qu’ils avaient raison prêtent surtout à rire.