Le trou de la Nupes

 

Vous devez vous dire que je passe beaucoup de temps à taper sur la Nupes, dans mon blog ! Soyez assurés que c’est pour la bonne cause. Vous aurez compris que je ne crois pas ce machin capable de gagner et j’ai souvent dit pourquoi mais il n’y a pas que ça : je suis horripilé par le nombre d’erreurs d’analyse que font les partisans de cette coalition.

Par exemple, un sondage est sorti hier avec l’hypothèse de législatives anticipées et mes camarades ne retiennent qu’un seul résultat, à savoir que la Nupes pourrait avoir le plus grand nombre de députés. Je vais y revenir plus longuement dans la suite de ce billet mais ils ont oublié deus légers détails. Le premier est que le nombre de voix reste constant. C’est la baisse du parti du président qui baisse et qui explique l’augmentation du nombre d’élus, à cause du système électoral. Il n’empêche que c’est le RN qui fait le plein d’électeurs (et est défavorisé par ce système électoral) en récupérant les déçus du macronisme. Le deuxième est que leur groupe serait très loin d’avoir une majorité absolue et ne pourrait pas gouverner sans des accords avec, a priori, l’aile gauche des centristes.

Et on en revient toujours au même : le rassemblement doit dépasser les traditionnels partis bien à gauche (ce qui, d’ailleurs, devrait nécessiter de sortir d’un certain radicalisme).

 

Je vais détailler ce sondage mais je voudrais revenir sur deux erreurs d’analyse, auparavant. Tout d’abord, à partir de l’élection partielle de ce week-end, Raffarin a dit qu’il y avait eu un front républicain contre la Nupes. Ca avait beau être une belle connerie, cela n’a pas empêché nos camarades nupsiaux d’en faire étalage.

La vérité, l’erreur d’interprétation, part du premier tour : c’est bien la candidate dissidente qui a provoqué l’élimination de tous les candidats à sa droite. Elle s’est qualifiée toute seule pour le second tour, à la force de ses poignets. Elle n’a pas piqué d’électeurs à sa gauche. Pour le second tour, les électeurs ont naturellement voté contre le candidat dont ils étaient le plus éloignés. Le front républicain est plutôt mis en place pour faire un fort barrage à un parti d’extrême, comme en 2002, où la gauche a bien appelé fortement à voter pour Chirac. Il aurait pu avoir lieu, pour cette partielle, si la Nupes avait été opposée au RN : les centristes et les électeurs de droite auraient alors appelé à voter pour la candidate Nupes.

Ensuite, Darmanin a dit des trucs, au sein d’une obscure commission, à propos du financement de la LDH. Il faut rétablir le contexte, dans la suite des manifestations autour des salines où, il est vrai, Darmanin accuse les manifestants, notamment de l’ultragauche, d’avoir empêché les interventions des secours. Il parait que la LDH s’est aussi opposé à ces interventions. Mais le contexte est qu’un sénateur Républicain a dit qu’il fallait que l’Etat coupe les financements des associations qui mettent en cause grave l’Etat. Darmanin n’a fait que dire qu’il ne connaissait pas les subventions versées à la LDH. Je ne cherche pas à prendre parti, je ne sais pas ce qu’il s’est passé, j’ai simplement lu les retranscriptions des échanges lors de la commission sénatoriale. Je l’ai qualifiée d’obscure, plus tôt, parce que personne n’en aurait parlé si un buzz n’avait pas été orchestré, un peu comme pour les conneries de Raffarin, d’ailleurs.

La question est de savoir à qui profite le buzz. On connait tous le coup de l’arroseur arrosé. La Nupes se victimise pour une élection partielle (donc sans importance) : ça gonfle tout le monde d’autant que la victimisation est erronée. On a tape sur un jeune ministre de l’intérieur qui tient des propos que l’on trouve outranciers. Je crois me rappeler que cela a bien profité au plus anciens des présidents ou ex encore en vie…

Enfin, vous pouvez consulter la rubrique « polémiques » de la page Wikipedia relative à la LDH et vous verrez pourquoi cette association n’est pas exempte de tout reproche et pourquoi il vaudrait mieux éviter de buzzer pour sa défense quand on cherche à rassembler la gauche.

 

Ce qui m’étonne, avec toutes les erreurs d’analyse (du moins les faits que je considère comme tels), est qu’ils émanent souvent de gens que j’aime bien voire de personne hautement qualifiés pour faire de la politique, ayant participé à les victoires électorales importantes dans le passé.

Revenons donc à ce sondage. En illustration, sur le côté, une représentation de la composition de la putative assemblée. Le résultat est évident pour les Nupsien.ne.s : le plus gros groupe pourrait être la Nupes. Un lecteur plus objectif aurait tendance, quant à lui, à ce dire « putain » : si une majorité apte à gouverner pourrait se faire, c’est par l’alliance entre « le rouge et le jaune ». Il ne s’agit plus là d’élection mais d’un accord entre partis politiques ou, du moins, entre députés. Vous me direz que l’on pourrait trouver une autre combinaison, par exemple entre le jaune et le « foncé », voire le bleu. Raison plus, pour la gauche, de tout mettre en œuvre pour que la balance penche de son côté même si un accord de gouvernement entre Renaissance et le Rassemblement National est hautement improbable.

Le premier enseignement de ce sondage est qu’une alliance pour gouverner ne peut se faire qu’au-delà de la Nupes, au moins jusqu’à Cazeneuve comme disait Roussel pas plus tard qu’hier. Il a raison de mettre cela sur le tapis (d’ailleurs, si j’en crois les réseaux sociaux, Cazeneuve se déchaîne depuis quelques jours). Il faut y travailler dès maintenant. J’en reparlerai probablement les prochains jours mais la Nupes devrait maintenant se demander, par delà son programme politique, pourquoi elle sert de repoussoir…

 

Ce sondage, au résultat déjà partiellement interprété, est sorti de son contexte. La question posée par Elabe porte sur le vote des gens si la présidentielle et les législatives de l’an dernier avaient lieu maintenant. Or, la question ne se pose même pas. Si une présidentielle avait lieu maintenant, Macron ne pourrait pas se présenter : c’est contraire à la Constitution. En plus, le PS et LR ne commettraient probablement pas les erreurs qu’ils ont faites… Les législatives suivent, dans ce contexte, la présidentielle. Quel intérêt de sonder les électeurs pour les législatives si l’on ne connait pas le président qui aurait été élu auparavant ?

Ce sondage doit donc être pris avec précaution. Je ne suis pas le dernier à utiliser de telles études de l’opinion mais je pense quand même y mettre une réserve… Surtout pour des législatives : il faudrait sonder des centaines de milliers de gens pour avoir un résultat utilisable vu qu’il y a 577 élections. Elabe précise bien le jeu du doigt mouillé : « Cette projection en sièges est établie à partir du rapport de force actuel mesuré dans l’intention de vote, du résultat aux élections précédentes et de l’histoire politique de chacune des circonscriptions. » Ils ont oublié l’âge du capitaine… (la notice explicative dit bien que seules 1800 personnes ont été interrogées).

Il se trouve que dans le premier volet, c’est Marine Le Pen qui serait élue devant Mélenchon ou Macron. Les candidats du RN pour l’Assemblée bénéficieraient donc d’une prime. Dire que Nupes arrive en tête est tout simplement faux (d’autant que l’écart n’est que de cinq sièges dans la projection).

 

Etudions le résultat détaillé (pdf). Pour la présidentielle, Marine Le Pen arriverait largement en tête. A mon avis, ce n’est pas spécialement surprenant même si cela semble grave. Elle serait devant Emmanuel Macron puis Jean-Luc Mélenchon. Les deux sont en baisse et cette baisse équivaut au nombre de points pris par Marine Le Pen… Ca pourrait être le deuxième enseignement de ce sondages mais je suis là pour parler de la Nupes. Le deuxième enseignement est que malgré tout le bruit fait, le chef de LFI est en baisse. La stratégie est donc mauvaise. Ce n’est pas négociable (à part par rapport à l’incertitude du sondage) même si je ne sais pas ce qu’il faudrait faire.

Regardez bien le détail du sondage, je ne peux pas tout évoquer, mais, par exemple, seuls 73% des électeurs de Mélenchon de 2022 voteraient à nouveau pour lui… Je ne m’étends pas non plus sur ce que j’ai déjà annoncé : c’est Marine Le Pen qui l’emporterait au second tour.

 

Regardons maintenant le détail du sondage pour le premier tour des législatives. Seul le RN prend vraiment des points. Comme pour la présidentielle. La Nupes est en baisse. L’enseignement est donc le même : la stratégie est mauvaise (les dissidences, à gauche, sont également en baisse). La Nupes arrive en tête, aux points, mais est en baisse. Sa seule consolation serait de passer devant Renaissance… mais à peine, malgré tous les efforts fournis, malgré toute l’opposition.

Vous pouvez pousser le vice à étudier le résultat par catégorie (mais la vérité que les « CSP- » votent deux fois plus pour le RN que pour la Nupes… On peut en tirer un troisième enseignement : le ciblage fait par la Nupes est complètement foireux.

 

J’ai cité trois erreurs d’analyse, en insistant sur ce sondage mais je ne voudrais pas terminer par lui. Il y en a eu une autre, hier, également au sujet des « violences policières ». Je ne vais pas parler des « faux BRAV M » intervenus chez Hanouna vu que la Nupes n’a rien à voir (j’espère). La pétition pour la dissolution de la BRAV M a été retoquée par la commission des lois et les internautes proches de la Nupes ont hurlé dans les réseaux sociaux, comme toujours ! Je ne remets pas en cause la pertinence de s’interroger sur les modalités de maintien de l’ordre mais les vociférations sur le déni de démocratie lasse rapidement. 0,6% des électeurs ont signé la pétition. Pas de quoi en pondre une pendule.

Par contre, les éternelles critiques contre la maréchaussée puis les institutions lassent la population. Il ne s’agit pas de se faire plaisir, entre nous, mais de convaincre des braves de déposer la bon bulletin dans une urne. Et maintenir les entre soi est une grosse erreur.

Le RN, qui, au fond, ne dit rien, est le grand vainqueur et se mentir sur les raisons de la percée de parti est au mieux une escobarderie. Je voyais des copains expliquer que le faible résultat de la Nupes était expliqué par les opposants de gauche à la Nupes.

C’est une erreur. Si vous voulez faire gagner la gauche, commencez donc par ne pas vous en mettre la moitié à dos. Pas la peine de tortiller du cul.