Suspendus au Conseil constitutionnel

La classe politique est suspendue aux lèvres baveuses du Conseil constitutionnel qui doit rendre prochainement une décision pour ce qui concerne la réforme des retraites. Si j’en crois mes lectures, il est probable que la loi passera dans son intégralité, sauf, peut-être, des bricoles, comme « l’index sénior » (le législateur n’a pas appris le français…). Nos analystes en herbe, comme Denis, une décision politisée de la part de vils libéraux âgés alors que, pour ma part, je reste persuadé que le Conseil ne répondra qu’à la question qui lui est posée : ce texte est-il conforme à la Constitution ?

J’espère, évidemment, que la réponse sera négative car je n’ai pas envie de voir la réforme validée. Certains pensent que c’est possible (au fond, c’est un peu cocasse de faire de telles modifications à l’occasion d’une loi rectificative d’un budget annexe en début d’année d’autant que ça revient à dire que la loi principale, votée fin 2022, l’a été avec les pieds). En revanche, pour le détail, le texte a été validé dans le respect de ceux qui régissent nos institutions.

A ce stade, il me semble que, nous autres, simples observateurs militants, aurions tout intérêt à reconnaître que nous n’avons pas les moindres compétences pour juger et ne pouvons que répéter des parties de publications lues que nous ne maitriserions pas. Nous ressentirons évidemment comme une baffe la validation du texte mais son invalidation serait la preuve que le pays n’est pas gouvernable. Je ne sais pas ce qui est le mieux…

Par ailleurs, je ne sais pas si mes estimables confrères se rendent compte qu’ils voudraient que le Conseil constitutionnel se prononce en fonction des sondages vu qu’une large partie de la population est opposée à ce texte. 

Malheureusement, la seule position admissible est celle du Rassemblement National qui a déclaré qu'ils prendront acte de la décision. Pendant ce temps, les groupuscules de gauche continuent à se rendre ridicule, comme Mathilde Panot qui veut appeler au Conseil d'Etat et à la Cour internationale des droits de l'homme au sujet la décision de la présidente de l'Assemblée nationale au sujet des députés LFI qui ont brandi des pancartes à l'Assemblée alors que c'est interdit.

Ils sont petits. Ils veulent demander à la CEDH de se prononcer sur le droit qu'on des élus à faire les guignols à l'Assemblée nationale. Nous allons être la risée mondiale.

Et on remet en cause la capacité de notre "juridiction suprême" à prendre des décisions en matière de droit...