Trollons les clivages

Didier Goux est un blogueur certes réactionnaire mais tout de même assez léger. Dans son dernier billet de blog, il signale que des gauchistes menacent de provoquer « l’annulation du déroulement » des jeux olympiques si la réforme des retraites n’est pas supprimée (on ne dit pas s’il faut, en plus, un effet rétroactif). S’il avait exhaustif, il aurait constaté que la menace touche également la prochaine coupe du monde de rugby, Rolland-Garros, le Tour de France…

Même moi, au sérieux universellement reconnu, j’ai peur d’oublier quelques compétitions mais je dois reconnaître que j’ai plutôt surveillé le bon maintien de fêtes plus ludiques comme celle de la bière, celle de la musique (qui a pour seul intérêt d’offrir un prétexte aux bistros pour fermer plus tard)… A ma connaissance, le jour de l’an 2024 n’est toujours pas dans les viseurs des abolitionnistes d’événements majeurs.

 

Cela étant, en tant que blogueur assez centriste de gauche, Républicain affamé et gros notoire, j’aurais tendance à faire des billets de blog pour appeler à la raison car il ne faut pas se mettre à dos le peuple quand on prétend le défendre ce qui ne peut se faire que dans un cadre démocratique vu que la révolution c’est fatigant.

Pour autant, malgré la taille de mon postérieur, il arrive à se maintenir entre deux chaises, les rézossossiotationneurs macronistiens me cassent tout autant les parties opposées au postérieur en question, à savoir les couilles. Depuis la décision du Conseil Juppéofabiusien de vendredi, ils fanfaronnent. Pourtant, ce n’est pas parce que des croulants ont fait de cette réforme un machin conforme à la Constitution, à son esprit ou que sais-je, que ça en fait une réforme juste et utile. Dégager tant de morve hautaine mériterait l’acquisition de mouchoirs (ou de coudes en cas d’épidémie de coronavirus).

 

Posons-nous et résumons mon ancien billet : certains estiment que cette réforme est légitime car au programme du candidat et nécessaire par rapport aux conclusions du COR et d’autres qu’elle n’est pas légitime car pas passée par un « process » démocratique et suffisant et pas nécessaire par rapport aux conclusions du COR. Pour les premiers, elle est juste car permettra à tout le monde de prendre sa retraite. Pour les seconds, elle est injuste car ne permettra pas à tout le monde de prendre une retraite.

On pourrait jouer à la marelle pour changer un peu mais je ne sais pas si ça ne ferait pas, non plus, le jeu du Rassemblement National.

 

Evidemment, je force le trait (méhilfobi1daiconai). Dans ma grande mansuétude, j’aurais tout de même tendance à poursuivre et, tout d’abord, appeler mes copains macronistes à un peu d’humilité d’autant que, s’ils sont mes copains, ils viennent probablement de la gauche et défendaient encore, il y a quelques années, le partage du travail. Ce n’est pas la girouette qui tourne mais le lait si on y verse du Ricard. Moi aussi, j’ai soutenu Macron (le temps d’un premier tour…) mais je ne vais pas renoncer à mes valeurs pour autant. Si j’ai continué à le supporter, c’est sans doute parce qu’il était le moins pire des candidats en lice.

Pour mes potes plus gauchistes, je confirme ce que je disais dans mon dernier billet : continuez à manifester ce qui pourrait bien fonctionner mais n’oubliez pas que la reprise du pouvoir par les urnes devrait être la priorité. Ce qui nécessite tout de même une démarche plus intelligente que de tourner entre nous dans les réseaux sociaux pour appeler à l’empêchement de jeux divers pour remplacer le pain que souhaitent les électeurs.

 

Je ne suis pas la commission de conciliation. Je souhaite participer au retour de la gauche au pouvoir mais sérieusement, c’est-à-dire en prenant en compte nos divergences diverses. Je voyais Bompard, par exemple, appeler à un renforcement de la Nupes et à des listes communes pour les européennes. C’est de la connerie. La Nupes a échoué pour la conquête du pouvoir, pour la mise en œuvre d’une opposition efficace et il faudrait maintenant foutre à la poubelle le dossier le plus diviseur, à gauche, l’Europe, son rôle et son orientation.

Un peu de sérieux, que diable.

 

On peut toujours et par ailleurs causer de la menace du FN et se renvoyer la balle sur les responsabilités de tout un chacun mais cela n’avancera à rien. Si les électeurs votent RN, c’est parce qu’ils ne votent plus ailleurs. Par contre, nous sommes « arrivés dans une configuration politique » assez spécifique, liée à l’effondrement du PS et de LR et il ne faut pas perdre de vue les conséquences. Si Nupes, Renaissance et RN font chacun entre 25 et 30%, tout peut arriver, y compris l’arrivée du RN au pouvoir. Une espèce de Front Républicain n’est plus possible et, surtout, n’est plus souhaitable, tant les divergences entre Renaissance et Nupes sont importantes.

Mon billet opposant les deux n’est pas destiné à opérer la réconciliation : je ne suis pas encore complètement cinglé même si l’envie ne me manque pas.

Je pense seulement que chacun est mal barré et que quelques changements sont nécessaires. Etant de gauche, je ne peux pas spécialement conseiller les macronistes mais je tiens de source sûre que le bordel existe aussi à droite.

Les doigts doivent sortir de plein de culs. 

Mon jeu, vu qu'on en parlait, est de favoriser un pôle entre Nupes et Renaissance. Ce qui n'est pas gagné, j'en conviens. Et c'est de bonne guerre, pour Bombard, d'empêcher coûte que coûte que ça se fasse. Et c'est de bonne guerre, pour les Macronistes, de maintenir une espèce d'union sacrée d'une espèce de centre mélangeant des lascars qui ne voudraient pas se corrompre avec des extrêmes aux poils durs.

Mais ça nous coule.