10 conseils pour lutter contre la peste brune (à défaut du staphylocoque doré)

 

Aujourd’hui, nous allons traiter scientifiquement un sujet important : comment faire baisser le Rassemblement National. Rassurez-vous ! Je n’ai pas la science infuse mais c’est une bonne occasion de rigoler et de ronchonner contre tous mes camarades qui luttent depuis 40 ans sans se rendre compte que si le parti d’extrême occupe une telle place lors de nos élections, c’est bien parce qu’ils ont échoué. Disons : que nous avons échoué.

Nous l’avons fait, bien sûr, dans cette lutte, mais aussi une autre : les gens ne votent plus pour nous. Ce n’est pas l’objet de ce billet (dans les autres, je n’arrête pas de donner mon avis sur les raisons…).

L’idée m’en est venue car je suis fatigué de voir les uns et les autres, à savoir la gauche et « le centre », c’est-à-dire les partisans d’Emmanuel Macron se renvoyer la balle : c’est la faute des autres nananère. J’ai eu la confirmation de cette nécessaire « mise au point » dans Twitter, quand j’ai vu un message qui m’étais adressé ce matin. Un copain avait diffusé une photo de cadres de LFI se dirigeant vers Saint-Brévin en critiquant la récupération politique. Je lui ai dit qu’il avait raison et que c’était une bande de néfastes. Une espèce d’andouille m’a alors dit : « Ceux qui sont néfastes ce sont ceux qui ont commis les actes violents c est à dire l extrême droite ...mais vue l absence des macronistes de la droite ça ne les dérangent pas ».

Tout y est, y compris les erreurs de ponctuation et la tournure débile de la phrase qui font qu’on ne peut s’y intéresser. Et il y a un détail… Observez la une de Google News, ce matin. Personne ne parle de cette manifestation. La presse s’en fout. Parce que le peuple aussi…

 

Petit 1 : il faut arrêter de regarder le Rassemblement National comme l’héritier direct des partisans d’Hitler, de Mussolini et des racailles françaises qui ont fleuri à cette époque. Je sais que des « ponts » existent et je n’ai pas la mémoire courte, je ne suis pas un lapin de six semaines, mais la question n’est plus là.

Prenez le PS. Il a été écartelé dans les élections entre LFI et Renaissance (LREM). Peu importent les raisons. Alors prenez LR, l’ex-UMP, elle a subi le même sort : écartelée entre ses deux bords, Renaissance et RN. Les raisons importent et je parlerai après d’une partie. Il n’empêche que les électeurs du RN sont sans doute majoritairement des anciens électeurs, au sens où ils en ont le profil, des partis de gouvernement de droite, UMP, UDF, RPR… Ils ne sont pas une bande de nazis même s’ils sentent l’ail. Eux-mêmes ne voient pas Marine Le Pen comme le führer ou le duce mais comme la génération d’avant voyait des Chirac, Giscard, Pasqua, Seguin… (au pif, il ne s’agit pas pour moi d’attaquer), autant de lascars que nous ne pouvions déjà pas blairer voire que nous prenions pour des tortionnaires sanguinaires… Je vieillis, pas vous, mais tant pis. Comme emblème, on pourrait citer « le bruit et l’odeur » de Chirac qui a quand même fini par se faire élire avec des thèmes de gauche comme « la fracture sociale ».

Nous aurons prochainement des formations politiques qui se glisseront à droite du RN et Marine (ou Jordan…) poursuivront leur « normalisation ». Tel un petit Darmanin qui, 10 après avoir lutté contre le mariage pour tous en devient un chaleureux partisan. Mais konkomonné, on verra toujours le RN comme des fachos et on oubliera le danger vu que les nouveaux ne seront plus les descendants de Le Pen père et de ses copains.

C’est un peu comme les cadres du parti qui sont là parce que c’est le RN qui leur a ouvert les portes. Les guignols que l’on voit s’agiter à l’Assemblée ne sont là pour mettre les juifs, les arabes et les homosexuels dans des camps de concentration.

 

Concluons ce petit 1 un peu trop faisandé. Tout d’abord ne nous trompons pas d’ennemi (l’adversaire est celui qui est réfractaire à nos idées d’évolutions sociales, pour résumer). Ensuite, arrêtons d’expliquer aux gens qu’ils sont des dangereux tortionnaires. Ca n’aide pas à devenir copains. Cela prête même à un enfermement.

 

Petit 2 : s’il ne faut pas se tromper d’ennemis (ou d’adversaires) et si je peux en préconiser d’autres, l’adversaire principal est bien la droite dure, dont le RN, pas « le centre ». Il faut donc arrêter les tirs de barrages contre le centre et viser la droite dure.

Petit 3 : en conséquence, il ne faut jamais voter avec le RN et les autres pingouins réactionnaires. Imaginons qu’un centriste issu d’une droite dure présente un texte de loi pour baisser l’âge de la retraite et qu’il est soutenu par l’extrême droite, il faut voter contre même si on veut baisser l’âge de la retraite. De toute manière, on n’a aucune chance de réussir. La consigne doit être : on ne vote pas avec des députés qui ne sont pas pour le progrès social et qui soutienne une loi par pure opportunité. Point barre.

Notons en aparté que la droite traditionnelle a fait une erreur similaire. En luttant plutôt contre l’augmentation de l’âge de la retraite, elle a tourné le dos à ses positions d’origine. Pourquoi ses électeurs resteraient chez elle ? A part par haine du centre (qui est devenu la droite dans nos esprits embrumés).

Petit 4 : il faut arrêter de jouer aux révolutionnaires en culottes courtes, de taper sur les forces de l’ordre, de critiquer les institutions. Une partie non négligeable aime l’ordre voire la discipline et n’hésite pas à voter pour des gens qui incarnent ce bordel. Sans compter, objectivement, que je ne pense pas qu’on ait perde à se montrer républicains…

Venons-en à l’essentiel.

 

Petit 5 : il faut remettre nos préoccupations à leur place, à savoir dans la litière du chat. Je parlais de la manifestation à Saint-Brévin : tout le monde s’en fout, comme de beaucoup de sujet. Je comprends qu’on veuille militer et manifester mais ça ne sert strictement à rien de faire des publications montrant les députés marseillais aller faire les guignols près de l’estuaire la Loire. Outre le fait que c’est sûrement contre-productif (ces zozos ne sont payés pour ça), on se fait plaisir en se donnant l’impression de lutter contre le diable alors qu’on ne fait que pisser dans un violon (je parle des publications dans les réseaux sociaux qui tournent dans des cercles de militants des mêmes bords).

Petit 6 : hier, je voyais une personne qui gueulait parce que l’audition de Marine Le Pen par je ne sais quelle commission de l’Assemblée n’était pas diffusée en direct par les chaînes d’information. Mais que pensez-vous donc des sujets susceptibles d’être regardés par les gens ? Et ne pensez-vous que si la dame arrive à convaincre des électeurs, elle peut le faire aussi dans des émissions regardées uniquement par des locdus qui n’ont rien d’autre à faire ?

Le petit 5 est proche du petit 6 mais ce dernier à un volet supplémentaire : on ne peut pas préjuger de ce qui va rentrer dans le ciboulot des braves électeurs. Aussi bien, ils vont prendre la Marine comme une victime d’un harcèlement par l’establishment, comme dirait son vieux.

 

Petit 7 : il faut arrêter de parler sans cesse de méchants fascistes. Concrètement, c’est depuis qu’on en parle, au début des années 80, que le FN monte. Il faut cesser de faire leur promotion et de foutre dans la caboche des gens que c’est le seul parti un peu différent des autres… Motus et bouche cousue devrait être la priorité. Boycottez en silence si ça vous fait plaisir les médias qui en font trop mais fermez-la ! Même si je sens en vous la volonté de terrasser cette bande d’assassins, voleurs, tortionnaires et, sans doute, mangeurs de salsifis, voire la fierté de mener ce combat, il faut franchement mettre fin à toute publicité.

 

Petit 8 : je parlais au début de Darmanin et du fait qu’il soit passé pour le mariage pour tous. C’est le cas de beaucoup de cadres de droite qui se forcent à prendre des positions issues du progressisme car ils sont tétanisés par l’idée de passer pour des gros ringards. C’est aussi pour des trucs comme ça que LR a perdu des électeurs. Je disais, petit 8 : réfléchissez un peu à ça.

Petit 9 : arrêtons de dire aux gens quoi penser. Par exemple, à gauche, et c’est normal, on défend les minorités opprimées et en particulier les racisés, les homos… Il n’empêche qu’on ne va pas empêcher des braves gens de ne pas aimer des populations diverses. Ce qu’il y a de « mal » (et d’interdit), c’est de les opprimer ou de les discriminer. Et encore, je connais quelques andouilles qui pourraient dire le contraire mais ne faisons pas attention. Ainsi, quand on dit qu’un truc n’est pas un délit mais une opinion. C’est faux quand on le prend au pied de la lettre. Et prétendre le contraire est pratiquer le délit d’opinion.

Ne tergiversons pas : à force d’expliquer aux autres qu’ils méritent la prison s’ils n’aiment pas les Indous pédés, on leur casse les burnes. Ils vont voir ailleurs. Et comme la droite ne peut pas nous donner tort (voir le point 8), ils basculent carrément.

Petit 10 : dans le même registre, ne tuons pas les idoles. Depardieu et Poivre d’Arvor sont peut-être d’immondes violeurs mais les gens les aiment bien. Donc vont naturellement prendre leur défense. C’est mal, je sais, mais c’est ainsi. Pour couronner le tout, ils vont en plus penser que les gonzesses ont fait exprès pour avoir « un poste » ou « un rôle ». C’est une mauvaise pensée mais c’est ainsi.

Ne vous trompez pas ! Je ne veux pas défendre ces salopards mais je pense seulement qu’il faut arrêter de faire leur promotion. Je sais que faire la promotion est nécessaire pour que les femmes osent parler, porter plainte et pour contraindre le gouvernement à débloquer des sous. Mais si le résultat est l’arrivée du RN, on va vite voir l’évolution de la défense des femmes…

 

Ce qu’il y a de bien avec un tel billet c’est que je vais me faire haïr de mes lecteurs de gauche et que ceux de droite vont dire que je raconte n’importe quoi vu qu’ils oublient souvent qu’on n’est pas du même bord.

Hop.