Des lunettes pour un plat de lentilles !

 

Grâce à ce somptueux billet imposé par une saine colère, vous avez le droit à une photo de ma trogne réjouie (des rayures sur la pellicule argentiques expliquent les cernes sous les yeux). Figurez-vous que j’ai cassé mes lunettes, ce matin (d’où la photo des nouvelles), et que j’ai découvert avec stupéfaction qu’il manquait une branche à ma paire de secours. Et à la paire de secours de ma paire de secours.

J’ai un problème de branche.

Je me pointe donc en urgence chez l’opticien du coin (une grande chaine nationale dont je tairai le nom mais dont on est fou), juste avant la Comète mais si je ne voulais pas voir un coup à l’œil. Et j’explique au marchand : « bonjour, j’ai cassé mes lunettes et je suppose qu’elles ne sont pas réparables [il a confirmé], je souhaite donc procéder à l’acquisition d’une nouvelle paire, sans ordonnance et donc sans remboursement ». Il m’a répondu que ce n’était pas possible. J’ai insisté. Il a été voir le patron qui a confirmé.

Si je n’avais pas eu une vieille paire, sur moi, j’aurais pu rester myope jusqu’au rendez-vous chez mon ophtalmo (où le délai d’attente est de l’ordre de huit mois). Admettez que c’est complètement con. Il y a peut-être des questions de santé publique ou je ne sais quoi mais des boutiques, dans Paris, permettent la délivrance de lunettes sans ordonnance et pas remboursées et on peut en acheter sur internet (j’avais voulu le faire, l’an dernier, mais je ne savais pas comment mesurer la distance entre mes yeux, la vie est un combat difficile…).

Pourquoi ne pas libérer la vente de lunettes ?

 

En outre, pourquoi aurais-je dû aller chez l’ophtalmo alors que ma vue n’a pas bougé depuis des lustres (45 ans, à peu près) ? Je ne parle pas que de la perte de temps mais aussi du coup pour la sécurité sociale et la mutuelle…

Tout cela me dépasse. Les opticiens vendent des lunettes avec des promotions (du genre la deuxième paire gratuite) que l’on peut se faire rembourser par la mutuelle donc par les cotisions des autres… Mais je ne vois pas pourquoi les miennes serviraient à offrir des montures de luxe et des secondes paires aux gens qui ont envie de se faire un plaisir.

Il faut réformer tout cela et limiter les remboursements de base à une prestation de base avec des services indispensables (genre les verres progressifs avec une monture à 20 euros, potentiellement antireflet ou qui se teinte vaguement) et arrêter de faire payer la peau des fesses aux assurés dans le « service minimum » (après, libre à chacun de s’offrir une mutuelle de luxe pour se faire poser des dents en or).

 

Non mais sans blague.

Depuis mes hospitalisations, les gabegies financières du système de soin et la non prise en compte des besoins de base des assurés sociaux m’énervent. En l’occurrence, j’avais surtout besoin de voir l’écran de mon ordinateur pour poursuivre ma journée de travail et, éventuellement, la carte des boissons, au bistro. Pas d’enrichir des professionnels qui se vantent de faire une profession libérale… mais subventionnée par la collectivité.

Edit : discutant avec des potes dans Facebook au sujet de ce billet et d'une publication équivalente que j'avais faite, j'ai appris que le plafond de remboursement par les mutuelles pour les montures était fixé par la loi à 100€, soit un montant relativement bas, ce qui remet en cause une partie de mes propos (sauf que je propose un plafond encore plus bas). J'ai appris aussi que le fait que mon oculiste ne veuille pas me vendre des lunettes sans ordonnance (mais que des montures) n'est pas imposé par la loi (serait-ce une décision interne à cette chaîne ?). En particulier, la plupart des oculistes peuvent répondre à mon besoin : une paire de lunettes, en urgence, sans prescription et sans remboursement.