Le cas d'école du Quatennens

 

Dans un récent billet, pour conclure, je disais qu’il était dommage (pour LFI, par pour moi) qu’Adrien Quatennens ait été grillé car il était le seul capable de prendre la suite de Mélenchon. Ce dernier point n’est pas mon sujet car je n’ai pas à sauver LFI mais il est assez facile à démontrer. Par exemple, on nous dit que François Ruffin pourrait être l’homme providentiel mais il devrait avoir un destin à la Ségolène Royal. Plébiscité par la gauche, il faudra attendre le premier tour pour s’apercevoir que la gauche ne représente plus rien et le second pour avoir la démonstration qu’il n’avait aucune chance car sa seule personne était majoritairement rejetée. Pourtant, je n’avais pas grand-chose contre elle. Ni contre Ruffin. C’est ainsi.

Je ne vais pas vous faire l’affront de vous montrer sa photo en sweet-shirt vert en train de faire un discours à l’Assemblée pour vous démontrer que ce gars n’arrivera jamais à se mettre dans les… habits du Président.

 

Je conçois fort bien le désappointement des mes amies féministes quand je dis qu’il aurait fallu sauver le petit Quatennens qui a tout de même collé une beigne à sa grosse mais les faits sont là. C’est dommage mais il faut parfois s’asseoir sur ses principes si on veut arriver au pouvoir et mettre en œuvre ses idées.

Cela aurait été assez simple si la gauche n’avait pas cette fâcheuse tendance à vouloir tout dénoncer chez les autres et faire le ménage chez elle. Il aurait fallu museler un peu le parti pour se mettre d’accord sur une démarche unique, en deux points. Tout d’abord : « vous me cassez les couilles, voyez ça avec lui, c’est maintenant le problème de la justice ». Ensuite : « Adrien et son épouse restent nos amis, ils vivent des mouvements difficiles au point qu’il a peut-être craqué, nous devons l’aider. » C’est dommage de le dire mais le grand public ne se formaliserait pas du tout d’un type qui donne une gifle à son épouse au cours d’une discussion houleuse au sujet d’une séparation. Ce n’est quand même pas un type qui tabassait sa femme au quotidien sans savoir pourquoi au prétexte qu’elle le saurait bien, elle-même…

Vous allez me dire que mes propos sont dénués de toute morale. Je vais vous le renvoyer dans la tronche : est-ce bien moral de militer pour la justice sociale, pour l’égalité, le progrès… en faisant tout pour se voir disparaitre des urnes, pour faire arriver au pouvoir une droite qualifiée maintenant de « illibérale » (il y a encore deux mois, personne ne savait ce que cela voulait dire), voire une extrême droite.

Discutez-en au bistro, pour voir ce que pense ce fameux peuple que vous pensez représenter. « Ils nous cassent les couilles » (je me répète et ce n’est pas fini) serait plus proche de « il mérite la plus grosse peine pour ce qu’il a fait. »

 

D’une manière générale, la gauche ne sait pas se défendre et, surtout, ne sait pas défendre les siens ou gérer convenablement une affaire. Prenez l’affaire Cahuzac, à son début. « À partir du 4 décembre 2012, le site d'information en ligne Mediapart publie plusieurs articles affirmant que Jérôme Cahuzac a possédé un compte bancaire non déclaré en Suisse, à la banque de gestion de fortune UBS, jusqu'au début de l'année 2010 (le compte aurait été clos et l'argent déplacé à Singapour avant que Jérôme Cahuzac ne devienne président de la commission des finances de l’Assemblée nationale). » Jusqu’à là, on doit s’en foutre. Il n’aurait jamais fallu évoquer le sujet dans les rangs de la gauche, pour ne pas faire de publicité au canard de cette espèce d’opposant qu’est Plenel. On connait la suite, Cahuzac est le premier à avoir fait une erreur en portant plainte pour diffamation ce qui a obligé la juste à ouvrir une enquête et motivé la presse pour enquêter plus…

N'allez pas croire que je le défende. Au contraire, même, en tant que soutien de François Hollande, j’ai vécu cette histoire comme une des pires trahisons : le gars en charge de la lutte contre l’évasion fiscale était lui-même un coupable. Je dis simplement que l’affaire a été mal gérée par lui mais aussi par toute la gauche qui lui est tombée dessus.

La cote de popularité de François Hollande ne s’en est jamais remise… Certes, la gauche de la gauche ne l’aimait pas mais le résultat est simple, 10 ans après : nous avons une gauche presque morte (tiens ! Elle est même inférieure au niveau qu’elle avait du temps de Ségolène Royal), une politique bassement libérale et l’extrême droite aux portes du pouvoir. Vous trouvez ça moral ?

 

Prenez l’histoire de ce député LFI qui a refilé son logement social à sa frangine quand il a eu les moyens d’acheter des appartements. J’ai vu une interview de Mathilde Panot, par exemple, elle a été nulle et le journaliste l’a torpillée. Elle insiste beaucoup trop sur les procédures, « la fuite » et tout ça. Elle aurait dû dire : « vous me cassez les couilles, voyez ça avec lui, pour le reste, il n’a fait que récupérer le logement social de sa mère lors du décès de cette dernière et a fini par le confier à sa sœur, on ne va pas en chier une pendule, non plus ». Vu ainsi, c’est peut-être illégal mais certainement pas immoral.

Vous pouvez démontrer le contraire mais pensez donc à ce que ressent le grand public. A savoir : rien.

C’est amusant. Carlos Martens Bilongo est un Cahuzac en puissance. Le voila déjà soupçonné d’une histoire de blanchiment de fraude fiscale…

 

Ca fait plus de quinze ans que je blogue et que je discute avec des militants de gauche sincères qui me disent qu’il faut être irréprochables, qu’on n’a pas le droit de laisser pisser, que c’est une question de crédibilité. Ils ont sans doute raison mais vous vu où on en est ?

Je ne compare pas les trois affaires dont j’ai parlé (Quatennens, Cahuzac et Carlos) mais seulement leur traitement par cette gauche qui aime tant jouer au chevalier blanc. Il n’empêche que le cas de Médiapart, qui s’était octroyé le droit de payé un taux de TVA réduit, est bien plus scandaleux… Se soustraire à l’impôt quand on veut faire la justice, à gauche, est assez fort, tout de même…

Être moins rigoureux pour ses proches nécessite d’être moins rigoureux pour les autres, c’est ballot.

 

Il faut sauver le soldat Quatennens. Son épouse, Cécile, n’est pas une de ces misérables femmes battues qui méritent tant d’être aidées mais, à ce que j’ai pu comprendre, une femme forte qui a réussi à aller voir la police toute seule, pour une main courante. C’est à la justice de trancher et nous sommes bien dans le cadre d’une affaire privée, qui n’a rien à faire dans les médias.

Il faut sauver le soldat Quatennens. François Ruffin aura un destin à la Ségolène Royal. Manuel Bompard à la Jean-François Coppé. Mathilde Panot à la Christian Jacob. Clémentine Autain à la Rachida Dati.

Et les valeurs de la gauche radicale, suivie par une gauche plus modérée, par les écologistes… ne seront jamais portées au gouvernement. Quoi qu’en pensent nos chers justiciers. La cause des femmes ne sera jamais considérée comme un priorité et les chèques des évadés fiscaux serviront à peine à nous torcher le postérieur.