Dans les cercles macronistoniens, ces temps-ci, l’air est à
la protestation au sujet de France 2 qui omet de signaler les bonnes nouvelles
sur l’état de la France. Dans la mélenchonisterie, au contraire, on ronchonne
contre France Inter qui va changer ses grilles de programmes ce qui risque de
faire passer à la trappe des chroniqueurs acquis à la cause. Tout cela me fait
évidemment bien rigoler (d’ailleurs depuis que je blogue, tous les types de
droite me disent que les journalistes sont des gauchistes et tous les types de gauche
m’expliquent que la presse est acquise au grand capital). C’est bien une perte
de temps et cela m’énerve. J’ai cité deux éléments liés à l’audiovisuel public
mais c’est le hasard. C’est bien la perte de temps par mon camp que je fustige
et dont je vais causer ici mais ça ne veut pas dire que je suis du camp d’en
face.
D’ailleurs, « chez Macron », ils pourraient aussi prendre
du recul. France 2 n’est pas un média de gauche mais une entreprise qui doit
plaire à son actionnaire, au fond… Tout comme on peut dire que les humoristes
de France Inter ne sont drôles que parce qu’ils tapent sur le gouvernement.
Avec toutes ces conneries, on se fait plaisir au sein de
militants de chaque camp, mais je ne suis pas persuadé que l’analyse politique
avance…
Macron méprisant ?
C’est à la mode de le dire. Objectivement, il faut
reconnaître que Mitterrand était largement plus méprisant. On va se moquer de
Chirac, vu que je cause à la gauche et que, au fond, on aime tous assez bien « le
grand ». Côté mépris, il se posait là, non ? Prenons des citations. « Pendant 20 ans on m'a pris pour un parfait ignorant parce
que j'avais fait courir le bruit que je n'aimais que les romans policiers et la
trompette militaire. » Je vous laisse traduire. Le côté « j’ai
fait croire que j’étais du peuple » n’est pas spécialement flatteur pour ce
dernier. Ou « Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent. »
C’est pas lui avait dit un truc du genre « il
n’y a plus de raison de s’emmerder » quand la droite avait récupéré
tous les pouvoirs ? Sarkozy, au fond, pourrait passer pour un des moins méprisants,
avec Hollande qui avait un joli côté empathique.
Il n’empêche qu’on se demandera toujours si Sarkozy n’est pas
arrivé au pouvoir avec une grosse tricherie sur les comptes de campagne et j’ai
toujours du mal à digérer « l’inversion de la courbe » de pépère
(comme s’ils n’avaient pas de prévisionnistes…).
Qui est méprisant ?
L’inflation, heu…
Elle est indubitable. Même moi, un peu hors norme (je gagne
bien ma vie et je n’ai que moi à nourrir), j’ai parfois l’impression qu’elle a
dépassé les 50%... Toujours est-il qu’en attribuer la responsabilité au
gouvernement est d’autant plus osé qu’elle est moins forte chez nous que dans des
pays voisins.
Il n’empêche qu’une
récente enquête a montré que les Français achètent surtout de l’eau en
bouteille, du Ricard et de la bière (pour ces deux derniers points, je les
rejoints, pour l’eau en bouteille, ce n’est pas plus mal pour l’environnement),
côté liquide, et du le Nutella et les rochers Suchard, côté solide. Tu parles
de priorités…
La réforme des retraites rejetée par une majorité de
Français ?
Ils sont tous simplement comme vous et moi : ils
trouvent con de travailler plus alors qu’il y a du chômage et des gains de
productivité et ils se demandent comment on peut nous les brouter pour une dizaine
de milliards d’euros vu combien de pognon est brassé… En revanche, on ne me
fera pas croire que 90% de la population serait prête à se battre.
D’ailleurs, les partis de gauche et les organisations
syndicales ne sont pas cinglées : ils ont mis l’espèce de lutte en suspens,
le temps que passent le mois de mai et ses ponts. Ils vont vaguement reprendre,
ensuite, pour garder les troupes mobilisées puis les vacances vont arriver et
ils vont bien se garder de mettre tout le monde à dos.
L’article 40, antidémocratique ?
Je deviens un peu technique mais comme je viens de parler de
la réforme des retraites, continuons dans la foulée. Le groupe « LIOT »
(une espèce de conglomérat) va mettre aux votes, à l’Assemblée, un projet de
loi pour annuler l’augmentation de l’âge de départ. Nos braves gauchistes, dans
les réseaux sociaux, notamment, gueulent parce que le gouvernement cherche à
faire annuler la discussion soit par une déclaration d’inéligibilité soit par
de l’obstruction parlementaire. Je passe sur le fait que la loi a déjà été
voter et que revenir dessus est délirant et met en cause nos institutions (la
seule solution est la paralysie du pays). Je passe aussi celui que la loi est sans
doute réellement inéligible (ce que l’on disait d’ailleurs du projet du
gouvernement, presque pour les mêmes raisons).
Il se trouve que l’on reproche au gouvernement ce que « nous »
avons nous-mêmes fait (inéligibilité et obstruction) lors du passage du texte
initiale, que l’on voudrait abroger. On ne nous prend pas un peu pour des cons,
demandent en cœur les Français ?
Les violences policières…
Je n’ai pas franchement d’avis sur l’augmentation des
violences policières dont on nous parle. Il y a peut-être d’autres facteurs à
prendre en compte. Par exemple, on a eu les manifestations des gilets jaunes
mais, au fond, on ne savait pas ce qu’ils voulaient à part plus de pognon… Ils
pourraient aussi manifester contre le staphylocoque doré, au fond (ceci est
une fine allusion culturelle). Après, est-ce qu’on n’a pas réellement une augmentation
des violences liée à la présence de plus en plus prononcés de casseurs divers…
Par ailleurs, je rappelle qu’il y a dix ans, c’est la droite
qui gueulait contre les violences policières lors des manifestations d’opposition
au mariage pour tous. Même que ces cons-là envoyaient des gamins dans les
manifs pour empêcher les tirs de lacrymo ! Au fond, ce qui me dérange n’est
pas la critique du gouvernement, pour ce sujet, mais une remise en cause
permanence de la légitimité des forces de l’ordre.
Chômage
Ce n’est pas un sujet qu’on évoque ces jours-ci mais c’est
une espèce de marronnier depuis la nuit des temps : le Gouvernement publie
un chiffre et l’opposition surgit en gueulant qu’on nous ment, qu’on ne prend
pas en compte les bonnes catégories de chômeurs, que ça s’explique par la
politique de radiation et tout ça ! Tu parles… Ca fait 30 ans qu’on nous
dit qu’on radie trop… A ce point, on devrait arriver à un taux négatif !
On ne pourrait pas tourner la page ?
C’est con, les révolutionnaires entrainent souvent les
contre-révolutionnaires, comme ces militants contre la manif pour tous… Dont
Charles de Courson, qui va déposer le projet de loi pour « baisser »
l’âge de la retraite, un lascar bien réactionnaire, attendu par la gauche pour
promouvoir le progrès social… en s’associant avec l’extrême droite.
Bravo les gars.
On perd du temps. On ne pense pas à un projet pour la France, à un avenir et on finit plantés aux élections.
Donc, quand François Hollande qualifie les électeurs pauvres du FN de "sans dents" (dixit sa compagne de l'époque), c'est sa "nature empathique" qui s'exprime ...
RépondreSupprimerDans la jolie galerie de rigolos que vous nous présentez dans ce dernier billet, le moins méprisant est peut-être C. de Courson qui en témoignant de sa préférence pour la famille traditionnelle témoigne aussi de sa sympathie vis à vis du mode de vie du plus grand nombre. Ce n'est peut-être pas très révolutionnaire, mais c'est plutôt empathique non?
La Dive
Il n’a pas qualifié les électeurs pauvres du FN de sans dent mais tous les pauvres en général. Et je crois avoir dit dans mon billet qu’Hollande n’est pas exempt de mépris.
SupprimerJe n’ai par ailleurs rien dit de mal sur Courson. J’ai dit du mal de la gauche qui lui courait après.
Cela étant, je refuse de voir l’utilisation d’un terme argot comme une marque de mépris. Et ce n’est pas moi le réactionnaire dans cette histoire. Sinon il va nous falloir commenter les blogs avec une casquette woke.
Supprimer