Nanterre, de désolation

Fatigué de ce que je peux lire dans les réseaux sociaux, je copie ici la publication que j’ai faite dans Facebook  

Comme je le disais ce matin, la « fusillade » de Nanterre a eu lieu à la porte de nos bureaux. Je pense que je suis arrivé cinq minutes avant. Les collègues moins matinaux ont vu la voiture, les flics partout, la tentative de réanimation… Nous savions qu’il y avait eu une course poursuite qui s’est terminée en bas du Boulevard des Bouvets et qu’un type était mort. On croyait que c’était un passant. Mais on a appris « la vérité » comme tout le monde : par les réseaux sociaux. Par la fenêtre, on a pu voir les attroupements. Des collègues ont même entendu ou cru entendre la mère crier ou pleurer. En sortant pour un « pique nique d’équipe » à 12h15, on a vu la voiture jaune accidentée. On a vu des policiers faire une « fouille au corps » de quelques jeunes passant dans coin (pour être précis, au bout de la grande place du RER dont j’ai oublié le nom). A 13h45, la Mercedes classe A n’était plus là. 

Ce soir, en arrivant à Bicêtre, j’ai vu que cette histoire était en tête des TT de Twitter. Et j’ai lu les monceaux de récupération politique à gerber, qu’ils viennent des défenseurs des flics ou des gauchistes divers. A gerber, vraiment.

Par exemple, la vidéo qui a circulé est claire : le flic qui a tiré n’était pas en état de légitime défense. La question que je me pose est comment en est-il arrivé là, à tirer sur un gamin ? Était-il fou ou à bout de nerf suite à une nuit difficile ? Ou au contraire a-t-il légitimement pensé qu’il n’avait pas d’autre choix ? Les questions méritent d’être posées (sans mettre en retrait l’hypothèse qu’il est fou et très con). 

Comment un gamin, arrêté par les flics, mis en joue par une arme tenue par l’un d’entre eux arrive-t-il à prendre la décision de prendre la fuite ? Quelle que soit la réponse, la folie ou la connerie d’un gamin ne mérite pas la peine de mort. 

Comment des parents dans la « peine absolue » en arrivent-ils à pendre la décision aussi rapidement de porter plainte pour meurtre, ce qui est compréhensible, mais aussi pour faux en écriture publique s’ils ne sont pas manipulés par des individus peu recommandables ? Au risque de passer pour un gros fumier, je me pose même la question : comment osent-ils le faire alors qu’ils ont visiblement échoué dans l’éducation ? (Je ne leur reproche pas cet échec, seulement le fait de porter plainte immédiatement). 

Ça fait plusieurs fois que les forces de l’ordre tuent des gugusses pour refus d’obtempérer. C’est délirant. Ils ne sont pas former à autre chose ? Genre tirer dans les pneus ou un truc comme ça ? Est-ce que les solutions alternatives ne seraient pas trop dangereuses ? Les types de Twitter qui reprochent, peut-être à juste titre, l’usage d’une arme à feu pour les refus d’obtempérer et autres délits de fuite proposent quoi ? 

N’interprétez pas mal ces propos. J’ai dit en début que la vidéo ne laissait aucun doute quant à la culpabilité du type qui a tiré. Les services concernés mèneront l’enquête. Le flic sera peut être puni, peut-être mis à pied… On verra. 

Mais la mort d’un môme mérite-t-elle vraiment une telle récupération politique avec des imbéciles qui vocifèrent en 140 caractères pour faire plaisir à quelques militants ?

La réponse est non.

Une heure après cette publication, je continue à lire les réactions toutes aussi odieuses des uns et des autres. Les gauchistes n’ont cessé de taper sur les flics sans se poser la question de ce que les forces de l’ordre pourraient faire. Les macronistes et les types de droite (des autres droites, pardon) oublient un détail : un môme est mort et le flic n’avait pas le droit (pas que « légal », « moral », aussi). 

Je vomirais bien, tiens ! Mais je suis peu fragile… 

Sans compter que le vrai problème est : comment ces cons de jeunes peuvent prendre du plaisir à rouler dans une Mercedes jaune ?