Qu'ils dégagent tous !

 

Critiquer la stratégie de la gauche, avec la Nupes, n’est pas très compliqué mais est assez mal vu. Il n’empêche que cela fait un an que je le fais et les faits sont là : ce machin ne peut pas faire gagner la gauche. Je suis un peu fatigué de rappeler des évidences. Heureusement, je suis, cette fois, aidé par deux sondages récents.

Le premier, par Elabe (pdf), porte sur les intentions de vote aux européennes. Il y a un mois les lascars de la Nupes nous expliquaient qu’il fallait l’union pour qu’un mouvement de gauche soit premier, devant le FN (alors que, sans l’union, la gauche aurait plus de voix et surtout plus d’élus). Maintenant, ce n’est même plus le cas. Une liste « unique » Nupes arriverait troisième. Se présentant séparément, les quatre partis de la gauche arriveraient, en cumulé, largement devant (avec un tiers de votes en plus qu’avec l’union, excusez du peu !). La Nupes étant troisième, il n’y a plus d’argument pour l’union (sauf vu de LFI, vu qu’ils se retrouveraient derrière les écolos et les socialos).

Les raisons me semblent évidentes et, de toute manière, ce n’est pas la peine de convaincre qui que ce soit par un billet de blog.

Le deuxième, par Odoxa (tout frais, il a été publié ce matin), porte sur la popularité des formations politiques et de leurs élites. Le titre est éloquent : « Le RN met la NUPES KO grâce à la séquence « réforme des retraites ». Vous pouvez lire le reste.

 

La stratégie de la gauche pour la réforme des retraites a donc été mauvaises. Vous me demanderez quelle est la stratégie du RN et je serai bien en peine de vous répondre mais les faits sont là. Il est probable que les Français n’apprécient pas les slogans tous faits et la stratégie du brouhaha. Cette dernière a le mérite de faire plaisir aux militants mais elle n’est pas du tout payante.

On pourrait parler des événements récents. Tout d’abord, la perte d’agrément d’Anticor. On peut juger cela scandaleux mais il ne faut pas se tromper d’argumentation : le tribunal administratif a cassé une décision du gouvernement Castex, pas Anticor qui pourra faire une nouvelle demande. Ensuite, la dissolution des Soulèvements de la terre. Je me suis déjà exprimé. Il n’empêche que les Français n’aiment pas ces mouvements qui poussent à des actions illégales ou violents. Point barre. J’ai vu, hier, des gugusses de la vraie gauche qui se demandaient pourquoi la FNSEA n’était pas interdite compte tenu de toutes les saloperies qu’elle peut faire (saccages de sous-préfectures, déversement de lisier…).

La question est sûrement très bonne mais on ne m’ôtera pas du crâne qu’il faudrait éviter de se mettre le monde rural à dos quand on veut se faire élire…

 

Je n’ai pas parlé de quelques événements politiques de ce week-end comme la cheffesse des jeunes socialistes, Emma Rafowicz, proche d'Olivier Faure et pro-Nupes, qui a tapé sur les éléphants du PS. Déjà, pour se faire élire, il faudrait éviter de se mettre à dos, non seulement le monde rural, mais aussi les vieux socdems comme moi… Ses propos exacts sont : « Ce n'est pas sérieux de laisser des éléphants responsables de notre chute décider de notre avenir. Restez dans vos salles sombres, dans vos chuchotements, nous ne voulons plus vous entendre. Vous nous avez fait perdre, laissez-nous gagner. » On pense ce qu’on veut sur les responsabilité de chacun mais, derrière ceci, il y a un gros mensonges : ce sont bien les anciens du PS qui ont fait gagner la gauche, pas la nouvelle vague.

Les électeurs ne sont pas des crétins au point de ne pas remarquer que « on nous ment ».

Il y a eu aussi, ce week-end, cette polémique suite à je ne sais plus quel reportage sur la bouffe. La conclusion était, globalement, que les écolos et les lfistes traitaient d’islamophobes tous ceux qui mangent du porc.

Il y a eu, enfin, une infographie qui a circulé à propos de la composition d’un potentiel gouvernement « Nupes ». Je ne sais pas d’où elle vient. Elle est en anglais et on peut donc supposer que ce n’est pas l’œuvre d’un parti ou de ses cadres. Il n’empêche que ce sont bien les militants de la Nupes qui l’ont relayée. Observez-là bien : sur 19 membres d’un gouvernement, il n’y a que cinq femmes. Les facétieux me diront que c’est bien assez mais, tout de même, ça fait comme très tâche pour une formation de gauche…

 

Ces andouilles gauchisantes ont une faculté à sortir des conneries qui m’épate ! Tenez ! Coquerel a tweeté : « Comme j’ai lu ce matin dans Le Parisien quelques critiques d’une députée anonyme sur mon travail de président de la commission des finances, j’ai demandé des statistiques à mon administration. Voilà les faits : Ma commission a plus siégé cette année (277 heures de réunion à ce jour) que n'importe laquelle des années de la précédente législature. J’ai examiné au titre de l'article 40 plus de 46 000 amendements cette année soit plus que n'importe laquelle des années de la précédente législature.  En respectant pour tous le temps limite de rendu qui m’était demandé. No comment. » Il peut dire ce qu’il veut (avec une faute à « tout ») pour se justifier…

Mais le clampin moyen n’est pas dupe. Il y a eu 23 semaines depuis le début de l’année. Cela fait 12 heures de réunion par semaine ce qui n’est tout de même pas la mer à boire. Surtout, ça fait 166 amendements par heure. Un toutes les 22 secondes.

Et il voudrait se persuader et nous persuader qu’il effectue un travail sérieux.

 

Dans Twitter, hier soir, je suis tombé sur des gars (sympas et pas mous du ciboulot) qui reparlaient des causes de la défaite de Ségolène Royal. Pour eux, le motif principal était qu’elle n’avait pas été suivi par le parti. Il y a pourtant un tas de raisons. Je ne vais revenir que sur deux, parce qu’elles servent ma démonstration. Tout d’abord, elle a fait un très bon premier tour, avec un score quasiment identique (légèrement supérieur) à celui de Mitterrand en 1981 et supérieur à celui de Jospin en 1995 (et évidemment 2002). Elle faisait le bonheur de beaucoup de sympathisants de gauche. Par contre, elle s’est plantée au second tour car elle n’arrivait pas à avoir l’image d’une présidente de la République. Elle n’imprimait pas, comme on dit. En outre, le total de la gauche au premier tour était dérisoire, sans doute à cause du score de Bayrou. Ne l’oublions pas, en cette heure de gloire des centristes.

L’autre raison est que Nicolas Sarkozy a fait une très belle campagne avec son « travailler plus pour gagner plus ». Il a dit aux gens « sortez vous les doigts du cul, on va vous aider (défiscalisation des heures supplémentaires, aides à l’accession à la propriété…) ». On « sait », évidemment, que cela ne pouvait pas fonctionner mais le fait est qu’il a réussi à créer une dynamique et on est passés complètement à côté parce qu’on ne pouvait pas blairer le Sarko en question…

 

C’est toute une partie de la gauche qui passe au travers d’analyses de la situation actuelle comme on peut le faire, avec recul, pour 2007. On pourrait le faire pour 2002 vu que ça n’a pas été fait à l’époque où on a laissé deux clans se foutre sur la gueule, l’un disant que c’est la faute de Jospin, l’autre de celle de Taubira et surtout Chevènement… Comme s’il ne pouvait pas y avoir plusieurs raisons dont l’essoufflement de la gauche qui venait de passer cinq ans au pouvoir…

 

Pour le seul PS d’aujourd’hui, c’est pourtant simple. La stratégie pour les Européennes de 2019 était mauvaise alors que le chef était Olivier Faure et les socialos se préparent à le laisser définir la stratégie de 2024 en tolérant les outrances de ses lieutenants. Et la stratégie de Faure est de travailler avec un mouvement aux multiples outrances, avec des alliés qui ne respectent pas les électeurs et se concentrent sur leurs propres fans.

Qui jettent les Français qui mangent du porc, par exemple.

Je n’ai qu’un slogan : QU’ILS DEGAGENT TOUS !