Traitons les banlieues au gros-plant !

 

Avec « les zémeutes », on parle beaucoup des plans banlieues, dont celui de Jean-Louis Borloo, enterré en grande pompe (du 45) par Emmanuel Macon au début de son premier quinquennat mais je me suis demandé qui pourrait me regarder droit dans les yeux et me dire que s’il avait été appliqué, on n’aurait pas eu cette révolte de pingouins ? J’ai passé une partie de la soirée d’hier à y réfléchir pour en faire un billet aujourd’hui et j’étais extrêmement « négatif », tournant en rond dans mes conclusions.

Il faut quand même bien admettre que c’est l’existence même de ces banlieues pourries, de ces « territoires séparés de la République » qui est en cause, pas l’absence d’éducateurs sportifs ou de ligne de bus opérationnelle.

J’ai donc étudié le rapport Borloo, ce matin (pdf). Il y a des choses très bien mais qui ne font certainement pas la rue Michel. Je suis alors tombé sur ce récent article de LFI qui m’a conforté dans mes positions…

 

La fainéantise ne m’étant pas étrangère, je vais recopier le début ici : « Environ 8% de la population  française, soit cinq millions de personnes, habite les quartiers dits périphériques. Ce sont des quartiers devenus prioritaires de la politique de la ville, qu’on identifie surtout par leur niveau élevé de pauvreté. Le revenu disponible médian est de 14 000 euros par an en banlieue, contre 22 000 euros au niveau national.

Plus de la moitié des enfants, six sur dix, sont confrontés à la grande pauvreté, alors que la moyenne nationale est plutôt de deux enfants sur dix dans cette situation de détresse. Ces inégalités criantes se confirment dans les chiffres du chômage ou dans ceux du RSA, l'allocation attribuée à ceux dépourvus d'autres sources de revenus.

Les multiples « plans banlieue » déployés depuis quarante ans par les gouvernements successifs n’ont pas permis de résorber ces fractures. L’argent injecté a servi à rendre ces quartiers plus vivables, en construisant des routes, des transports en commun, des équipements sportifs ou culturels, en améliorant surtout le logement. Quarante-huit milliards d’euros ont été investis dans la politique de la ville depuis 2003, date de création de l’Agence nationale de rénovation urbaine imaginée par Jean-Louis Borloo, le ministre de la Ville de l’époque, pour améliorer la mixité sociale. »

 

Quarante-huit milliards en un peu moins de vingt ans. En gros, 2,5 par an. C’est dérisoire (voir la démonstration dans l’article). Cinq cents euros par an et par habitant… Pour réhabiliter un habitat pourri ! Et il faudrait rénover les logements, installer des services publics, doubler les écoles, les équipements…

Je me doute bien, quand même, qu’on ne peut pas pondre facilement le pognon, ma poule (même si l’article rappelle bien qu’on arrive à en trouver pour d’autres urgences). Je me doute aussi qu’on ne peut pas tout faire en claquant des doigts (le fameux métro du grand Paris, par exemple, indispensable pour rapprocher les banlieues entre elles ou de la capitale, coûte la peau des fesses et prend un temps fou à être construit.

Je vais donc m’abstenir de donner des leçons à nos braves gestionnaires et autres élus et je suis bien incapable, évidemment, de sortir un plan de ma poche, d’autant que, on l’a vu, il serait voué à l’échec…

 

J’ai tout de même une piste : la priorité doit être mise à la mixité sociale, ce qui n’est pas un gros mot. Il faut faire des quartiers avec des logements « en accession à la propriété », d’autres en « location normal » et d’autres en « habitation à loyer modéré », que ces quartiers soient ces immondes machins plein de bâtiments horribles (qu’il faudra bien finir par raser plutôt que de crier au génie de Le Corbusier) qui nous rappellent l’union soviétique… ou qu’ils soient les centres de nos villes actuelles.

Je ne sors pas cela d’un chapeau pour faire plaisir à ma clientèle gauchiste ou pour faire hurler mes lecteurs réactionnaires mais j’habite une commune qui est la championne de la mixité sociale. Et c’est le bonheur ! Il faut faire en sorte que les pue-la-sueur et les fils de bourges vivent dans les mêmes coins. On n’arrivera peut-être pas à un équilibre avant une quarantaine d’années mais cela doit être prioritaire par rapport aux nombreux bouche-trous que l’on peut imaginer au fil des crises.

Le seuil de logements sociaux dans la loi (SRU) est sans doute trop faible et, en plus, il y a près de la moitié des communes qui ne la respectent pas ! Comment voulez-vous qu’on s’en sorte si les gamins de pauvres sont parqués dans des écoles pourries, loin de tout ?

 

Enfin, on fait un amalgame entre les quartiers en difficulté et l’origine ethnique des habitants ce qui permet, d’un côté, à une partie de la droite de multiplier les propos racistes mais, aussi, à une partie de la gauche, tendance Diallo, à traiter tout le monde de raciste. Dont moi, hier soir, pourtant heureux d’habitant d’un bled « socialement mixte ».

On ne va pas nier que ces quartiers sont majoritairement habités par des gugusses issus de l’immigration mais ils le sont surtout en conséquence de leurs origines sociales (je ne vais pas pourtant balayer certaines réalités comme des ghettoïsations provoquées par les habitants eux-mêmes). Il faut arrêter de nier certaines réalités, comme le fait que les flics font plus de contrôles sur les jeunes racisés mais c’est aussi parce qu’ils habitent majoritairement dans des banlieues pourries où se développe le trafic de drogues et je ne sais quelles conneries. Pourquoi iraient-ils me contrôler, moi, quinquagénaire replet et blanchâtre ?

Il n’empêche qu’avant-hier et je ne sais plus quelle lecture (sans doute un tweet de Diallo), je n’avais pas fait le rapprochement entre les émeutes et la racisation des lascars…

 

Mon côté neuneu, sûrement, mais arrêtons les conneries : ils ont foutu la merde parce qu’ils n’ont pas de pognon et se sentent oubliés de la société patati patata, pas pour emmerder les autochtones de souche. Et les lascars qui ronchonnent du montant de la cagnotte pour le flic cessent de nous casser les burnes avec leurs faciles émotions dans les réseaux sociaux.

Et se demandent pourquoi les Français soutiennent plus les flics que les délinquants.

Rien que poser la question provoque en moi une certaine hilarité…