La gauche, l'accablement et moi

Dans un article, Challenges revient sur la stratégie de Jean-Luc Mélenchon (lisez-le donc, je ne vais pas me fatiguer à résumer) notamment pour les Européennes vu qu’il commencer à défendre Ségolène Royal puis l’a laissée tomber comme une vieille capote. Voila un extrait de la conclusion : « À gauche, la politique reste un sport de combat, mais un combat interne, une lutte fratricide. Le camp macroniste, la droite et l’extrême droite observent la scène non sans délectation. Les électeurs de gauche, eux, sont accablés. On le serait à moins. »

Ce n’est pas faux…

Néanmoins, je vais rassurer le sympathique (je suppose) rédacteur : j’ai dépassé le stade de l’accablement. Je suis même redevenu serein et stoïque… Ca date de la campagne pour la présidentielle de 2017, quand j’ai vu que le Parti Socialiste ne se battait même plus (d’ailleurs, la fin de l’article de Challenges évoque Benoît Hamon comme nouveau pion dans la stratégie de Méluche). Il y a eu plusieurs phases, avant. Honnêtement, quand j’ai vu les images de François Hollande aller prendre le TGV pour partir en congés, j’ai compris que ça allait partir en vrille. Il y a eu, ensuite, les pigeons, l’affaire Cahuzac, la courbe qui refusait méthodiquement de s’inverser et, surtout, les frondeurs. Chacun de ses événements est de nature différente mais on peut les observer avec un œil précis. Par exemple, François Hollande n’est pas responsable de l’affaire Cahuzac et a même eu raison de lui faire confiance. Il n’empêche que c’est surtout la gauche qui est tombé sur l’ex-ministre et, honnêtement, j’ai vécu comme une trahison le fait d’avoir le ministre en charge de la lutte contre la fraude fiscale se faire prendre la main dans le sac.

Les frondeurs ont marqué une étape. Peu importe de savoir qui est responsable mais voir que le parti et ses chefs étaient incapables de se ranger pendant cinq ans devant celui qui a été élu chef m’a accablé. Parallèlement, on a eu l’affaire de la déchéance de nationalité. François Hollande avait choisi un geste de réconciliation nationale mais il s’est fait trainer dans la boue par la gauche.

 

La gauche conne, devrais-je dire. Ils disaient que c’était une proposition de droite alors que la question n’était pas là (sans compter que défendre la nationalité n’est pas franchement un truc de gauche) et que virer du territoire un type qui cherche à la détruire n’est pas spécialement idiot. Cette gauche conne s’est mise à tout politiser selon des a priori théorique. Admettez que c’est accablant.

Vers 2016, on a compris que François Hollande ne pourrait pas être réélu ce qui n’était pas surprenant (jamais un président n’avait été réélu hors phases de cohabitation) donc pas accablant… La deuxième phrase d’accablement est venue plus tard. Peut-être pendant la campagne de 2017, comme je le disais. La primaire avait marqué la fin de la social-démocratie ou du « centrisme de gauche ». Son représentant le plus fort était Manuel Valls mais ce pitre insipide, hautain et prétentieux devait être viré. J’ai d’ailleurs fait la campagne de Benoît Hamon, à mon modeste niveau, vu que ces idées me paraissaient intéressantes (je n’ai pas voté pour autant). Quand j’ai vu, ensuite, qu’il ne faisait pas campagne pour la présidentielle, je me suis décidé à voter pour Emmanuel Macron d’une part parce que j’avais encore l’espoir qu’il soit un peu à gauche et d’autre part parce que c’était encore la meilleure des solutions pour éliminer François Fillon.

Après l’élection de Macron, l’accablement a continué. La logique électorale aurait voulu que le centre gauche se rapproche intelligemment de Macron (et pas opportunément, comme beaucoup ont fait). Au fond, ses électeurs venaient essentiellement du centre (au sens bayrouesque du terme) et de la gauche. Les partis de gauche sont pourtant entrés dans une franche opposition malgré quelques tentatives de fédération de « macronistes de gauche », toutes risibles.

Je ne veux pas refaire l’histoire ou faire un procès. Au fond, Macron a progressivement commencé à faire une politique plutôt à droite, ce qu’il n’aurait sans doute pas pu faire s’il avait réellement eu des alliés à gauche. Ce que je veux, c’est montrer les raisons de mon accablement vu que j’ai compris, disons fin 2017, que la gauche de gouvernement était durablement dans les choux. Aucun procès, je dis. Par exemple, je parle des alliés de gauche et certains auront lu « traitres » mais j’aurais pu en faire partie, étant beaucoup plus proche de Macron que de la gauche radicale.

 

Pendant les deux ans qui ont suivi, disons jusqu’à fin 2019, il y a eu une autre phase avec deux faits que je tiens à souligner et qui ont marqué, pour moi, la fin du Parti Socialiste. Il y a eu, d’abord, le fait que le Parti Socialiste aille chercher une tête de liste pour les Européennes à l’extérieur. Il y a eu, ensuite, le constat que le parti serait incapable de faire un inventaire public et positif du quinquennat d’Hollande. J’insiste sur le terme « positif » car on pourrait penser le contraire. Il n’empêche que la communication politique voudrait que l’on n’explique aux électeurs qu’on est nul. Les socialos ont échoué, collectivement. Ils n’ont fait que confirmer qu’ils étaient incompétents. Leurs bisbilles pendant le quinquennat avaient perturbé les électeurs (c’est pour ça que je soulignais l’importance de suivre le chef élu) et cerise sur le gâteau, ils étaient incapables de prendre un graphique, dans Google Image pour montrer que l’inversion de la courbe a réellement eu lieu à la suite de mesures, certes controversées, prises vers 2015.

Le fait que l’on soit actuellement dans la plus longue phase de baisse du chômage depuis très longtemps ne me fera jamais rougir même si tous les indicateurs ne sont pas au beau fixe.

 

Ainsi, ça fait quatre bonnes années que je n’ai plus d’accablement. Mon blog est parti en jachère (regardez le nombre de billets par an, dans ma colonne de gauche) même s’il est un peu remonté avec le COVID… puis mon acharnement contre la Nupes en 2022, le tout avant de sombrer à nouveau. Il faudrait d’ailleurs que je parle plus souvent des statistiques de ce blog. J’évoque ici, le nombre de billets par an mais il faudrait regarder le nombre de lecteurs par billet (l’exercice est très difficile : si je fais un billet le jour d’une polémique, le nombre de lecteurs va dépasser les 1000, si j’attends trois jours, il plafonnera à 150, mais faire du chiffre sur une polémique n’a aucun intérêt. Par ailleurs, des chiffres exceptionnels viennent de Google mais les billets n’ont aucun intérêt : mon meilleur score, pour un billet, vient de celui-ci, à cause de la photo d’illustration, le suivant vient du fait que j’ai parlé de Paris Hilton nue dans le titre, le troisième d’une vidéo que j’avais diffusée de la Comète quand un type qui se prétendait journaliste avait agressé un serveur… Le tout est bien loin de l’objet du blog).

Mon blog a connu différentes phases, pour ce qui concerne ces statistiques : un nombre élevé de visites entre le moment où j’ai commencé à soutenir Hollande en 2011 jusqu’à début 2016, une baisse régulière ensuite puis un redémarrage en flèche avec la crise sanitaire et une baisse depuis mi 2021, un léger rebond avec les dernières élections, une grosse baisse ensuite et un redémarrage en flèche depuis un mois, sans doute expliqué par les polémiques autour de l’abaya, du Connemara et de Médine mais cela reste surprenant – vraiment – pour un mois d’août, d’autant que j’ai passé plus de temps devant Netflix que devant Blogger.

 

Vous vous demandez peut-être pourquoi je parle de chiffres dans ce billet sur l’accablement mais dites-vous bien que mon engagement politique est surtout exprimé dans mon blog (avec un lectorat dérisoire mais tout de même supérieur à celui des blogs politiques de simples particuliers) et que, à part mes copains, mes lecteurs sont assez proches de moi, entre la gauche de la majorité et le centre de la gauche. Différents indicateurs (le nombre de « likes », de partages, de lecteurs,…) me laisse donc imaginer la part des internautes d’accord avec moi et ayant dépassé le stade de l’accablement.

 

Avant ces chiffres, je parlais du Covid puis de la Nupes.

Le Covid a clairement introduit un nouveau clivage entre les partisans et les opposants des mesures prises par le gouvernement. Ce clivage est durable et n’a pas grand-chose à voir avec nos fameuses gauches irréconciliables traditionnelles. D’ailleurs, peu de parti se sont opposés à la politique officielle (on en parlait un peu, hier, avec un commentateur). C’est extrêmement compliqué, pour un parti politique, de s’opposer à une politique sanitaire qui semble s’imposer même s’il y a un vivier d’électeurs. On n’a pas fini d’en parler.

Ce nouveau clivage ne m’accable pas dans la mesure où je me suis rapidement fait une raison (au sujet de l’existence du clivage, pas de la crise sanitaire). Il me montre tout simplement qu’on n’arrivera plus à travailler ensemble alors que nos partis républicains sont acculés entre deux formations populistes (sans positionnement sur la crise sanitaire, d’ailleurs).

Le phénomène Nupes ne m’accable pas. Rappelons tout de même que ce machin a été créé à l’occasion de la dernière élection et est en train de crever. C’est un parti « one shot » en quelque sorte. Par contre, je suis sidéré par le nombre de copains issus du centre gauche qui se sont mis à soutenir ce bordel, pourtant, à l’évidence depuis le début, éphémère. Je ne vais pas ressortir mes arguments contre la Nupes par contre, si j’ai parlé des chiffres de ce blog, c’est aussi pour montrer que sa fréquentation a été en baisse depuis la création de cette alliance jusqu’à ce que ses composantes dépassent les bornes : Médine, abaya… le tout illustré autour de folie autour de la chanson de Sardou.

 

Alors, je vais répondre à mon journaliste qui disait : « Les électeurs de gauche, eux, sont accablés. On le serait à moins. » Non. On ne l’est pas. Jean-Luc Mélenchon, puisque l’article parle de lui, est en train de couler la Nupes et LFI en entrainant dans son sillage deux gros toxiques du PS même s’ils ont représenté une majorité : Ségolène Royal et Benoît Hamon.

Si la campagne pour les européennes est bien menées, d’un côté par la tête de liste, Raphaël Glucksmann, extérieur au PS, par le PS et ses militants lui-même et par les partisans de Bernard Cazeneuve, que je considère un peu comme les héritiers du centre gauche, les espoirs sont permis.

Commençons par cela. Il y aura, ensuite, les municipales. Paris est peut-être perdu mais « nous » pourrons néanmoins, dans beaucoup de grande ville, nous retrouver derrière le Parti Socialiste. Et il y aura, ensuite les présidentielles de 2027. Beaucoup de chemin à parcourir mais, selon toute logique, Edouard Philippe devrait dérouler un programme de droite. Les autres clampins seront carbonisés.

On aura un boulevard. Je me plante peut-être mais je suis tout sauf accablé.